 Geschichten aus der Gruft, Teil 12 |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
|
07.04.2008 03:45 |
|
|
Huy
RFF
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 198
|
|
Dieses "Do not press"-Flash ist amuesant.
Bei 128 Knoepfen hab ich's aber doch sein gelassen, weiterzudruecken. Ich will ja kein "Get a life!" provozieren 
/e: Was ist denn eigentlich aus XYZ geworden? Ich habe ihn seitdem nie wieder gesehen...
__________________
Punctuation is extremely important to me, but I insist on doing it my own way
~ Donald E. Knuth
|
|
|
07.04.2008 04:44 |
|
|
kratistos
Magic-Spieler
Dabei seit: 15.03.2008
Beiträge: 12
|
|
Bester Teil der Serie. 
Skurile Typen, witzige Situation, romantische Momente: Echt schöne Anekdoten.
|
|
|
07.04.2008 04:58 |
|
|
Popai
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 29
|
|
... so richtig endgültig dicht?
|
|
|
07.04.2008 07:39 |
|
|
d0ner
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 154
|
|
bei mir zieht sich der Artikel voll in die Breite, ein lesen ohne Scrollen von Links nach rechts ist kaum möglich 
Auflösung bei mir 1280*1024
Bei anderen Artikeln ist das net. Browser is Firefox 2
wenn ich bei meiner web developer bar die minimum font size disable zeigt ers auch normal man. Im IE 7.0 auch
__________________
d0ner macht schöner
|
|
|
07.04.2008 07:47 |
|
|
Huy
RFF
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 198
|
|
Problem nachvollzogen und Fix (sowohl Korrekturvorschlag als auch schnell
) an den Chefredakteur geschickt. Merci beaucoup, d0ner
__________________
Punctuation is extremely important to me, but I insist on doing it my own way
~ Donald E. Knuth
|
|
|
07.04.2008 08:12 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Huy
Dieses "Do not press"-Flash ist amuesant.
Bei 128 Knoepfen hab ich's aber doch sein gelassen, weiterzudruecken. Ich will ja kein "Get a life!" provozieren
|
qft
|
|
|
07.04.2008 10:32 |
|
|
Handsome
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.178
|
|
| Zitat: |
| aber irgendwann war es dann so weit, dass ihm etwas gelang, das selbst in einem Hobby Shop eine Sensation war: Nämlich wegen Geruchsbelästigung des Ladens verwiesen zu werden – sogar mehrfach! |
Mal eine Frage an unsere Judges: Ist so was auch auf DCI-Turnieren möglich? Klingt nach einer spaßigen Variante, jemandem einen DQ reinzudrücken 
|
|
|
07.04.2008 10:42 |
|
|
paluschke
Judge
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 441
|
|
| Zitat: |
Original von Handsome
| Zitat: |
| aber irgendwann war es dann so weit, dass ihm etwas gelang, das selbst in einem Hobby Shop eine Sensation war: Nämlich wegen Geruchsbelästigung des Ladens verwiesen zu werden – sogar mehrfach! |
Mal eine Frage an unsere Judges: Ist so was auch auf DCI-Turnieren möglich? |
Der jeweilige Besitzer (oder Mieter) des Veranstaltungsorts hat dort Hausrecht. Dieses Hausrecht auszuüben wird ihm von der DCI nicht verboten. Solange der TO einen triftigen Grund hat, jemanden rauszuwerfen, kann er das tun.
|
|
|
07.04.2008 11:50 |
|
|
TMM
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.275
|
|
oh mann, wär das toll, wenn in sachen geruch shopkeeper/tos härter durchgreifen würden
|
|
|
07.04.2008 13:09 |
|
|
Gandalf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 13
|
|
| Zitat: |
Original von paluschke
Solange der TO einen triftigen Grund hat, jemanden rauszuwerfen, kann er das tun. |
Brauch er dafür einen Grund? Ich denke nein.
Es macht Sinn einen zu haben, da sonst garantiert ne Menge Ärger ins Haus steht durch Proteste oder sonstiges.
Aber soweit ich weiß brauchte ich in der Gastro nie nen besonderen Grund um jemanden vür die Tür zu setzen.
Auch wenn es immer Gründe gab. Habe mal einen bekannten Dortmunder Spieler vor die Tür gesetzt, da er meinte bei uns im LAden Cheeseburger auszupacken und zu essen.
Nachher kam dann der Kollege und teilte mir mit, wen ich rausgeschmissen hatte. 
|
|
|
07.04.2008 15:41 |
|
|
paluschke
Judge
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 441
|
|
Natürlich kann er sein Hausrecht auch nach dem Motto "mir passt Deine Nase nicht" durchsetzen. Verwehrt er aber Spielern ohne triftigen Grund den Zugang zu DCI-sanktionierten Turnieren, wird die DCI damit nicht ganz einverstanden sein und der To kann u.U. seinen TO-Status verlieren.
|
|
|
07.04.2008 15:52 |
|
|
Deuterium
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 170
|
|
| Zitat: |
Original von paluschke
Natürlich kann er sein Hausrecht auch nach dem Motto "mir passt Deine Nase nicht" durchsetzen. Verwehrt er aber Spielern ohne triftigen Grund den Zugang zu DCI-sanktionierten Turnieren, wird die DCI damit nicht ganz einverstanden sein und der To kann u.U. seinen TO-Status verlieren. |
Damit wird sie aber in Deutschland trotzdem nicht weit kommen die DCI.
...jaja der alte Y2K bug, alte EDV Regel: Funktioniert die Anlage? Ja,spiel bloss nicht daran herum....
|
|
|
07.04.2008 20:32 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
| Zitat: |
Original von Deuterium
| Zitat: |
Original von paluschke
Natürlich kann er sein Hausrecht auch nach dem Motto "mir passt Deine Nase nicht" durchsetzen. Verwehrt er aber Spielern ohne triftigen Grund den Zugang zu DCI-sanktionierten Turnieren, wird die DCI damit nicht ganz einverstanden sein und der To kann u.U. seinen TO-Status verlieren. |
Damit wird sie aber in Deutschland trotzdem nicht weit kommen die DCI. |
Wieso denn das nicht? Entweder wird derjenige seine Befugnis verlieren, DCI-sanktionierte Turniere zu veranstalten oder er wird sein Hausrecht nicht mehr missbrauchen.
In jedem Fall aber wird die DCI letzten Endes doch sehr weit gekommen sein – nämlich bis an ihr Ziel, welches da lautet: Veranstalter von DCI-Turnieren sollten ihr Hausrecht nicht missbrauchen.
|
|
|
07.04.2008 21:59 |
|
|
paluschke
Judge
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 441
|
|
| Zitat: |
Original von Deuterium
Damit wird sie aber in Deutschland trotzdem nicht weit kommen die DCI.
|
Kannst Du mal weiter ausführen, was Du damit meinst?
|
|
|
07.04.2008 22:16 |
|
|
Tigris
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 747
|
|
ja er wird wohl meinen, dass nach Recht wizards nicht verbieten darf, dass jemand sein hausrecht random benutzt.
allerdings kann halt wizards damit drohen, dass sie dem laden das recht turniere zu machen entziehen.
ich weiss zwar nicht ob das so richtig legal ist, wenn sie das androhen würden, aber erstens würde eine klage gegen sie kaum durchkommen und 2. ist das keine richtige drohung, sondern die läden amchen das einfach nicht, weil sie denken wizards entzieht ihnen dann einfach das turnier recht, was sie ganz klar dürfen.
ist doch relativ klar wass deuterium damit meint aber naja, manche leute brauchen wohl eine genau erklärung.
__________________
Wenn du merkst, dass du zur Mehrheit gehörst wird es Zeit deine Meinung zu revidieren.
Nichts ist konstant ausser dem Wechsel.... Konstanten kann man weglassen.
Mein Blog
|
|
|
07.04.2008 22:41 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
| Zitat: |
Original von Tigris
ja er wird wohl meinen, dass nach Recht wizards nicht verbieten darf, dass jemand sein hausrecht random benutzt.
allerdings kann halt wizards damit drohen, dass sie dem laden das recht turniere zu machen entziehen.
ich weiss zwar nicht ob das so richtig legal ist, wenn sie das androhen würden, aber erstens würde eine klage gegen sie kaum durchkommen und 2. ist das keine richtige drohung, sondern die läden amchen das einfach nicht, weil sie denken wizards entzieht ihnen dann einfach das turnier recht, was sie ganz klar dürfen.
ist doch relativ klar wass deuterium damit meint aber naja, manche leute brauchen wohl eine genau erklärung. |
Okay, an dieser Stelle ist mir weder klar, was Deuterium meint (gut, das bin ich gewohnt), noch was Du meinst. Genau genommen ergibt Deine Aussge überhaupt keinen Sinn, außer Du willst Deuterium widersprechen!
Wem die DCI das Recht zugesteht, von ihnen sanktionierte Turniere zu veranstalten, das ist ganz alleine ihre Sache, in Deutschland ebenso wie irgendwo anders. Da müssen sie nirgends "durchkommen".
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
07.04.2008 23:30 |
|
|
Tigris
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 747
|
|
ok ich denke:
Deuterium hat gemeint dass:
Es in Deutschland nicht gehe, dass die DCI Ladenbesitzern ihr Hausrecht verbiete, sie dürfen den Ladenbesitzern nicht verbieten Leute rauszuschmeissen, sie dürfen auch nicht damit drohen, den Ladenbesitzern falls sie das tun das Turnier organisationsrecht zu entziehen. (Ka ob das genau richtig ist nach deutschem recht nach schweizer recht sollte das so stimmen)
Ich sage dazu:
Deuterium hat bei dem Punkt recht, aber:
die DCI droht nicht offiziell damit, es ist einfach mehr oder weniger klar, dass die DCI Ladenbesitzern, welche einfach so Leute vom Spiel vernhalten, das Turnier recht entziehen. Und das sollte erlaubt sein, also kommt die DCI doch damit durch.
(ich erkläre was er vermutlich meint und widerspreche ihm)
ich hoffe das ist so klarer.
sicher kann es sein, dass Deuterium was volkommen anderes gemeint hat, kenne ja seine gehirnwendungen auch nicht, aber so würde es für mich zumindest in einem gewissen Masse Sinn ergeben.
__________________
Wenn du merkst, dass du zur Mehrheit gehörst wird es Zeit deine Meinung zu revidieren.
Nichts ist konstant ausser dem Wechsel.... Konstanten kann man weglassen.
Mein Blog
|
|
|
08.04.2008 00:36 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
| Datenschutz
|
