 Cephalid Breakfast |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
|
24.01.2008 02:55 |
|
|
Gitalus
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 10
|
|
Da drängt sich mir gleich eine Frage auf: Ist es legal nach einer Infinite Life Combo als Gegner weiterzuspielen mit dem Argument, du killst mich ja eh nie, also spielen wir die letzten 15 Minuten noch, und dann einen Draw anzubieten?
|
|
|
24.01.2008 07:05 |
|
|
Malz77
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 553
|
|
neulich beim testen habe ich gegen hajo gespielt und er hatte unendlich life, aber mit 2 x unendlich kreaturen (intruder alarm/elfen) ist man klar im vorteil. letztendlich hat mich das deck (cephalid) nicht so wirklich überzeugen können, da auch die anderen matchups nicht so dolle waren. es gibt momentan einfach zu viele therapien/thoughtseize/duress und billige counter in den anderen decks.
|
|
|
24.01.2008 09:08 |
|
|
derMilan
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 32
|
|
| Zitat: |
Original von nacht
Was sollte daran nicht funktionieren?
Ihr habt (Du: random Deck; Er: CephBreak)
Game 1: Gegner bekommt unendlich Leben und ihr spielt bis zum Ende = Draw
Game 2.1: Gegner gewann erstes Spiel und macht sich jetzt unendlich Leben. Ihr spielt bis zum Rundenende und wenn du ihm einen Draw anbietest und er darauf eingeht, dann gibt es einen Draw, ansonsten gewinnt er 1-0.
Game 2.2: Du gewannst Spiel 1 und stehst nun wieder unendlich Leben gegenüber. Am Ende der Rundenzeit gewinnst du 1-0 oder drawst dich mit ihm.
Game 3: Ihr steht beide 1-1, das ist also sowieso Draw, ob du nun noch einmal drawst oder ihr einfach euer Ergebnis auf den Zettel latzst.
(Alle Angaben mit der Annahme, dass der Gegner nicht gewinnt, wenn er unendlich Leben hat.)
Wo ist jetzt das Problem? |
ich wills nicht beschwören aber ich glaube er fragt ob es regeltechnisch erlaubt ist zu drawen
oder er wollte tatsächlich addition im bereich zwischen 0 und 2 von dir erklärt haben
__________________
|
|
|
24.01.2008 10:59 |
|
|
nagano
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.01.2008
Beiträge: 174
|
|
klar ist es erlaubt zu drawen. es sollte ja egal sein wieviel life der gegener hat. ob er nun auf 2 ist und du keine bedrohung mehr findest oder ob er auf 2mrd ist. wichtig ist, dass er eben nicht auf unendlich ist, sondern einen wert angibt, weswegen andere infinitecombos ihn ja trotzdem töten können.
zu der 2. liste: hab grad ein paar runden gezockt und überzeugen konnte sie mich nicht. der burrenton ist nicht so der bringer, da der rotmagier auch mal 2 spells oder spell+mogg hat. das hat er öfter, als ich den protecter.
vergleicht man breakfast mit dredge, fühlt es sich wesentlich schlechter an. erstmal fehlt das fast immer sichere 1:0, da dredge prehate einfach viel besser performt. ok, du musst postboard deine solution auf der hand haben und hast keine toolbox (obgleich die japaner eine haben), aber hast du sie, reicht es im normalfall, wie simon g ja gezeigt hat. mage auf needle, snare und force spike sowie handdisruption im ersten spiel lassen dich mit breakfast eben nicht sicher 1:0 starten. die wegen dredge omnipresente graveyarddisruption schalten dann zumindest den besseren comboteil aus und noch mehr nadeln sind auch nicht leicht zu handeln. fazit: wenn combo dann dredge oder ideal. letzteres, da es immun gegen friedhofsbasierte boardstrategie ist.
__________________
Job For A Callboy
|
|
|
24.01.2008 13:42 |
|
|
karl_k0ch
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 177
|
|
Das zweite Deck ist ja schlimm. 
Sowas will doch keiner spielen, oder? Das Deck lässt sich wahrscheinlich ähnlich gut handhaben wie ein TurboZvi.
Trotzdem/deswegen schicker Artikel.
__________________
Odious Trow is Odious.
|
|
|
24.01.2008 15:48 |
|
|
Chickenfood
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.813
|
|
hey was wollt ihr, mein turbo zvi ist normal nach 20 min fertig.^^
__________________
|
|
|
24.01.2008 16:27 |
|
|
Gitalus
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 10
|
|
Naja, ich meine, wenn der Gegner sagt, er könne ja nicht mehr verlieren, also müsse man selbst aufgeben. Ich könnte mir genug Idioten vorstellen (bzw kenne ich sie) die damit argumentieren würden, und keinen Draw akzeptieren würden. Kann man da den Judge rufen, und sollte der dann auf der Seite des Draws sein?
|
|
|
24.01.2008 17:00 |
|
|
Todeswolke
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.01.2008
Beiträge: 176
|
|
Perfekter Artikel nur eben das Deck ist wohl nicht so die Bombe..ist eben ähnlich wie Dredge nur Dredge ist imo sicherer^^
__________________
|
|
|
24.01.2008 17:25 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
Ein Spiel wird dann als Unentschieden gewertet, wenn die Zeit abgelaufen ist und keiner gewonnen hat.
Beispiele:
- Es ist das erste Spiel eines Matches. Spieler A hat 1 Milliarde Lebenspunkte, Spieler B kann so viel Schaden niemals verursachen, kann aber verhindern, dass Spieler A ihm seinerseits tödlichen Schaden zufügt. Wenn die Zeit reicht, wird einer von beiden auf Deckende sterben, falls nicht ist das Spiel und somit auch das Match ein Draw.
- Gleiche Situation im zweiten Spiel. Allerdings hat Spieler B das erste Game aufgegeben, nachdem er festgestellt hat, dass er weniger Karten in der Bibliothek hat als sein Gegner. A führt also 1-0. Wenn dieses Spiel nun nicht beendet wird, bevor die Zeit abgelaufen ist, hat A das Match aber natürlich trotzdem gewonnen.
- Gleiche Spielsituation: Zweites Spiel, A bei 1 Milliarde Lebenspunkten... Nur diesmal hat Spieler B das erste Spiel gewonnen. Wird dieses Spiel nicht in der Zeit beendet, hat B das Match gewonnen.
- Und nun die Situation in einem möglichen dritten Spiel. (Es steht also 1-1.) Läuft die Zeit ab, ist das Match ein Draw, gehen einem die Bibliothekskarten aus, gewinnt der andere.
Eigentlich alles ganz simpel...
|
|
|
24.01.2008 18:20 |
|
|
TMM
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.275
|
|
| Zitat: |
Original von Gitalus
Naja, ich meine, wenn der Gegner sagt, er könne ja nicht mehr verlieren, also müsse man selbst aufgeben. Ich könnte mir genug Idioten vorstellen (bzw kenne ich sie) die damit argumentieren würden, und keinen Draw akzeptieren würden. Kann man da den Judge rufen, und sollte der dann auf der Seite des Draws sein? |
man muss keinen judge rufen, sondern einfach das richtige ergebnis eintragen. im zweifelsfall bestätigt der judge das aber auch gerne.
|
|
|
24.01.2008 19:23 |
|
|
paluschke
Judge
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 441
|
|
| Zitat: |
Original von Gitalus
Naja, ich meine, wenn der Gegner sagt, er könne ja nicht mehr verlieren, also müsse man selbst aufgeben. |
Wenn ein Spieler dies von sich gibt, aber die tatsächlichen Regeln kennt, findet er sich ganz schnell am empfangenden Ende einer Disqualifikation wieder.
Wenn ein Spieler dies von sich gibt und die tatsächlichen Regeln nicht kennt, wird ihn der Schiedsrichter gerne korrigieren.
| Zitat: |
Kann man da den Judge rufen |
Du kannst den Schiedsrichter IMMER rufen, wenn Du eine Frage über die Spiel- oder Turnierregeln hast. Solche zu beantworten ist ganz genau seine Aufgabe.
| Zitat: |
[...] und sollte der dann auf der Seite des Draws sein? |
Die Regeln, wann ein Spiel ein Unentschieden ist, wurden oben schon referiert. Die müssen von einem Schiedsrichter nicht groß interpretiert werden, sondern sind recht eindeutig.
|
|
|
24.01.2008 20:14 |
|
|
|
