 Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
| Beiträge zu diesem Thema |
Autor |
Datum |
  Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
PMTG-Admin |
06.12.2011 00:17 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
JekDW |
06.12.2011 09:27 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
SACologne |
06.12.2011 09:44 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
Nuegun |
06.12.2011 19:06 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
pk87 |
06.12.2011 19:47 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
dunkle_stille |
06.12.2011 20:39 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
Schmirglie |
06.12.2011 19:55 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
germanEscalator |
06.12.2011 20:22 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
Phexian |
06.12.2011 19:57 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
Manta |
06.12.2011 20:24 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
Manta |
06.12.2011 21:58 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
Serge |
06.12.2011 23:19 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
MampfOMat |
07.12.2011 19:42 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
Nuegun |
07.12.2011 22:32 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
nagano |
07.12.2011 22:06 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
MampfOMat |
08.12.2011 21:00 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
Chickenfood |
08.12.2011 22:20 |
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
valtl |
08.12.2011 22:42 |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
|
|
|
|
06.12.2011 00:17 |
|
|
|
JekDW
Magic-Spieler
Dabei seit: 07.11.2011
Beiträge: 88
|
|
| RE: Die Top-Decks im Pauper, Teil 2 |
     |
Mich würde interessieren, welche Decks wie teuer sind, um sich diese zu ertraden. Du erwähnst zwar an einigen Stellen in deinen Artikeln, wenn eine besonders teure Karte dabei ist (bspw. Gorilla Shaman) aber ich habe noch kein Gefühl, wieviel ich für so ein Pauperdeck investieren müsste und ob es bspw. Sinn macht bei Bots zu kaufen, die nur Commons anbieten (auch da fände ich Tipps super).
Ich finde das Pauperformat an sich echt interessant und spiele auch gerne mal eine Runde PPS, wofür aber immer seltener Leute gefunden werden leider.
|
|
|
06.12.2011 09:27 |
|
|
Nuegun
Super Moderator
Dabei seit: 12.02.2008
Beiträge: 1.172
|
|
Hui, hast mir so richtig Lust auf Pauper gemacht. Glaube, ich lege mir mal ein Deck zu.
EDIT: In dem Kontext: Gibt es einen guten Bot, bei dem man günstig an Staplecommons kommt? Wer was weiß, kann es mir per PN schicken, denn öffentlich wäre das eventuell Werbung.
__________________
| Zitat: |
Original von Ashraf
Den letzten Teil bitte nochmal auf vernünftigen deutsch ja?
|
|
|
|
06.12.2011 19:06 |
|
|
|
pk87
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.05.2009
Beiträge: 306
|
|
| Zitat: |
Original von Nuegun
Hui, hast mir so richtig Lust auf Pauper gemacht. Glaube, ich lege mir mal ein Deck zu.
EDIT: In dem Kontext: Gibt es einen guten Bot, bei dem man günstig an Staplecommons kommt? Wer was weiß, kann es mir per PN schicken, denn öffentlich wäre das eventuell Werbung. |
ich glaube ein paar bots zu empfehlen sollte in nem forum doch erlaubt sein?
|
|
|
06.12.2011 19:47 |
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von pk87
| Zitat: |
Original von Nuegun
Hui, hast mir so richtig Lust auf Pauper gemacht. Glaube, ich lege mir mal ein Deck zu.
EDIT: In dem Kontext: Gibt es einen guten Bot, bei dem man günstig an Staplecommons kommt? Wer was weiß, kann es mir per PN schicken, denn öffentlich wäre das eventuell Werbung. |
ich glaube ein paar bots zu empfehlen sollte in nem forum doch erlaubt sein? |
http://mtgolibrary.com/wiki.php
Kartennamen und Set eingeben, die Bots auf der Seite haben zum Großteil sehr gute Preise.
http://www.cardbotmtgo.com/
Hat immer alle Karten. Immer. Und viele Bots, die untereinander Credits teilen.
http://www.mtgotraders.com/
Exakt die selben Preise wie der Cardbot ( gehören zu einem Kartell ), aber man hat auch menschliche Ansprechpartner und Verkäufer. Lohnenswert auch immer nen Blick auf deren Buylist zu werfen, die zahlen am besten.
|
|
|
06.12.2011 20:39 |
|
|
Schmirglie
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.100
|
|
Naja, so viele (teure) Staples gibts ja nicht und die meisten Bots haben die im Angebot. Ich hab bisher jedenfalls alles immer bei den Bots gefunden, bei denen ich auch Standardkarten kaufe, und die "richtig teuren" Sachen (Prohibit, Gorilla Shaman, Exclude, was weiß ich) kann man auch im Tradechann finden. Kaum ein Deck kostet mehr als 20 Tix, die meisten deutlich weniger. Das UR Post zum Beispiel hab ich für ca 20 gekauft und da waren noch die Prohibits dabei, die alleine 5 Tix das Stück kosten... Pyro/Hydroblast und die Cloudposts kosten noch was, der Rest ist quasi geschenkt. Nachdem jetzt mit dem Maskenblock auch noch Invigorate billiger wird gibts wohl keine Chasecommons mehr. Ich weiß allerdings nicht wies mit den Saclands für Storm aussieht... WW kostet bspw 5 Tix schätze ich mal, Burn und Goblins nicht viel mehr.
__________________
Das Volumen einer Pizza mit Radius z und Höhe a ist Pi*z*z*a
|
|
|
06.12.2011 19:55 |
|
|
|
germanEscalator
"Stimme der Vernunft"
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 5.447
|
|
| Zitat: |
Original von JuSt_FoRFuN
Naja, so viele (teure) Staples gibts ja nicht und die meisten Bots haben die im Angebot. Ich hab bisher jedenfalls alles immer bei den Bots gefunden, bei denen ich auch Standardkarten kaufe, und die "richtig teuren" Sachen (Prohibit, Gorilla Shaman, Exclude, was weiß ich) kann man auch im Tradechann finden. Kaum ein Deck kostet mehr als 20 Tix, die meisten deutlich weniger. Das UR Post zum Beispiel hab ich für ca 20 gekauft und da waren noch die Prohibits dabei, die alleine 5 Tix das Stück kosten... Pyro/Hydroblast und die Cloudposts kosten noch was, der Rest ist quasi geschenkt. Nachdem jetzt mit dem Maskenblock auch noch Invigorate billiger wird gibts wohl keine Chasecommons mehr. Ich weiß allerdings nicht wies mit den Saclands für Storm aussieht... WW kostet bspw 5 Tix schätze ich mal, Burn und Goblins nicht viel mehr. |
Die Saclands waren mehrere tix als ich mir das vor 1-2 Jahren gekauft habe. Das snapcombodeck war früher auch so um die 100 Tix weil fast jede Common 3 tix war.
N Haufen Leute haben WW gespielt weil das komplette Deck so 1 Tix war.
Das Format ist ansich interessant aber doch ziemlich broken. Turn 2,3 kills sind ganz normal. Gibt keine vernünftigen controlkarten.
__________________
Like everything else in life, Magic is just a primitive, degenerate form of bending. 
|
|
|
06.12.2011 20:22 |
|
|
Phexian
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 26
|
|
Also richtig schöner Überblick, ich habe beide teile gern und interessiert gelesen. Besonders gut gefallen mir die Power und das Meta-Game des Formats. Beides sieht gesund aus 
Was mich nun tatsächlich reizen würde ich ein knackiges/kurzes Deckfeature (vllt ein bisschen ausführlicher als in der Gesamtübersicht) inkl. Matchups, mit anschließendem Turnier-Video.
Ich zumindest würde gerne sehen wie du ein Turnier mit einem vorher vorgestellten Deck bei bestreitest. Also ähnlich den Draft-Videos. Gerne live-kommentiert oder eben danach "recastet". Einfach Gedanken und Plays erklären.
Ich kann schwer abschätzen wie viel Aufwand das ganze ist und wie viel content am Ende steht, aber mich würds auf alle Fälle sehr interessieren zu sehen.
Und achja, als Deck dafür fände ich MBC absolut gut
|
|
|
06.12.2011 19:57 |
|
|
Manta
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 627
|
|
coole artikelreihe julian. =)
also ich zock schon seit langem (wenn auch unregelmäßig) pauper auf modo und es ist ein absolut cooles format. allerdings gibt es schon einige decks, die besser sind als der rest. also mbc zum beispiel war nie ein gutes deck und wird es auch nie sein. zu langsam gegen aggro und control outcardadvantaged es einfach. tendrils wird nie resolven und bis man corrupt castet ist man geschichte. in fact ist das monorote goblindeck sowas wie der hass des formats, denn es ist dermaßen stark, dass man mit seinem deck entweder NUR dagegen gewinnt oder gegen nichts anderes mehr. zumindest war das nach meiner erfahrung so.
aber ich kann jedem nur empfehlen es mal selbst auszuprobieren 
|
|
|
06.12.2011 20:24 |
|
|
Manta
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 627
|
|
auf dunkle_stille koennt ihr vertrauen. der kennt sich aus mit bots
|
|
|
06.12.2011 21:58 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.610
|
|
Danke für die Empfehlungen!
__________________
aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
| Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
|
06.12.2011 23:19 |
|
|
MampfOMat
Magic-Spieler
Dabei seit: 08.01.2008
Beiträge: 138
|
|
Well,
ich bleibe bei meiner Kritik aus Teil 1 und hier gehts auch weiter.
Variante 2 von Empty the Warrens ist im Grunde die Ursprungsversion und heißt TPPS, dabei war lange Zeit der Goblinplan auch nur im Sideboard versteckt.
Springleaf Drum und Scarsale Ritual haben Einzug gefunden weil eben Frantic Search gefeuert wurde. Oft hatte man nach alberner Rumkomborein eben nicht unendlich Ressourcen auf der Hand gehabt, Ziel war es bei leeren Board den Wall/Fissure Lock aufzubauen oder irgendwie schnell umtreten. Mit Frantic Search konnte man auch den Untap Trick abziehen, 2 Länder im Spiel, Bounceland gespielt, bounce auf Stack, Frantic Search, unttap, mana... Gegen LD helfen übrigends Develop oder Counter.
Das blaue Deck heißt übrigends Delver Blue, es hat den Body vom MonoU Fish/Skies/aggro/muc, ist halt die Frage ob es einen eigenen Platz bekommt, deswegen zB.:
"I picked it up last night, and it felt totally different than any other Blue deck I've played in Pauper (hence it's own thread)." - SpikeBoyM 25. Oct.2011
Meiner Meinung nach ist es immernoch besser einen Aufbau nach Neuerungen durch Sets zu machen als diese Variante, es gibt zB noch zig mehr Kontroll- und Kombodecks, oder wenigstens ein besonderes Augenmerk auf wesentliche Veränderungen durch neue Ideen zu nehmen, mehrere sind schon zig Jahre alt und haben sich kaum verändert. Also einfach Topdecks nehmen und son bißchen über die Funktionsweise schnattern ist ja ganz nett, aber nicht so richtig der real deal.
__________________
Limited > Constructed
"What turn is it?" - "Two Explores"
|
|
|
07.12.2011 19:42 |
|
|
|
Nuegun
Super Moderator
Dabei seit: 12.02.2008
Beiträge: 1.172
|
|
| Zitat: |
Original von MampfOMat
Also einfach Topdecks nehmen und son bißchen über die Funktionsweise schnattern ist ja ganz nett, aber nicht so richtig der real deal. |
Das empfinde ich irgendwie anders. Kommt wohl drauf an, wie viel Erfahrung mit Pauper man schon hat. Für mich als Noob ist das Ganze sehr hilfreich und zeigt erst einmal, was überhaupt in diesem Format geht.
Wenn Julian weiter zu diesem Thema schreiben will (was er hoffentlich tut), wird er sicherlich auch tiefer in die Materie einsteigen.
__________________
| Zitat: |
Original von Ashraf
Den letzten Teil bitte nochmal auf vernünftigen deutsch ja?
|
|
|
|
07.12.2011 22:32 |
|
|
nagano
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.01.2008
Beiträge: 174
|
|
sehe ich ähnlich. muss man ja die results der daily events anschauen, um die listen zu finden. wie die decks funktionieren, sollte ja eh fast jedem klar sein. außerdem: curfew ist gegen das infect kombodeck gedacht, da es die cant be target effekte umgeht im fetten pump turn. lavadart ist in den stormdecks die antwort auf echoing truth/decay. benevolent unicorn ist einzig gegen grapeshot gedacht.
| Zitat: |
| Vor allem Aggro- und Kombodecks haben mit MBC so ihre Mühe |
für fissure.dec ist mbc das totale buy.
@mampfomat:
| Zitat: |
| Springleaf Drum und Scarsale Ritual haben Einzug gefunden weil eben Frantic Search gefeuert wurde |
stimmt so auch nicht ganz. springleaf drum ist relativ neu und hat bei den meisten listen eben den slot der rituals eingenommen. (siehe aktuelle daily listen listen). lange zeit haben die post-frantic-search-banning-listen keine drums gespielt.
__________________
Job For A Callboy
|
|
|
07.12.2011 22:06 |
|
|
MampfOMat
Magic-Spieler
Dabei seit: 08.01.2008
Beiträge: 138
|
|
@ Nuegun
Da haste wohl recht, kommt aufs Vorwissen an.
Das Problem ist nur: Wer denkt Pauper ist mal was lustiges, anderes, entspanntes und günstiges, der wird, auch wenn diese Einführung gelesen worden ist, ordentlich -Tix machen. Das Format ist sehr schnell und verzeiht kaum/keine Fehler. Ich mochte noch nie Spiele, in denen die ersten Turns soo entscheidet sind, deswegen spiele ich auch wohl lieber Limited, Momir oder selten mal Block Constructed, naja persönliche Präferenz halt. Im Pauper habe ich so gerade 50% +/- total geschafft mit Zeitinvestition in Deckresearch und -bau. Die höchste Winrate wohl mit Mbcu vor einiger Zeit als es noch nicht so viele uberschnelle Decks gab.
Mal wieder son dahingelazter Satz zum Schluß für Traffic:
Wer Coinflips liebt sollte Pauper spielen!
__________________
Limited > Constructed
"What turn is it?" - "Two Explores"
|
|
|
08.12.2011 21:00 |
|
|
|
Chickenfood
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.813
|
|
| Zitat: |
Original von MampfOMat
Wer Coinflips liebt sollte Pauper spielen! |
Sollte man dann nicht Krark's Thumb im Sb spielen?
__________________
|
|
|
08.12.2011 22:20 |
|
|
|
valtl
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 3.836
|
|
| Zitat: |
Original von Chickenfood
| Zitat: |
Original von MampfOMat
Wer Coinflips liebt sollte Pauper spielen! |
Sollte man dann nicht Krark's Thumb im Sb spielen? |
wird eng...
|
|
|
08.12.2011 22:42 |
|
|
|
|
  |
Impressum
| Datenschutz
|
