PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Regelquiz #22 von Sebastian Rittau!
|
|
31.10.2008 08:54 |
|
|
Meikel
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 60
|
|
Die Antwort vom Oath of Druids ist falsch - mein Partner kontrolliert weniger (3) Kreaturen als target opponent (5) - also wird die Fähigkeit ausgelöst und verrechnet.
|
|
|
31.10.2008 09:35 |
|
|
|
Nachtmacher
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 146
|
|
| Zitat: |
Original von Meikel
Die Antwort vom Oath of Druids ist falsch - mein Partner kontrolliert weniger (3) Kreaturen als target opponent (5) - also wird die Fähigkeit ausgelöst und verrechnet. |
Mal auf den Kartenlink klicken, da steht folgender Oracle-Text:
"At the beginning of each player's upkeep, if that player controls fewer creatures than any of his or her opponents, the player may reveal cards from the top of his or her library until he or she reveals a creature card. The player puts that card into play and all other cards revealed this way into his or her graveyard."
|
|
|
31.10.2008 09:45 |
|
|
ze_german
Magic-Spieler
Dabei seit: 16.01.2008
Beiträge: 224
|
|
Hm, da ist dann aber das Wort "any" n bisschen ungünstig gewählt. Heisst das nicht eigentlich "irgendeiner"?
Sprich: Wenn irgendein Gegner weniger Kreaturen kontrolliert, darf ich Oathen (so haben wir's im Multiplayer immer gehandhabt)
Sonst stünde da doch every oder?
__________________
Hi, my name is Cliff. I'll be your 'If you cannot afford an attorney' attorney.
|
|
|
31.10.2008 10:30 |
|
|
Chickenfood
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.813
|
|
das dachte ich auch. neben shortfang mein einzigster fehler.
__________________
|
|
|
31.10.2008 11:26 |
|
|
Amaroid
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 4
|
|
Die Antwort zum Oath muss falsch sein IMO -- "fewer creatures than any of his or her opponents" heißt "weniger Kreaturen als ein beliebiger Gegner".
|
|
|
31.10.2008 12:04 |
|
|
|
jroger
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 130
|
|
| Zitat: |
Original von Amaroid
Die Antwort zum Oath muss falsch sein IMO -- "fewer creatures than any of his or her opponents" heißt "weniger Kreaturen als ein beliebiger Gegner". |
Die Interpretation scheint zu stimmen. Leider ist "any" ambig und kann sowohl "ein beliebiger" aber auch "jeder" heißen. In diesem Kontext aber anscheinend ersteres. Insofern ist die Antwort im Quiz falsch.
|
|
|
10.11.2008 12:57 |
|
|
atog28
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 214
|
|
Das Errata auf Oath macht ja genau das. Es sagt, dass man weniger Kreaturen haben muss als irgendein Gegner. Damit sind alle Gegner gemeint, denn wenn es nur einer wäre, hätte man es bei target opponent lassen können (Sheenegans mit Ivory Mask aussen vor gelassen). Ganz klares 2HG-Errata.
@Mitch: danke, das wollte ich auch schreiben. Sitzen wohl alle Editoren im Zug nach Berlin. Viel Spass! 
__________________
|
|
|
31.10.2008 12:48 |
|
|
ze_german
Magic-Spieler
Dabei seit: 16.01.2008
Beiträge: 224
|
|
Irgendein Element einer Menge
vs.
jedes Element dieser Menge
deiner Argumentation machen Birds of Paradise auch WUBRG mana.
__________________
Hi, my name is Cliff. I'll be your 'If you cannot afford an attorney' attorney.
|
|
|
31.10.2008 17:49 |
|
|
|
Kofi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 586
|
|
| Zitat: |
Original von ze_german
Irgendein Element einer Menge
vs.
jedes Element dieser Menge
deiner Argumentation machen Birds of Paradise auch WUBRG mana. |
Nein, dort steht ja "any one color"
__________________
Matthias Ludewig, Potsdam und Bremen
Klick Meervolk-Angler.de
|
|
|
02.11.2008 23:39 |
|
|
ze_german
Magic-Spieler
Dabei seit: 16.01.2008
Beiträge: 224
|
|
Valider Punkt!
Dann frage ich mich aber, warum man beim oath nicht "less creatures then each opponent" schreibt.
__________________
Hi, my name is Cliff. I'll be your 'If you cannot afford an attorney' attorney.
|
|
|
03.11.2008 10:01 |
|
|
|
Dozer
Dabei seit: 28.10.2007
Beiträge: 452
|
|
| Zitat: |
Original von ze_german
Valider Punkt!
Dann frage ich mich aber, warum man beim oath nicht "less creatures then each opponent" schreibt. |
Weil du dann nicht Oathen kannst, wenn nur einer deiner Gegner weniger Kreaturen hat als du. Und das geht schließlich mit dem aktuellen Wording auch.
__________________
"Grammar Theft Auto? how about Call of Dictionary?"
–Funzo14, IGN forums
|
|
|
03.11.2008 15:59 |
|
|
|
Nachtmacher
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 146
|
|
| Zitat: |
Original von Dozer
| Zitat: |
Original von ze_german
Valider Punkt!
Dann frage ich mich aber, warum man beim oath nicht "less creatures then each opponent" schreibt. |
Weil du dann nicht Oathen kannst, wenn nur einer deiner Gegner weniger Kreaturen hat als du. Und das geht schließlich mit dem aktuellen Wording auch. |
Ich dachte, gerade das geht nicht....?
|
|
|
03.11.2008 17:00 |
|
|
ze_german
Magic-Spieler
Dabei seit: 16.01.2008
Beiträge: 224
|
|
Bitte frag mal jemand auf der judge liste nach ner FOL formalisierung der Triggerbedingung, Linguistik liegt mir nicht.
Ansonsten ist die Absicht des originalen Oathwordings doch genau, dass man einen Gegner finden muss, der weniger Kreaturen hat.
__________________
Hi, my name is Cliff. I'll be your 'If you cannot afford an attorney' attorney.
|
|
|
03.11.2008 18:37 |
|
|
ze_german
Magic-Spieler
Dabei seit: 16.01.2008
Beiträge: 224
|
|
Dann bleibt immer noch die inkonsistenz:
if x is prime for any x in [1...50]
wäre n satz, der in einem meiner Mathebücher stehen könnte (von der Struktur her)
und damit ist eben genau gemeint: "wenn es (mindestens) ein x aus ... gibt, dann"
Und genauso gilt doch als Formalisierung vom Oath:
If for any X, X is an opponent, and X controls fewer creatures then you, oath effect.
Ich glaub, ich muss dem MaGo mal ne mail schreiben
__________________
Hi, my name is Cliff. I'll be your 'If you cannot afford an attorney' attorney.
|
|
|
04.11.2008 14:20 |
|
|
|
|
  |
Impressum
| Datenschutz
|
