 Wir sind alle Planeswalker: Neues DCI-Rating kommt 2012 |
ArneF
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.07.2008
Beiträge: 694
 |
|
| Zitat: |
Original von BLuft
| Zitat: |
Original von ArneF
| Zitat: |
Original von Lim_Dul79
| Zitat: |
Original von BLuft
Seit diesem Thread weiss ich endlich, warum es keine deutschen Weltklassespieler gibt.
Die Deutschen können alle nicht lesen.
Welchen Level man hat ist völlig egal, außer für's Ego.
Es geht nur um die COMPETITIVE POINTS, welche man zB für ein FNM nicht bekommt.
|
FNM bringt Competitive Points. |
Seinen Punkt, dass Deutsche nicht lesen können hat er auf jeden Fall eindruckvoll belegt. |
K, hast Recht!
brainfart meinerseits!
War einfach davon ausgegangen, weil das System sonst bullshit wäre bzw ist. |
Gestern abend dachte ich z.B. noch, die Top65 würden vor den kontinentalen Top10 gerechnet werden. Aber so besteht die PT in Zukunft wirklich aus über 2/3 zu Amis und das ist mal totaler BS.
|
|
07.09.2011 11:53 |
|
|
LaCoiffeur
Magic-Spieler
Dabei seit: 27.08.2011
Beiträge: 70
|
|
| Zitat: |
Original von Babak
lfm dd für modern, facecheck jk-entertainment
equip und erfahrung sollte vorhanden sein |
Aber nur mit dem "Besiege JensK mit einem Sidekick auf dem Schwierigkeitsgrad Heroisch" ACM
__________________
|
|
|
07.09.2011 11:59 |
|
|
|
|
Diesen hohen LVL werden aber wohl auch Iserlohn Dülmen und diverse Laden Evetns haben also sicher mal in Nürnberg München Frankfurt ka wer noch 100 Mann reinbekommt
__________________
JK Entertainment Store
Eschersheimer Landstr. 267
60320 Frankfurt
Tel: 069 40564967
JK Entertainment Darmstadt
Karlstr 110
64285 Darmstadt
Tel: 06151 2765322
Internet:
jk-entertainment.de
facebook.com/JKEntertainmentStore
facebook.com/JkDarmstadt
|
|
|
07.09.2011 11:59 |
|
|
LaCoiffeur
Magic-Spieler
Dabei seit: 27.08.2011
Beiträge: 70
|
|
| Zitat: |
Original von Michael Müller
(Dass die Situation vor ein paar Jahren, als die Lvl 7/8 Pros alles Japaner und Franzosen waren, einem amerikanischen Konzern nicht gerade begeistert und sie deshalb am ProPlayer-System herumwerkeln kann nicht wirklich überraschen) |
Dieser MiMü is der Brain... genauso siehts aus....
__________________
|
|
|
07.09.2011 12:02 |
|
|
Ohlrogge
Magic-Spieler
Dabei seit: 16.03.2010
Beiträge: 273
|
|
Habe mir mal die Mühe gemacht und nachgeschaut mit wieviel Competition Points man in der letzten abgelaufenen Saison (Anfang April bis Ende August 2011) Grand Prix Byes bekommen hätte:
1 Bye (besser als 15001. Platz): 382 Punkte
2 Byes (besser als 2001. Platz): 831 Punkte
Bei 3 Seasons pro Jahr macht das ~4 Monate pro Season.
16 * FNM mit durchschnittlich 8 Punkten bei 4 gespielten Runden (und min. 16 Mann) macht
8 * 3 * 16 + 16 * 3 * 2 = 406 Punkte
oder aber 406/16 = ~25 Punkte je FNM Teilnahme
Nen 13-2 (39 Punkte) auf nem 1500 Mann Grand Prix, was wohl Top 8 sein sollte 
bringt im Vergleich (+Top 8 Ausspielung)
39 * 8 + 8 * 8 = 376 Punkte
Day 2 knapp nicht zu machen (6-2-1) bringt immerhin noch
20 * 8 + 8 * 8 = 224 Punkte
Nen 6 Runden Ptq mit 4-2 Finish bringt
12 * 5 + 4* 5 = 80 Punkte
Sofern jetzt nicht alle vollkommen durchdrehen und ab sofort dauerhaft 3mal soviel Magic zocken wie bisher sollte ein Grand Prix Bye für engagierte Spieler (1 PTQ oder Grand Prix mit solidem Finish sowie zumindest teilweise Teilnahme an einem FNM) weiterhin recht gut erreichbar sein, sofern das Arbeitsleben es zulässt. Was mich stört, ist die willkürliche Festlegung der absoluten Anzahl an Byes: bei steigender Spielerzahl wird Top xyz schwieriger. Außerdem verstehe ich nicht warum man nicht eine gewisse Anzahlsgrenze pro Season festgelegt hat, die in die Competition Points einfliessen (z. B. 5 FNM, 2 PTQ, 2 Grand Prix, 1 PT) um weiterhin Qualität zu belohnen. Wer viel spielt hat dann mehr Versuche gute Ergebnisse zu erreichen die dann schelchtere Ergebnisse verdrängen könnten...
Schön finde ich, dass man jetzt auch mal mit nem Fundeck zum ausprobieren an einem LadenTurnier teilnehmen kann (bei Faktor 1 geht es dann nur um ~10 Punkte im Turnier) ohne Angst davor haben zu müssen, 50 Ratingpunkte bei nem Turnier um 3 Preisbooster vernichten zu können.
Was die Pro Tour angeht muss man wohl noch abwarten, ob/wie sich die Pro Points von PTs/GPs/Nationals verändern und wie die erworbenen Planeswalker Pro Points funktionieren.
Ne PT Quali über Competition Points scheint für mich persönlich
* nicht erreichbar
* durch "pass down" wenig durchschaubar
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Ohlrogge: 07.09.2011 12:11.
|
|
|
07.09.2011 12:04 |
|
|
SteffenS
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 99
|
|
| Zitat: |
Original von Ohlrogge
Außerdem verstehe ich nicht warum man nicht eine gewisse Anzahlsgrenze pro Season festgelegt hat, die in die Competition Points einfliessen (z. B. 5 FNM, 2 PTQ, 2 Grand Prix, 1 PT) um weiterhin Qualität zu belohnen. Wer viel spielt hat dann mehr Versuche gute Ergebnisse zu erreichen die dann schelchtere Ergebnisse verdrängen könnten...
|
+1
"Kommst am Sonntag mit nach München?" "Ja, brauch noch meinen 2. PTQ für die Saison..."
Wäre doch voll cool.
|
|
|
07.09.2011 12:20 |
|
|
Schmirglie
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.176
|
|
Das ist auf jeden Fall mal eine anschauliche Statistik, aber wirklich nur 382? Das klingt schon nicht nach viel, wenn ich überlege wie viele Leute weltweit allein allmonatlich an den GPs teilnehmen.
Wie die PT-Slots nach unten gereicht werden weiß man auch nicht so genau oder? Da sollte man sich vielleicht einfach mal überraschen lassen. Am Ende ist das nervigste eben doch, dass es weniger PTQs im Land gibt. Und an Mike: Natürlich sind die 16 Slots vom GP ein Grund gewesen da hinzufahren, die 500$, die man für den 15. Platz bekommt, kann ich ja fast schon haben indem ich NICHT hinfahre, dann sind die wieder drin. Wie realistisch es ist wirklich Top16 zu machen ist doch sekundär, die Leute spielen ja auch PTQs, obwohl sie wissen müssten, dass die W'keit den zu gewinnen ungefähr 1% ist, wenn überhaupt. Jeder hofft halt auf den lucky Day .
__________________
Das Volumen einer Pizza mit Radius z und Höhe a ist Pi*z*z*a
|
|
|
07.09.2011 12:26 |
|
|
Carbone
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.355
|
|
| Zitat: |
Original von ChristianSt
Bestes Beispiel: Gibt ja so ein FNM Championship Turnier (Die Idee ist nicht schlecht), aber wenn Spieler A z.b. Schicht Arbeiten muss und nur alle 2 Wochen kann und dabei immer 4-0 geht (was imo schon echt gut wäre) bekommt er dabei weniger Punkte als wenn Spieler B einfach jede Woche kommt und 2-2 zockt.
Das hat doch absolut nichts damit zu tun wer da jetzt besser spielt. |
Richtig. Es hat damit zu tun, wer mehr Geld im Laden lässt. Und der wird dann dafür belohnt.
|
|
|
07.09.2011 12:27 |
|
|
Meisi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 81
|
|
Das allerbeste was noch keiner gemerkt hat ist! DADA
Die Events werden unendlich viel länger dauern. SO nen GP mit 1500 Leuten die alle Komplett durchspielen MÜSSEN. Dauert doch viel länger als Heutzutage wo bestimmt 80-90% droppen wenn sie "out of contention" sind. Was ja auch im ganzen Heißt mehrkosten für Veranstalter.
|
|
|
07.09.2011 12:32 |
|
|
Lim_Dul79
Judge
Dabei seit: 29.04.2010
Beiträge: 562
|
|
| Zitat: |
Original von JuSt_FoRFuN
Wie die PT-Slots nach unten gereicht werden weiß man auch nicht so genau oder?
|
Doch, einfach mal die Dokumente lesen:
| Zitat: |
The invitation list for each Pro Tour held in 2012 consists of the following players:
• The winner of each Pro Tour Qualifier (including Magic Online Pro Tour Qualifiers) that award invitations to the appropriate Pro Tour.
• The Top 16 finishers of each Grand Prix that award invitations to the appropriate Pro Tour (only for the first 2012 Pro Tour).
• The top 10 ranked players from each of the Europe and North America geo-regions and the top 5 ranked players from each of the Asia Pacific, Japan, and Latin America geo-regions in the Planeswalker Points Competitive Total Season designated to award invitations to the appropriate Pro Tour that are not yet invited based on the above criteria.
• The top 65 ranked players in the worldwide Planeswalker Points Competitive Total Season designated to award invitations to the appropriate Pro Tour that are not yet invited based on the above criteria.
• Players with 2012 Pro Tour Players Club level 3 or higher. Level 3 players receive an invitation to attend one Pro Tour of their choice in 2012. Level 3, 4, and 5 players do not receive their invitations to a specific Pro Tour until the Thursday prior to that Pro Tour.
• Players that are members of the Pro Tour Hall of Fame. Hall of Fame members do not receive their invitations to a specific Pro Tour until the Thursday prior to that Pro Tour.
|
http://www.wizards.com/wpn/Document.aspx...vitation_Policy
Also zuerst alle PTQ Gewinner, dann aus den übrigen die jeweils Top 10 bzw Top 5 der Regionen und dann aus den übrigen die Top 65 Weltweit.
|
|
|
07.09.2011 12:34 |
|
|
Lim_Dul79
Judge
Dabei seit: 29.04.2010
Beiträge: 562
|
|
| Zitat: |
Original von Meisi
Das allerbeste was noch keiner gemerkt hat ist! DADA
Die Events werden unendlich viel länger dauern. SO nen GP mit 1500 Leuten die alle Komplett durchspielen MÜSSEN. Dauert doch viel länger als Heutzutage wo bestimmt 80-90% droppen wenn sie "out of contention" sind. Was ja auch im ganzen Heißt mehrkosten für Veranstalter. |
Warum? Die Rundenanzahl ändert sich null. Es sind evtl. weniger Leute bei den Sideevents - was für den Veranstalter schlecht ist, aber signifikant länger dauert das Turnier dadurch nicht. Ob nun 1500 oder 400 Leute die letzte Runde an Tag 1 Spielen macht nun nicht wirklich den Riesenunterschied in der Rundendauern.
|
|
|
07.09.2011 12:35 |
|
|
ChristianSt
Magic-Spieler
Dabei seit: 16.05.2010
Beiträge: 43
|
|
| Zitat: |
Original von Lim_Dul79
Nur mal so zur Info an alle die sich beschweren, dass ja Leistung nichts mehr zählt weil man keine Minuspunkte bekommen kann, etc.
| Zitat: |
Players
- win ranking points by playing in tournaments that are graded
- are ranked if they have played in two or more graded tournaments in the last 12 months
- win ranking points by playing in and winning matches in tournaments
- the higher the level of tournament, the more points are won
- the further reached in a competition, the more points are won
|
http://www.bwfbadminton.org/page.aspx?id=15370 |
Der Vergleich ist zwar ganz nett, aber trifft aber bei einem entscheidenden Punkt nicht zu;
- the further reached in a competition, the more points are won
Es gibt keinen Unterschied ob man Runde 1 von nem Turnier gewinnt, oder Runde 15 nachdem man 14-0 gespielt hat oder ob Runde 9 nach 0-8. Das hat zur folge das man mit viel Masse gute Erfolge ausgleichen kann. Wenn du auf 15 GPs 1-X gehst bekommst du durch Teilnamebonus mehr Punkte als jemand der nur einen GP spielt diesen aber 15-0 spielt. Da will mir doch keiner erzählen das der mit den 15 GP Teilnahmen besser ist. (Oder um den Vergleich realistischer zu machen 1*15-0 vs. 5*3-x oder vs. 3*5-x). Wenn man für gutes Abschneiden zusätzliche Punkte bekommen könnte, wäre das ja kein Problem (so +x für Tag2, +y für Mony und +z für Top8 oder sowas - für die Top8 von PTs soll es die ja geben, aber sollte halt auch schon vorher welche geben), aber so ist es potentiell einfach Schwachsinnig.
Und mag sein das es mit den jetzigen Turnierdaten kein allzu großer Unterschied ist, allerdings ist die Frage ob diese durch das neue System nicht anders werden, und dann werden alle Leute bestraft die nicht mehr spielen können oder wollen, und das ist einfach nicht gut (klar sollte man schon bisschen Spielen müssen für gutes Rating, aber wenn ich in einer Season 1GP, 3PTQ und 10 FNM spiele und jemand der immer schlechter abschneidet, im Ranking dann trotzdem besser ist weil er doppelt so viel Turniere spielen kann ist doch auch nicht wirklich fair)
|
|
|
07.09.2011 13:03 |
|
|
Kampfgebäck
Magic-Spieler
Dabei seit: 07.09.2011
Beiträge: 278
|
|
Reuben Bressler sprach einst: "Gib einem Magicspieler einen Klumpen Gold und er wird sich beschweren das er zu schwer ist."
MfG
__________________
|
|
|
07.09.2011 13:24 |
|
|
Morbol
Magic-Spieler
Dabei seit: 19.02.2008
Beiträge: 44
|
|
| Zitat: |
Original von ChristianSt
| Zitat: |
Original von Lim_Dul79
Nur mal so zur Info an alle die sich beschweren, dass ja Leistung nichts mehr zählt weil man keine Minuspunkte bekommen kann, etc.
| Zitat: |
Players
- win ranking points by playing in tournaments that are graded
- are ranked if they have played in two or more graded tournaments in the last 12 months
- win ranking points by playing in and winning matches in tournaments
- the higher the level of tournament, the more points are won
- the further reached in a competition, the more points are won
|
http://www.bwfbadminton.org/page.aspx?id=15370 |
Der Vergleich ist zwar ganz nett, aber trifft aber bei einem entscheidenden Punkt nicht zu;
- the further reached in a competition, the more points are won
Es gibt keinen Unterschied ob man Runde 1 von nem Turnier gewinnt, oder Runde 15 nachdem man 14-0 gespielt hat oder ob Runde 9 nach 0-8. Das hat zur folge das man mit viel Masse gute Erfolge ausgleichen kann. Wenn du auf 15 GPs 1-X gehst bekommst du durch Teilnamebonus mehr Punkte als jemand der nur einen GP spielt diesen aber 15-0 spielt. Da will mir doch keiner erzählen das der mit den 15 GP Teilnahmen besser ist. (Oder um den Vergleich realistischer zu machen 1*15-0 vs. 5*3-x oder vs. 3*5-x). Wenn man für gutes Abschneiden zusätzliche Punkte bekommen könnte, wäre das ja kein Problem (so +x für Tag2, +y für Mony und +z für Top8 oder sowas - für die Top8 von PTs soll es die ja geben, aber sollte halt auch schon vorher welche geben), aber so ist es potentiell einfach Schwachsinnig.
Und mag sein das es mit den jetzigen Turnierdaten kein allzu großer Unterschied ist, allerdings ist die Frage ob diese durch das neue System nicht anders werden, und dann werden alle Leute bestraft die nicht mehr spielen können oder wollen, und das ist einfach nicht gut (klar sollte man schon bisschen Spielen müssen für gutes Rating, aber wenn ich in einer Season 1GP, 3PTQ und 10 FNM spiele und jemand der immer schlechter abschneidet, im Ranking dann trotzdem besser ist weil er doppelt so viel Turniere spielen kann ist doch auch nicht wirklich fair) |
Wenn du 1 GP, 3 PTQ und 10 FNM spielst und jeweils gut abschneidest, dürfte es für jemanden der einfach nur spielt und nichts gewinnt, auch mit deutlich mehr Turnieren schwer sein da vorbei zu kommen.
Die Frage ist auch, wieviele Leute es wirklich gibt, die nicht so gut sind und unendlich Events zocken werden? Wenn man viel spielt, erreicht man ja auch irgendwann ein gewisses Niveau. Ich bin einfach mal gespannt wie sich das entwickelt.
|
|
|
07.09.2011 13:26 |
|
|
Stone
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 105
|
|
| Zitat: |
Original von Lim_Dul79
| Zitat: |
Original von Meisi
Das allerbeste was noch keiner gemerkt hat ist! DADA
Die Events werden unendlich viel länger dauern. SO nen GP mit 1500 Leuten die alle Komplett durchspielen MÜSSEN. Dauert doch viel länger als Heutzutage wo bestimmt 80-90% droppen wenn sie "out of contention" sind. Was ja auch im ganzen Heißt mehrkosten für Veranstalter. |
Warum? Die Rundenanzahl ändert sich null. Es sind evtl. weniger Leute bei den Sideevents - was für den Veranstalter schlecht ist, aber signifikant länger dauert das Turnier dadurch nicht. Ob nun 1500 oder 400 Leute die letzte Runde an Tag 1 Spielen macht nun nicht wirklich den Riesenunterschied in der Rundendauern. |
Ach so? Dann dauern die letzten Runden auf den bisherigen PTQs und GPs deshalb kürzer, weil die Leute bereits warmgespielt sind und dadurch schneller spielen?
Die Aussage, dass es keinen Unterschied macht, entspricht definitv nicht meiner bisherigen Turniererfahrung. Aber vielleicht bilde ich mir ja auch nur ein, dass die letzten Runden bisher schneller gehen.
|
|
|
07.09.2011 13:37 |
|
|
OdinFK
Super Moderator
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.656
|
|
| Zitat: |
Original von Stone
| Zitat: |
Original von Lim_Dul79
| Zitat: |
Original von Meisi
Das allerbeste was noch keiner gemerkt hat ist! DADA
Die Events werden unendlich viel länger dauern. SO nen GP mit 1500 Leuten die alle Komplett durchspielen MÜSSEN. Dauert doch viel länger als Heutzutage wo bestimmt 80-90% droppen wenn sie "out of contention" sind. Was ja auch im ganzen Heißt mehrkosten für Veranstalter. |
Warum? Die Rundenanzahl ändert sich null. Es sind evtl. weniger Leute bei den Sideevents - was für den Veranstalter schlecht ist, aber signifikant länger dauert das Turnier dadurch nicht. Ob nun 1500 oder 400 Leute die letzte Runde an Tag 1 Spielen macht nun nicht wirklich den Riesenunterschied in der Rundendauern. |
Ach so? Dann dauern die letzten Runden auf den bisherigen PTQs und GPs deshalb kürzer, weil die Leute bereits warmgespielt sind und dadurch schneller spielen?
Die Aussage, dass es keinen Unterschied macht, entspricht definitv nicht meiner bisherigen Turniererfahrung. Aber vielleicht bilde ich mir ja auch nur ein, dass die letzten Runden bisher schneller gehen. |
Es ist zumindest nicht wirklich klar, warum eine Runde mit 1600 Leuten viel länger dauern sollte als eine mit 700 Leuten. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Match mit Extrazeit in die Extrazüge geht ist bei 700 Spielern schon ziemlich. Bei 1600 wird sie nicht mehr großartig steigen. Anders sieht das halt bei PTQs aus. Ob man mit 40 oder 90 Spielern spielt wird häufig einen Unterschied machen.
|
|
|
07.09.2011 13:42 |
|
|
Kampfgebäck
Magic-Spieler
Dabei seit: 07.09.2011
Beiträge: 278
|
|
Vllt. werden die nächsten PT's auch einfach nur zu riesigen SCG Opens 
MfG
__________________
|
|
|
07.09.2011 13:54 |
|
|
ChristianSt
Magic-Spieler
Dabei seit: 16.05.2010
Beiträge: 43
|
|
Klar das wenn niemand nichts gewinnt und man selbst Spiele gewinnt dann überholt der einen nicht. Aber wenn du sagst jemand gewinnt nur 2/3 der spiele die du gewinnst, braucht der "nur" 50% mehr spielen um das auszugleichen (3mal 2-1 zu spielen ist besser als 2mal 3-0)
Was anderes: Es ist mir etwas recht merkwürdiges in meiner History aufgefallen:
Die Nationals 2011 haben mir 184 Punkte bei 6-5-Drop gegeben, was voll in Ordnung ist, wollte dann einfach mal schauen was meine alten Nationals gebracht haben (2004, 6-6, also nach neuem System eigentlich genau soviel):
Die wurden irgendwie in 3 Events aufgeteilt:
Tag1 (64 Punkte, 3 Runden 1-2), Tag2(112 Punkte, 6 Runden 3-3), Top8 (habe ich garantiert nicht Teilgenommen, 88 Punkte, kann leider momentan nicht schauen ob das das restliche 2-1 war, Website will nicht) - Macht in der Summe dann 264 Punkte (Differenz ist dann genau 2*40, sprich das gab einfach mal 3fachen Teilnahmebonus).
Kann jemand sagen ob da noch andere Turniere betroffen sind? Kann ja nicht sein das manche mehrtägige Turniere mehrmals Teilnahmebonus geben und manche nicht.
Anderes zum Thema Nats: sehe ich das richtig das diese NICHT für Professional Points zählen? Das macht doch echt keinen Sinn nachdem schon GPs dafür zählen.
Und nochmal um die Sache mit dem FNM aufzugreifen: Da muss man eigentlich echt irgendwelche Regional-Modifikatoren einführen. Wenn man jetzt in nem Ort wohnt wo man froh sein kann ein FNM zu haben (8-15 Spieler), bekommt man 1 Teilnahme-Punkt und spielt seine 4 Runden. Wenn man jetzt irgendwo wohnt wo es größere FNMs gibt bekommt man nicht nur mehr Teilnahme-Punkte sondern spielt auch noch mehr Runden um Punkte verdienen zu können. (Wenn ich manche Turnierberichte auf Mtgsalvation richtig verstehe gibt es sogar FNMs die Top8 ausspielen - stimmt das? Dann wären da ja noch mehr Punkte zu hohlen). Sprich man wird am Ende bei dem Turnier sehen wo die größten FNMs stattfinden, und wer da besonders oft Teilnehmen kann, nicht unbedingt wer jetzt wirklich gut spielt.
|
|
|
07.09.2011 13:59 |
|
|
|
