 GP Stuttgart |
Tigris
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 747
 |
|
ah ja noch etwas, mir hat mal ein judge gesagt, einen regelverstoss zu sehen und warten bis er passiert ist und erst dann etwas zu sagen, sei illegal, ok vielleicht war das auch wieder ein nicht so verbissener judge, aber ich erinnere mich das gehört zu haben und bin mir auch ziehmlich sicher, dass er das voll ernst gemeint hat.
Ok vielleicht gilt das auch erst Im spiel (wobei sonst outside assistace und der ganze mist auch vor dem spiel und immer zählt...)
Beide Spieler sind für einen korrekten spielablauf verantwortlich das sehe ich doch richtig, deswegen kriegt man ja auch als jemand der keinen fehler gemacht hat so ein warning dingens.
Es ist aber kein korrekter spielablauf, wenn man sein Deck mit 39 Karten beginnt also vorweist, also sollte man es meiner ansicht nach in diesem fall auch melden bevor der fehler schon einwirkungen gehabt hat
Das ist nicht gegen den Autor, versteh mich nicht falsch ich finde es in ordnung dass du nicht disqualifiziert wurdest, das geht mehr an die judges, ob man da nicht auch schon ansetzen kann
__________________
Wenn du merkst, dass du zur Mehrheit gehörst wird es Zeit deine Meinung zu revidieren.
Nichts ist konstant ausser dem Wechsel.... Konstanten kann man weglassen.
Mein Blog
|
|
08.01.2008 23:57 |
|
|
SKurhofer
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 75
|
|
Tigris:
Ich habe zwar die Hälfte deines Textes nicht verstanden, aber deine Aussagen sind teilweise einfach komplett falsch.
Den Judge einfach mal nicht zu rufen, wenn der Gegner etwas falsch gemacht hat, hat nichts mit Arbeitsüberforderung von dem Judge zu tun.
Es geht einfach darum, dass der Spieler durch die Unterhaltung mit dem Judge, diesen Fehler beim nächsten Mal eben nicht noch mal macht, oder, wenn es um das Cheaten geht, bestraft wird.
| Zitat: |
| Original von TigrisDas ist nicht gegen den Autor, versteh mich nicht falsch ich finde es in ordnung dass du nicht disqualifiziert wurdest, das geht mehr an die judges, ob man da nicht auch schon ansetzen kann |
LOLOL, auf was für einer Grundlage sollte er bitte disqualifiziert werden...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von SKurhofer: 09.01.2008 00:00.
|
|
|
08.01.2008 23:57 |
|
|
TMM
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.275
|
|
wegen der diskussion vorher wg. flexibler regelauslegung bei fnms oder prereleases...
falko, würdest du zwei 8-jährige kinder beim prerelease dqen, weil sie karten aus ihren pools getauscht haben? macht man das, riskiert man einfach, dass sie keine lust mehr haben, turniere oder vielleicht sogar magic überhaupt zu spielen...
ich würde mich als äußerst fairen spieler bezeichnen und ich achte auch darauf, dass regeln auch bei anderen matches eingehalten werden, wenn irgendwas nach cheating riecht, bin ich der erste, der den judge ruft usw usw. aber bei so sachen sollte meiner meinung nach gesunder menschenverstand > strikte auslegung der dci rules sein.
was natürlich nicht geht, ist, wenn die leute dann nicht einsichtig sind. da war ich auch einmal frustriert, als mein gegner beim prerelease sein deck land-spell-spell-style gestackt hat und ich ihm und dem to/judge erklärt habe, dass es so nicht geht. die nächsten zwei runden das gleiche, immer noch ohne konsequenzen... da war ich echt sauer.
|
|
|
08.01.2008 23:58 |
|
|
Peacemaker
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 48
|
|
@SKurhofer Doch bei Magic ist Fairness Anfängerfreundlichkeit. Ich glaube nicht dass Spielfehler bei Magic Profis mehr als sehr sehr selten vorkommen und auch bei Halb-Pros kommen diese nur selten vor, während grade bei Anfängern diese vermehrt auftreten. Je toleranter man sich also verhält umso Anfängerfreundlicher ist man. Das der GP nicht unbedingt der beste Ort ist diese zu zeigen ist mir auch klar. Aber um es nochmals zu sagen was erschreckend an einigen posts unter anderem deinen ist das dieses Verhalten unterschiedslos für richtig gehalten wird (ausser bei FNM's) und dieses Verhalten ist Rücksichtslos und nicht gut für Magic. Es macht zum Beispiel ein Unterschied in welchem Format man dies macht, in welchem Turnier, bei welchem Spieler und wie. Wenn man nach der Regel alles was nicht gegen die Regeln ist ist erlaubt lebt raubt man Magic den Kernbestandteil den Spass. Ausserdem hinkt dein Beispiel mit der Formel 1 erstens gibt es einen Unterschied zwischen nicht verlieren lassen und Gewinnen lassen und 2. Sind die Leute die Formel 1 Pilot werden schon excellente Fahrer in anderen Klassen während in Magic die wenigsten Anfänger schon excellente Spieler in anderen TCG's waren.
@Paluschke Ich auch. Allerdings gibt es ja unterschiedliche Regelstufen in der Auslegung bei Turnieren. warum ist es also nicht möglich auf kleinen Lädenturnieren (die ja erste Wahl für Anfänger sind) bei so einem schweren Format wie Boosterdraft Anfängern Hilfestellung zu geben (was eh von vielen Spielern gemacht wird).
|
|
|
09.01.2008 00:02 |
|
|
Popai
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 29
|
|
| Zitat: |
| Ehm - nein? Natürlich gibt er einen (legalen) Vorteil auf, wenn er freundlich den Gegner darauf hinweist. Es ist eben nicht "völlig ohne Nachteil". |
Ja, gut, leider schwerlich zu widerlegen, 
allerdings auch nur, wenn er durch den Judge call schon bereits auf den GL spekuliert hat.
Aber das wäre eine andere Diskussion.
Es wird dafür wohl keine Lösung geben.
Einige Leute bemessen da eher der Moral Wichtigkeit zu, wohingegen andere das (legale) Ausnutzen der Regeln zum eigenen Vorteil als höchste Priorität zu sehen scheinen.
(In meinen Augen) schade, aber wohl offensichtlicherweise kein Einzelfall.
Danke übrigens für die Aufklärung zu meiner zitierten Regel (hatte die Antwort jetzt erst gesehen).
|
|
|
09.01.2008 00:03 |
|
|
Tigris
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 747
|
|
| Zitat: |
Original von SKurhofer
Tigris:
Ich habe zwar die Hälfte deines Textes nicht verstanden, aber deine Aussagen sind teilweise einfach komplett falsch.
Den Judge einfach mal nicht zu rufen, wenn der Gegner etwas falsch gemacht hat, hat nichts mit Arbeitsüberforderung von dem Judge zu tun.
Es geht einfach darum, dass der Spieler durch die Unterhaltung mit dem Judge, diesen Fehler beim nächsten Mal eben nicht noch mal macht, oder, wenn es um das Cheaten geht, bestraft wird. |
wenn du nicht den gesammten text verstanden hast, wäre ich mir auch nicht sicher ob du das richtig gelesen hast, lies lieber nochmal nach, bevor du kommentieren versuchst
es ging darum wie charme oder wie der heisst geschrieben hat, dass er für alles einen judge rufen würde, und wenn dies alle tun würden, sehr effizient zum Beispiel bei einem Grand Prix (wo auch viele anfänger kommen teilweise) wären die judges total überfordert.
und auch bei kleineren Turnieren, an denen vielleicht nur ein Judge da ist, ich habe schon sooooooooo oft erlebt, wie irgendwelche fehler gemacht wurden und die dann ohne judge geändert, ok es ist falsch aber an etlichen kleinen turnieren an denen ichw ar, hätte der eine judge keine freihe minute gehabt und das spielen wäre viel länger gegangen
Es gibt dumme Menschen, die machen Fehler immer wieder und wenn irgend ein Idiot muss wegen einer kleinigkeit die ich nicht wusste was auch immer einen judge holen, da würde ich mich als anfänger wie ein klein krimmineller und ziehmlich angepisst fühlen, ich wäre hauptsächlich sauer, was für idioten es gibt und hätte das in errinnerung und nicht den fehler, welchen ich gemacht habe.
Wenn mich jedoch jemand nett darauf hinweist, mag es zwar auch sien, dass ich es nicht beim ersten mal lerne aber ich habe eine positivere erinnerung daran.
__________________
Wenn du merkst, dass du zur Mehrheit gehörst wird es Zeit deine Meinung zu revidieren.
Nichts ist konstant ausser dem Wechsel.... Konstanten kann man weglassen.
Mein Blog
|
|
|
09.01.2008 00:04 |
|
|
SKurhofer
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 75
|
|
| Zitat: |
Original von Tigris
wenn du nicht den gesammten text verstanden hast, wäre ich mir auch nicht sicher ob du das richtig gelesen hast, lies lieber nochmal nach, bevor du kommentieren versuchst
es ging darum wie charme oder wie der heisst geschrieben hat, dass er für alles einen judge rufen würde, und wenn dies alle tun würden, sehr effizient zum Beispiel bei einem Grand Prix (wo auch viele anfänger kommen teilweise) wären die judges total überfordert.
|
Hmm.. ich wollte nur freundlich ausdrücken, das ich den Text nicht verstanden habe, weil er einfach unendlich schlecht formuliert wurde.
Aber auch du hast meinen Post wohl nicht richtig gelesen, da ich schon die Begründung für deien zweiten Absatz geliefert habe.
| Zitat: |
Original von eL imba
Tja wie soll ichs sagen? Du hast deinen Pool verbaut und dich benommen wie ein Arschloch. Du bis nicht in den 2. Tag gekommen und ehrlich gesagt gönn ich dir das. Du hättest es nicht verdient gehabt. |
Jau, jetzt kann ich schlafen gehen, der Post hat sich ja nochmal richtig gelohnt.
Während andere hier ihre Einstellung begründen und darstellen, kommt von dir einfach nur ein sinnloser Flame.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von SKurhofer: 09.01.2008 00:13.
|
|
|
09.01.2008 00:10 |
|
|
morpheus
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 83
|
|
| Zitat: |
Original von paluschke
Ehm - nein? Natürlich gibt er einen (legalen) Vorteil auf, wenn er freundlich den Gegner darauf hinweist. Es ist eben nicht "völlig ohne Nachteil". |
Noch ein letztes Mal: 
Gibt es wirklich keine Handhabe den Gegner da rein laufen zu lassen? Sicherlich kann mich niemand "zwingen" genau aufzupassen, ob keine Karte runterfällt oder irgendwo halb verdeckt rumliegt (ich erinnere mich gerne an GP-Tische mit schmierigen, rutschigen Decken, und Pappaufstellern sowie Ergebniszettel auf ca 0,05m²) - aber wenn ich das bewusst mitbekomme? Imo (und da wird mein Denkfehler liegen) ist das Vergleichbar mit einem Spielfehler meines Gegners, der zu meinen Gunsten ausfällt und den ich absichtlich nicht "bemerke". Wie siehts denn z.B. aus, wenn ich den Gegner mit ArmadilloCloak-verzauberter Kreatur angreife, er blockt mit STE und sact? Anschließend trägt er auch für mich die vollen x Lebenspunkte ein? Da gibt es sicherlich noch viele mögliche Situationen bei denen ich denke, dass die DCI da eine Strafe oder zumindest eine Regelung für vorgesehen hat. Warum also nicht vor bzw. zwischen den Spielen?
|
|
|
09.01.2008 00:11 |
|
|
TMM
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.275
|
|
übrigens noch kurz zur eigentlich diskussion bzw. den kommentaren meiner vorredner zum thema moral / regeln und deren zusammenhang: wenn ich einer oma im bus meinen sitzplatz anbiete, gebe ich dadurch auch einen vorteil auf und werde dafür nicht belohnt. es gibt weder eine regel, die mich zwingt, aufzustehen, noch einen busfahrer, der mich von der weiterfahrt ausschließt. ob ich an dieser stelle ein schlechtes gewissen habe, wenn ich sitzenbleibe oder nicht, hängt im wesentlichen von meinen wertvorstellungen und der erziehung ab. wobei ich hier wahrscheinlich zu konservativ bin und die jugend von heute eh einfach sitzen bleibt
was das ganze mit dem ring zu tun hat? niemand kann jemandem an dieser stelle vorschreiben, den gegner darauf hinzuweisen, ein fader beigeschmack bleibt trotzdem für einige, die anders handeln würden.
|
|
|
09.01.2008 00:16 |
|
|
paluschke
Judge
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 441
|
|
Meeeehr Antworten!
(1)
| Zitat: |
es ist doch auch nach einem Spiel, wenn ich jemandem erkläre, was er falsch gemacht hat und wie er sideboarden soll usw und was anders spielen, outside help oder wie der müll heisst, das heisst ich dürfte dem Gegner der DInge falsch gemacht hat, also erst nach dem Turnier (wenn ich ihn sicher nicht mehr sehe....) sagen, was er anders machen soll wie sideboarden usw.
Und Paluschke oder ein anderer Judge hat das empfohlen man soll nach dem SPiel helfen?
Eun Judge empfielt cheating?
|
Bevor Du mir unterstellst, anderen Cheating zu empfehlen, informiere Dich bitte und bringe nicht nur Halbwissen an.
153. Cheating — Outside Assistance
Definition
A player, spectator, or other tournament participant intentionally does any of the following:
• Seeks advice from others once they have sat for their match.
• Gives advice to players who have sat for their match.
• Any time after arriving at the play table, a player references notes made before the official beginning of their current match.
• Illegally seeks information that is hidden from them by the rules of the game or format.
• Reveals information they are prohibited from revealing by the rules of the game, policy, or format.
Wie Du siehst, ist es verboten, während eines Matches Hilfestellung von außen in das Match zu geben. Was Du zwischen den Matches machst, ist allein Deine Sache.
(2)
| Zitat: |
| ah ja noch etwas, mir hat mal ein judge gesagt, einen regelverstoss zu sehen und warten bis er passiert ist und erst dann etwas zu sagen, sei illegal, ok vielleicht war das auch wieder ein nicht so verbissener judge, aber ich erinnere mich das gehört zu haben und bin mir auch ziehmlich sicher, dass er das voll ernst gemeint hat. |
Dann erinnerst Du Dich entweder falsch oder der Schiedsrichter hat etwas falsch verstanden.
Ein Spieler ist dann verpflichtet, einzugreifen, sobald ein Regelverstoß geschehen ist bzw. sobald er diesen bemerkt. Vorher nicht.
(3)
| Zitat: |
| falko, würdest du zwei 8-jährige kinder beim prerelease dqen, weil sie karten aus ihren pools getauscht haben? macht man das, riskiert man einfach, dass sie keine lust mehr haben, turniere oder vielleicht sogar magic überhaupt zu spielen... |
Ja. Ich würde nicht nur, ich habe schon. Ob dieser Anfänger dann die Lust an Turnieren und an Magic verliert, hängt davon ab, wie diese Disqualifikation gehandhabt wird. Wenn zusammen mit der Disqualifikation eine ausgiebige Erklärung kommt, warum das, was sie falsch gemacht haben, so hart bestraft wird und wenn gleichzeitig klargemacht wird, dass sie zu weiteren Turnieren herzlich willkommen sind und dass eine Disqualifikation für EIN Turnier nicht das Ende der Welt ist, dann kommen diese Spieler auch wieder (wie im Fall meiner Disqualifikation). Alles eine Sache, wie das rübergebracht wird.
(4)
| Zitat: |
| es ging darum wie charme oder wie der heisst geschrieben hat, dass er für alles einen judge rufen würde, und wenn dies alle tun würden, sehr effizient zum Beispiel bei einem Grand Prix (wo auch viele anfänger kommen teilweise) wären die judges total überfordert. |
Quatsch. Nicht umsonst sind auf einem GP 50 Schiedsrichter vor Ort, die NUR GENAU DESHALB dort sind, nämlich, um auf solche Situationen zu reagieren.
(5)
| Zitat: |
Noch ein letztes Mal: Wink Gibt es wirklich keine Handhabe den Gegner da rein laufen zu lassen? [...]Imo (und da wird mein Denkfehler liegen) ist das Vergleichbar mit einem Spielfehler meines Gegners, der zu meinen Gunsten ausfällt und den ich absichtlich nicht "bemerke". |
Richtig, hier liegt Dein Denkfehler. Ein Spieler ist dann verpflichtet, einzugreifen, sobald ein Regelverstoß geschehen ist bzw. sobald er diesen bemerkt. Vorher nicht. Ein Spieler, der ein 39-Karten-Deck mischt, begeht keinen Fehler. Einer, der nach dem MIschen ein 39-Karten-Deck präsentiert, begeht einen Fehler.
Analog: Jemand, der den Spielfehler des Gegners absichtlich übersieht, weil er ihm nutzt, begeht "Cheating - Fraud". Eben weil er die Klappe hält, nachdem ein Fehler geschehen ist.
OK?
|
|
|
09.01.2008 00:17 |
|
|
Tigris
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 747
|
|
| Zitat: |
Original von SKurhofer
| Zitat: |
Original von Tigris
wenn du nicht den gesammten text verstanden hast, wäre ich mir auch nicht sicher ob du das richtig gelesen hast, lies lieber nochmal nach, bevor du kommentieren versuchst
es ging darum wie charme oder wie der heisst geschrieben hat, dass er für alles einen judge rufen würde, und wenn dies alle tun würden, sehr effizient zum Beispiel bei einem Grand Prix (wo auch viele anfänger kommen teilweise) wären die judges total überfordert.
|
Hmm.. ich wollte nur freundlich ausdrücken, das ich den Text nicht verstanden habe, weil er einfach unendlich schlecht formuliert wurde.
Aber auch du hast meinen Post wohl nicht richtig gelesen, da ich schon die Begründung für deien zweiten Absatz geliefert habe.
| Zitat: |
Original von eL imba
Tja wie soll ichs sagen? Du hast deinen Pool verbaut und dich benommen wie ein Arschloch. Du bis nicht in den 2. Tag gekommen und ehrlich gesagt gönn ich dir das. Du hättest es nicht verdient gehabt. |
|
ähm doch ich habe deinen grund verstanden, allerdings naja stimmt das schlicht und ergreifen nicht zumindest nicht auf allen turnieren ,welche ich miterlebt habe.
EDITIERT – beleidigend
und wegen morpheus doch auf die fehler im spiel selbst musst du deinen gegner aufmerksam machen, du musst deinem gegner sagen, dass er die falschen leben bei dir eingetragen hat, sonst wäre das cheating (wieso das erst bei spielbegin gilt ka aber dass es dort gilt bin ich sicher)
edit
@ paluschke das bedeutet, man kann andern spielern ihr deck bauen zum beispiel beim bosster draft sealed usw? wenn ja super
allerdings macht diese regel eigentlich keinen sinn, klar es wird gemacht weil man nicht beweisen kann, dass man dies gemacht hat. (man kann aber auch andere dinge die verboten sind nciht unbedingt immer beweisen...)
EDITIERT – beleidigend
und ok an einem gp sind sehr viele turniere aber charme hatte geschrieben er ruft immer einen judge und an anderen turnieren die ich erlebt habe wären weit nicht genug udges gewesen und viel zu viele fehler passiert, als das in irgendeiner weise realistisch wäre
aber wo judgest du nochmal dieses jahr will echt mal das mit dem judge rufen versuchen
Verwarnung wegen Flaming. Es mag zwar ein heißes Thema sein, aber das ist kein Grund, SO ausfallend zu werden. Tipp an alle: Man kann sowas auch gesittet diskutieren!
–Dozer
__________________
Wenn du merkst, dass du zur Mehrheit gehörst wird es Zeit deine Meinung zu revidieren.
Nichts ist konstant ausser dem Wechsel.... Konstanten kann man weglassen.
Mein Blog
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von TobiH: 09.01.2008 00:51.
|
|
|
09.01.2008 00:21 |
|
|
Georg B
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 74
|
|
| Zitat: |
Original von TMM
was natürlich nicht geht, ist, wenn die leute dann nicht einsichtig sind. da war ich auch einmal frustriert, als mein gegner beim prerelease sein deck land-spell-spell-style gestackt hat und ich ihm und dem to/judge erklärt habe, dass es so nicht geht. die nächsten zwei runden das gleiche, immer noch ohne konsequenzen... da war ich echt sauer. |
Da kann ich dich total verstehen.
Das selbe ist mir auch mal passiert.
Gegner sammelt die Länder aus seinem deck und macht mit dem Rest Haufen à zwei Spells und legt oben immer ein Land drauf. Ich bin halt der Meinung dass jeder spieler einfach gründlich mischen sollte um ein wirklich random Deck zu haben und rufe den Judge. Michael Wiese kommt und meint es wäre völlig ok wenn mein Gegner danach nochmal mischen würde. Aber warum stackt man überhaupt, wenn man eh vor hat danach das Deck so gründlich zu mischen dass das Deck völlig random ist?
Im nächsten Spiel Mischt mein Gegner sein Deck normal, schaut es sich jedoch bevor er es mir gibt nochmal an und nimmt an einer Stelle eine Karte raus und steckt sie wo anders wieder rein um mir danach das Deck zu Mischen rüber zu schieben. Na toll!
Es waren noch 3 min. auf der Uhr und ich rechne mir gute Changsen ein noch zu gewinnen, aber Zeit das Deck nochmal völlig durchzumischen habe ich halt nicht.
Später meint der Marcel Mike Schneider (nachdem ich ihm davon erzählt habe) dass das regeltechnisch gesehen völlig ok geht, da davon ausgegangen wird dass ich das Deck meines Gegners durch mein anschliesenden Mischen in eine komplett zufällige Reihenfolge bringen würde.
Aber wie soll ich ein gestacktes Deck in so kurzer Zeit völlig random Mischen? Wenn das der Fall sein könnte würde mein Gegner ja die Länder nicht so in sein Deck stecken.
__________________
"We didn’t want to take away the phrase “damage on the stack”! (Here in R&D, we’re big fans of putting damage on the stack.)" - Paul Barclay zu den Regeländerungen der 8. Edition
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Georg B: 09.01.2008 00:29.
|
|
|
09.01.2008 00:28 |
|
|
morpheus
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 83
|
|
| Zitat: |
Original von paluschke
OK? |
Ok
|
|
|
09.01.2008 00:29 |
|
|
SKurhofer
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 75
|
|
| Zitat: |
Original von Georg B
| Zitat: |
Original von TMM
was natürlich nicht geht, ist, wenn die leute dann nicht einsichtig sind. da war ich auch einmal frustriert, als mein gegner beim prerelease sein deck land-spell-spell-style gestackt hat und ich ihm und dem to/judge erklärt habe, dass es so nicht geht. die nächsten zwei runden das gleiche, immer noch ohne konsequenzen... da war ich echt sauer. |
Da kann ich dich total verstehen.
Das selbe ist mir auch mal passiert.
Gegner sammelt die Länder aus seinem deck und macht mit dem Rest Haufen à zwei Spells und legt oben immer ein Land drauf. Ich bin halt der Meinung dass jeder spieler einfach gründlich mischen sollte um ein wirklich random Deck zu haben und rufe den Judge. Der Herr Wiese kommt und meint es wäre völlig ok wenn mein Gegner danach nochmal mischen würde. Aber warum stackt man überhaupt, wenn man eh vor hat danach das Deck so gründlich zu mischen dass das Deck völlig random ist?
Im nächsten Spiel Mischt mein Gegner sein Deck normal, schaut es sich jedoch bevor er es mir gibt nochmal an und nimmt an einer Stelle eine Karte raus und steckt sie wo anders wieder rein um mir danach das Deck zu Mischen rüber zu schieben. Na toll!
Es waren noch 3 min. auf der Uhr und ich rechne mir gute Changsen ein noch zu gewinnen, aber Zeit das Deck nochmal völlig durchzumischen habe ich halt nicht.
Später meint der Marcel Mike Schneider (nachdem ich ihm davon erzählt habe) dass das regeltechnisch gesehen völlig ok geht, da davon ausgegangen wird dass ich das Deck meines Gegners durch mein anschliesenden Mischen in eine komplett zufällige Reihenfolge bringen würde.
Aber wie soll ich ein gestacktes Deck in so kurzer Zeit völlig random Mischen? Wenn das der Fall sein könnte würde mein Gegner ja die Länder nicht so in sein Deck stecken. |
Wie viel Sinn das Stacken macht, wenn man danach eh ewig mischt, ist mir auch nicht ganz klar, aber es ist auf alle Fälle erlaubt, wenn das Deck danach genug randomized ist.
Spannend wäre halt zu wissen, ob dein Gegner wirklich gemischt hätte oder dir das Deck so präsentiert hätte, wenn du den Judge nicht gerufen hättest.
|
|
|
09.01.2008 00:32 |
|
|
TMM
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.275
|
|
wenn er das deck so präsentiert und dann der judgecall kommt, ist das ganz klar dq!
das stacken ist nur dann legal, wenn es keinen sinn macht
manche leute, die danach wirklich richtig shuffeln, glauben halt an glück und so zeug, wenn sie das mit den ländern vorher machen...
und viele leute sind nicht in der lage, ein deck wirklich zu randomizen und haben dementsprechend damit gute erfahrungen gemacht 
|
|
|
09.01.2008 00:35 |
|
|
|
