 GP Kopenhagen, Tag 2 |
dregton
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 129
 |
|
| Zitat: |
Original von Zeromant
Noch etwas:
"Dann spielt Philipp ein Slaughter Pact auf eine der Rejeereys, vergisst aber fast für den Pact zu zahlen. Da er seine Karte bereits gezogen, aber noch nicht angesehen hat, wird ein Judge hinzugezogen. Dieser kommt nach einigen Minuten zurück und entscheidet, dass alles in Ordnung sei und Philipp immer noch für den Pact zahlen könne. Er ermahnt ihn jedoch beim nächsten Mal aufmerksamer zu sein."
Angenommen, das ist wirklich so passiert - HÄ? Eine gezogene Karte ist eine gezogene Karte, oder? Nicht, dass ich Phips hier die Niederlage wünschte (das SPiel hat er ja eh verloren), aber wieso darf er hier in seinen Upkeep Step zurück? |
Interessiert mich auch, ich würde gern noch die Frage ergänzen durch:
Wie hat er gezogen, oder die Karte zu sehen? War sie schon mit den anderen Handkarten auf seiner Hand oder hat er sie nur von der Library weggezogen und auf dem Tisch liegen gehabt?
| Zitat: |
EDIT: Der gewinner au dem Spiel konnte nur weiterkommen, da der tscheche und der Schwede gedrawt haben, ansonsten wäre wohl der Gewinner der beiden weitergekommen. Wie kam der Draw zustande, würde mich interessieren? Hat der v.d. M. die etwa bestochen? oder sind die über die Zeit gegangen? |
Ich geh mal davon aus, dass beide noch nicht für die Tour qualifiziert waren und die Option gewählt haben mit der beide sicher Top16 sind?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von dregton: 24.08.2008 17:00.
|
|
24.08.2008 16:58 |
|
|
flynnT
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 441
|
|
Soweit ich weiß, gilt eine Karte erst dann als gezogen, wenn sie die anderen Handkarten berührt hat.
Aber hey, Phips und Pact vergessen - ich dachte, das Thema wäre durch. 
|
|
|
24.08.2008 16:58 |
|
|
Teardrop
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 209
|
|
| Zitat: |
Original von Zeromant
Noch etwas:
"Dann spielt Philipp ein Slaughter Pact auf eine der Rejeereys, vergisst aber fast für den Pact zu zahlen. Da er seine Karte bereits gezogen, aber noch nicht angesehen hat, wird ein Judge hinzugezogen. Dieser kommt nach einigen Minuten zurück und entscheidet, dass alles in Ordnung sei und Philipp immer noch für den Pact zahlen könne. Er ermahnt ihn jedoch beim nächsten Mal aufmerksamer zu sein."
Angenommen, das ist wirklich so passiert - HÄ? Eine gezogene Karte ist eine gezogene Karte, oder? Nicht, dass ich Phips hier die Niederlage wünschte (das SPiel hat er ja eh verloren), aber wieso darf er hier in seinen Upkeep Step zurück? |
Weil noch nichts relevantes passiert ist, er kennt die Karte ja noch nicht. Denn eine Karte, die er noch nicht kennt, hat er noch nicht gezogen. Sagen die Judges.
__________________
Casual ist mehr als Tobi denkt 
Politikblog
|
|
|
24.08.2008 17:14 |
|
|
nmn
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.05.2008
Beiträge: 392
|
|
2 mal nakamura im halbfinale nice
|
|
|
24.08.2008 17:18 |
|
|
dregton
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 129
|
|
| Zitat: |
Original von Fons
Nakamura und Jahoda durch, und wizards.com ist scho wieder schneller 
gogo Phips! |
Wahnsinn, das meiste WE ists hier schneller, und in der Top8 stregen sie sich an. Super gemacht
|
|
|
24.08.2008 17:21 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.503
|
|
| Zitat: |
Original von Teardrop
| Zitat: |
Original von Zeromant
Noch etwas:
"Dann spielt Philipp ein Slaughter Pact auf eine der Rejeereys, vergisst aber fast für den Pact zu zahlen. Da er seine Karte bereits gezogen, aber noch nicht angesehen hat, wird ein Judge hinzugezogen. Dieser kommt nach einigen Minuten zurück und entscheidet, dass alles in Ordnung sei und Philipp immer noch für den Pact zahlen könne. Er ermahnt ihn jedoch beim nächsten Mal aufmerksamer zu sein."
Angenommen, das ist wirklich so passiert - HÄ? Eine gezogene Karte ist eine gezogene Karte, oder? Nicht, dass ich Phips hier die Niederlage wünschte (das SPiel hat er ja eh verloren), aber wieso darf er hier in seinen Upkeep Step zurück? |
Weil noch nichts relevantes passiert ist, er kennt die Karte ja noch nicht. Denn eine Karte, die er noch nicht kennt, hat er noch nicht gezogen. Sagen die Judges. |
Genau DAS meine ich! Wie lange ist es jetzt schon wieder her, dass die Definition für "Drawing a card" geändert wurde? KEIEN 4 Jahre jedenfalls! Eine Karte, die um mindestens eine Kartenlänge von der Bibliothek entfernt wurde, galt als gezogen. Dazu gab es eine ausdrückliche Definition des Terms "Draw" in den Regeln - die offensichtlich irgenwann in letzter Zeit ersatz- und geräuchlos gestrichen wurde!
Wie auch immer, es kann doch überhaupt kein Zweifel daran bestehen,d dass Phips BEABSICHTIGT HAT diese Karte zu ziehen, und dass er sich damit eindeutig nicht mehr in seinem Upkeep befunden hat. Das Nicht-Zahlen für den Pact ist KEIN Regelfehler. lediglich ein Spielfehler. Wieso genau lassen die Judges einen Spieler seinen Spielfehler zurück nehmen und machen ein Backup, obwohl nichts Illegales passiert ist?
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
24.08.2008 17:36 |
|
|
Sluft
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.678
|
|
Hat Saito in der letzten Runde eigentlich gegen Wafo-tapa conceded oder wirklich verloren?
Wobei irgendwie nicht außer vielleicht Freundschaft fürs Conceden spreche. 15-0 beim GP macht sich ganz gut im Lebenslauf. Zu dem hätte es die Chancen für Nakamura erhöht.
Weiß jemand Näheres?
__________________
|
|
|
24.08.2008 18:01 |
|
|
Manta
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 633
|
|
warum ist hier denn nichts mehr los? wie siehts mit dem anderen semifinal aus?
|
|
|
24.08.2008 18:28 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.455
|
|
| Zitat: |
Original von Sluft
Hat Saito in der letzten Runde eigentlich gegen Wafo-tapa conceded oder wirklich verloren?
Wobei irgendwie nicht außer vielleicht Freundschaft fürs Conceden spreche. 15-0 beim GP macht sich ganz gut im Lebenslauf. Zu dem hätte es die Chancen für Nakamura erhöht.
Weiß jemand Näheres? |
Saitou wollte das 18-0 holen und hat dementsprechend nicht aufgegeben.
| Zitat: |
Original von Manta
warum ist hier denn nichts mehr los? wie siehts mit dem anderen semifinal aus? |
Stell dir vor, die spielen einfach noch, die Kerle. Keinen Sinn für die Bedürfnisse der Berichterstattung. Ts, ts, ts.
|
|
|
24.08.2008 18:37 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.455
|
|
| Zitat: |
Original von TobiH
Stell dir vor, die spielen einfach noch... |
Okay, vor 30 Sekunden ist's nun zu Ende gegangen.
|
|
|
24.08.2008 18:40 |
|
|
Holzi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.770
|
|
| Zitat: |
| Auch für die folgende Boggart Ram-Gang. und einen Blood Knight. hat er zwei Condemn. parat. |
WO liegt da der Fehler?^^
__________________
G.R.O.W. - Gain Richment Of Wisdom
|
|
|
24.08.2008 18:54 |
|
|
Manta
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 633
|
|
Mal eine Off-Topic Frage: Mir kam zu Ohren, dass die GP Paris evtl doch für die PT Berlin quen soll. Ist da was dran?
|
|
|
24.08.2008 19:00 |
|
|
Sluft
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.678
|
|
| Zitat: |
Original von Manta
Mal eine Off-Topic Frage: Mir kam zu Ohren, dass die GP Paris evtl doch für die PT Berlin quen soll. Ist da was dran? |
The top 16 Players will receive invitations to the 1st Pro Tour in 2009
http://www.wizards.com/default.asp?x=mtg...andprix/paris08
__________________
|
|
|
24.08.2008 19:07 |
|
|
Silent Bob
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 36
|
|
| Zitat: |
Original von Holzi
| Zitat: |
| Auch für die folgende Boggart Ram-Gang. und einen Blood Knight. hat er zwei Condemn. parat. |
WO liegt da der Fehler?^^ |
...in der Coverage.
|
|
|
24.08.2008 19:23 |
|
|
Pommi
Judge
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 419
|
|
| Zitat: |
Original von Holzi
| Zitat: |
| Auch für die folgende Boggart Ram-Gang. und einen Blood Knight. hat er zwei Condemn. parat. |
WO liegt da der Fehler?^^ |
Vielleicht da:
Blood Knight
...protection from white...
???????
|
|
|
24.08.2008 19:25 |
|
|
Manta
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 633
|
|
so event vorbei, coverage ende?
|
|
|
24.08.2008 19:29 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
| Datenschutz
|
