 Und Action! – Teil 3 |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
|
08.05.2011 11:00 |
|
|
hütti
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 8
|
|
Über die Bewertung vonTriumph of the Hordes solltest nochmal nachdenken. Die Karte kann nie im Leben die beste uncommen sein.
|
|
|
08.05.2011 12:43 |
|
|
germanEscalator
"Stimme der Vernunft"
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 5.447
|
|
| Zitat: |
| Nicht nur weil der Gegner kaum etwas gegen Pumpspells auf ihn machen kann, sondern weil die Strategie von Infect oft verhindert, dass die gegnerischen Kreaturen zusammen überhaupt auf Power 6 kommen. |
Das versteh ich nicht. Ist das dasselbe Argument wie fürn 3/3 4B Infecter? oder überhaupt jede normale 3/4 Kreatur?
Lustig wie Triumph 3,5 hat, aber das Threaten 5,0, aber trotzdem schwächter ist 
Bei Gremlin Mine gebe ich dir Recht. Ich glaube lsv hat das Ding ein bisschen overrated.
__________________
Like everything else in life, Magic is just a primitive, degenerate form of bending. 
|
|
|
08.05.2011 14:15 |
|
|
meisterLampe
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.08.2009
Beiträge: 260
|
|
Ich mochte deine Artikel zu Besieged ganz gern und auch die Draftvideos sind nicht schlecht, aber diese Serie ist so lieblos dahingeklatscht und man merkt bei fast jeder Karte, dass sich kaum Gedanken gemacht worden sind - Schade.
__________________
I got 99 donuts CAUSE a bitch ate one
|
|
|
08.05.2011 15:03 |
|
|
OdinFK
Super Moderator
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.651
|
|
Conversion Chamber:
"Ist im richtigen Deck immerhin nicht unspielbar und in manchen Matchups sogar richtig gut, auch wenn der erste Golem sieben Mana kostet und mindestens zwei Züge in Anspruch nimmt."
Lieber chh, ich finde das ja aller Ehren wert, dass Du Dir die Zeit nimmst, einen Limited Review zu schreiben. Der vorangestellte Satz deutet auch darauf hin, dass Du Dir Gedanken gemacht hast, was einige der Kommentatoren des letzten Artikels zu bezweifeln schienen, aber wenn Du Dir Gedanke machst, warum lässt Du uns nicht daran teilhaben.
"im richtigen Deck immerhin nicht unspielbar" / "in manchen Matchups sogar richtig gut"
Warum redest Du so unspezifisches Zeugs daher anstatt zu sagen, in welchem Deck oder gegen was, diese Karte gut sein soll? So kann man weder aus Deinen mutmaßlichen Gedanken etwas lernen, weil sie nicht ausformuliert werden, noch kann man darüber diskutieren, weil sie nicht greifbar sind.
Zu Hex Parasite "Im Constructed sicher besser als Phyrexian Revoker, im Limited dagegen fürs Maindeck wohl zu schwach. Als Sideboard-Karte gerade gegen Infect allerdings gut zu gebrauchen." vgl LSVs Set Review. Ist der wirklich nicht besser als Hovermyr?
Insatiable Souleater 0.0? 0.0!?! Absolut unspielbar, sogar als Metalcraftenabler oder in einem Deck mit endlosem Removal? Sogar das Scoria Elemental, das Du nicht googlen magst habe ich schon geboardet, ist also nicht 0.0 und das ist farbig.
Ist der Vergleich von Lashwrithe und Strata Scythe wirklich durchdacht? Die eine Karte kommt im Zweifel für vier Mana zum Einsatz, die andere für sechs. Macht schon einen ziemlichen Unterschied für das Aggrodeck, oder? Und wenn die zu equippende Kreatur in Response auf Equip abgeschossen wird, kann man sogar die andere ausrüsten. Ja, das ist teuer (in Leben), aber durchaus nicht verkehrt, wenn man wirklich der Aggressor ist. Gegen Infect wäre es sogar egal. Ist der fast kommentarlose Vergleich auf Strata Scythe echt gerechtfertigt?
Phyrexian Hulk 1.5, Rotted Hytrix 1.0? Maul Splicer 0,5? ist das wirklich in sich konsistent?
Und 3x mal 5.0 in einem Artikel? Die Karten sind alle Spoiler, aber 5.0?! Ich mein, wenn man es nur als "Ich spiel die Karte immer" versteht, mag das ja noch angehen, aber sollte dahinter nicht ein "You have been obliterated!" stehen? Also gerade bei farblosen Karten hättest Du Dir vielleicht mal Gedanken machen können / uns diese mitteilen sollen, wie Deine Skala zu verstehen ist, denn so wie sie angekündigt ist, ergibt sie einfach keinen Sinn. Und so wie Du sie verwendest klafft zwischen 3.0 und 5.0 ein Loch, das kaum eine Karte wird jemals einnehmen können.
Insgesamt finde ich es übrigens ziemlich bedenklich, dass sich Deine durchschnittlichen (ausformulierten) Gedanken pro Karte auf die Länge einer durchschnittlichen SMS zu beschränken scheinen. Wäre da nicht mehr drin gewesen? Oder wenn das wirklich alles sein sollte, hätte man sich dann vielleicht kein derartiges Review aufhalsen sollen?
|
|
|
08.05.2011 15:45 |
|
|
Ashraf
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.112
|
|
|
|
08.05.2011 16:14 |
|
|
Pomaxxx
Magic-Spieler
Dabei seit: 11.06.2009
Beiträge: 516
|
|
wirkt alles leicht dahingerotzt. derartige "Reviews" findet man überall im Netz, da hat es dieses nicht mehr gebraucht.
stellenweise sieht es auch so aus, als wäre mehr Mühe in die Wortspielereien geflossen, als in die Kartenanalyse.
|
|
|
08.05.2011 16:56 |
|
|
TheOnlyOne
Magic-Spieler
Dabei seit: 21.08.2009
Beiträge: 64
|
|
Irgendwie ist es schon wert mal zu sehen wie ein paar Leute Karten einschätzen.
Da sind einige Punkte richtig derb daneben; aber vielleicht hängt das ja mit einem besonderen Lokalen Draft-Meta zusammen das die Meinungen teilweiße so krass auseinander gehen.
Aber gut, schön zu lesen; über die Punktevergabe lässt sich aber gehörig streiten.
__________________
Papier ist total imba, aber Schere ist total fair.
Sagt der Stein.
|
|
|
08.05.2011 23:02 |
|
|
Malz77
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 553
|
|
ich finde ein bewertungssystem mit 10 stufen zu differenziert. wahrscheinlich reichen schulnoten (ohne + und - !!!) oder 5 abstufungen. 10 stufen verleiten meiner meinung nach dazu, sich hinter kommastellen zu verstecken und die argumentation nicht sauber bis zum ende zu führen.
zum drüberscrollen und erste wichtige karten für kommende drafts hervorzuheben eignet sich das hier dargebotene allemal.
|
|
|
09.05.2011 10:51 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.610
|
|
| Zitat: |
Original von Timber
nur weil die leute gemerkt haben, dass artefakte keine sichere winoption sind, heißt das ja nicht, dass sie keiner mehr spielt... |
"Im verlauf des blocks" sind hier wohl eher die Veränderungen Bedingt durch die dazukommenden Editionen gemeint?
__________________
aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
| Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
|
09.05.2011 13:52 |
|
|
Neon
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.11.2008
Beiträge: 104
|
|
Eigentlich mag ich deinen Content sehr gern. Bis auf den komischen "heute will ich nicht grün sein"-draft fand ich die Videos immer gut, auch mit Erklärungen und Gedanken die eben nicht trivial sind.
Aber hier...die Preview sieht in etwa so aus, wie wenn ich in den Spoilerwochen kurz meine Meinung im MTGS Limited Forum schreib: 2 Tabs offen- Spoiler und Forum, Karte anschauen, kurzer Kommentar, Bewertung, nächste Karte, Loop bis alle Karten durch, fertig. Die Bewertungen sind dann zwar in sich nicht immer schlüssig, da Karte Z die bereits fertige Bewertung von X und Y noch beeinflussen würde, aber was solls.
Ist für nen Forumpost absolut ausreichend, aber imho nicht als Inhalt eines (dreier) Artikel. Da erwarte ich dann doch schon, dass sich jemand hinsetzt und die Karten mehrmals anschaut und dann erst eine Bewertung schreibt, die ich sich schlüssig ist.
|
|
|
09.05.2011 15:00 |
|
|
Timber
Magic-Spieler
Dabei seit: 07.04.2010
Beiträge: 53
|
|
| Zitat: |
Original von Serge
"Im verlauf des blocks" sind hier wohl eher die Veränderungen Bedingt durch die dazukommenden Editionen gemeint? |
okay, vielleicht kam das nicht klar rüber... ich weiß denk ich schon was er meint. aber gibt es denn mit NP viel weniger gute artefakte? ich denke nicht (vor allem arte-kreaturen). gibt es viel mehr shatter? denk ich auch nicht.
daher finde ich die erklärung nicht nachvollziehbar.
__________________
"I Last Gasp your Glass Asp."
|
|
|
09.05.2011 15:50 |
|
|
|
), es ist geil das du nach deiner langen Magic Pause direkt wieder den allerersten PTQ geshippt hast und es wieder auf die Tour geschafft hast. Congratz dazu! Und das du zwischen 2003-2004 vielleicht ein Überflieger warst kann auch gut sein, ich hab zu der Zeit noch kein competetive gespielt. 
. 
