Jahreswechsel, Tag 7: Vintage |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
|
|
|
04.01.2010 16:26 |
|
|
Frank_O
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.064
|
|
so ähnlich gehts mir auf, bei den meißten top listen dachte ich mir nur: wtf??? kann doch nicht gut sein. aber auch ich hab keine ahnung von dem format, gerade deshalb hätte mich eine sehr ausführlich coverage gefreut.
|
|
04.01.2010 17:40 |
|
|
Jonathan
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 581
|
|
Wenn man alle 16 listen durchgeht kann man die choices doch gut nachvollziehen. Ab und zu gibts natürlich paar nichtberechtige Sachen (spielereien), die aber auf das ganze Deck nicht so große Auswirkungen haben.
|
|
04.01.2010 18:13 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.610
|
|
elsewhere flask ist wohl einfach ein welder enabler
__________________ aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
04.01.2010 18:13 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
Wenigstens Vintage hat ein sehr übersichtliches Metagame, wie die Top 8 beweisen: Entweder spielt man ein Dredge-Deck oder die Restricted-Liste mit ein paar random Gewinnbedingungen aufgefüllt.
__________________ Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
04.01.2010 18:50 |
|
|
Chickenfood
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.813
|
|
Zitat: |
Original von Zeromant
Wenigstens Vintage hat ein sehr übersichtliches Metagame, wie die Top 8 beweisen: Entweder spielt man ein Dredge-Deck oder die Restricted-Liste mit ein paar random Gewinnbedingungen aufgefüllt. |
nru weil sie gleich aussehen heißt das NICHT das sie sich auch gleich spielen, btw, die Noble Fish haben doch noch einige mehr 3-offs.
und einfach zu spielen sind diese 1-off decks auch nicht. jedefalls schwerer als eine Jund-Mirror.(geflame ftw, muss ja mal sein^^)
__________________
|
|
04.01.2010 21:53 |
|
|
yggdrasil
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.01.2008
Beiträge: 155
|
|
Vielleicht ist es noch interessant zu wissen, dass das Finale sehr kurz war. Einer gab auf, damit sie endlich fahren koennen.
Auch ist Michael Steinecke nur wegen eines Game Loss fuer wiederholten Missed Trigger nicht ins Finale eingezogen, er war nach eigenen Worten kurz vorm Gewinnen des entscheidenden Spiels.
__________________ DCI Level 2 Judge
Zitat: |
Original von jroger
Natürlich hat Yggdrasil recht. |
|
|
04.01.2010 23:26 |
|
|
Carbone
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.339
|
|
Zitat: |
Original von yggdrasil
Auch ist Michael Steinecke nur wegen eines Game Loss fuer wiederholten Missed Trigger nicht ins Finale eingezogen, er war nach eigenen Worten kurz vorm Gewinnen des entscheidenden Spiels. |
Wieso "nur"? Mit sowas in einer Top8 verdient man sich auch keine Finalteilnahme.
|
|
04.01.2010 23:50 |
|
|
JensK
PlanetMTG-Unterstützer
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 428
|
|
Naja 2 Top 8 auf dem Event heißen auch 4 Stunden schlaf. Er gehörte auf dem Event sicherlich zu den besseren Spielern.
|
|
05.01.2010 00:04 |
|
|
Manta
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 627
|
|
das war bei den leuten die da mitgespielt haben auch nicht so hart^^
|
|
05.01.2010 01:10 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
Zitat: |
Original von Manta
das war bei den leuten die da mitgespielt haben auch nicht so hart^^ |
Womit wieder einmal die Frage ist: Wenn bei diesem Event keine guten Vintage-Spieler zu finden sein sollten - wo dann?
__________________ Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
05.01.2010 01:12 |
|
|
McJoka
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 106
|
|
ich finds ja erstaunlich das dredge da offenbar so gut mitspielt. entweder die piloten waren krass besser als der rest oder aber bazaar of baghdad pusht das deck so dermaßen dass es plötzlich gegen voll gepowerte restricteddecks gewinnen kann. klar, ein paar karten sind schon anders als in extended und das feld stinkt gegen chalice wahrscheinlich auch ordentlich ab aber ich finds trotzdem beeindruckend. gibts eigentlich auch gepowerte dredgedecks?
|
|
05.01.2010 01:38 |
|
|
Julian
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.05.2008
Beiträge: 148
|
|
Zitat: |
Original von jonas dornick ^^
hmm sehen aber schon cool aus die listen, sicher nen ganz lustiges format. aber wie ganzen t1 spieler behaupten können das format sei nicht so random wie legacy, wenn man nur broken 1-offs zockt ist mir schleierhaft. ich meine lotus, ancestral und wille haben oder nicht haben macht ja einfach alles oder sehe ich das falsch ? |
Genau das habe ich auch immer gedacht. Genau das! Dann hab ich angefangen Vintage Spiele anzuschauen. Irgendwann hab ich's dann auch selber gespielt. Das hat meine Meinung von dem Format ziemlich gewandelt.
|
|
05.01.2010 12:42 |
|
|
Manta
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 627
|
|
@zeromant: wenn ich ehrlich bin glaube ich, dass es nur eine sehr sehr limitierte anzahl an spielern gibt, die sich wirklich mit vintage befassen UND richtig gut spielen. spontan fällt mir wirklich nur steven menendian ein...
|
|
05.01.2010 13:31 |
|
|
|
|
|
Impressum
| Datenschutz
|