|
  |
 Barcelona '09, Platz 17, Teil 2 |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
|
04.06.2009 04:14 |
|
|
Mitch
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.01.2008
Beiträge: 863
|
|
Wow, fast noch besser als der 1. Tag. Das neue Sideboard sieht echt gut aus. Was mich noch interessieren würde ist, wie sieht denn das MU gegen das Cascade Blood aus?
Und ja, immer noch schade dass es "nur" zum 17. gerreicht hat 
Beim nächsten Mal dann.
Weiter so Conschti.
|
|
|
04.06.2009 07:29 |
|
|
|
|
leider sind die matches ein bissl kurz dargestellt aber ich denke man kann auch nicht erwarten, dass du alles noch haargenau weißt. einige formuierungen sind ein bissl holprig, aber ansonsten nett zu lesen.
zu dem sideboard sage ich vlt gleich noch was. erst mal inne uni jetze 
__________________
http://www.mtgblogs.de/piledriver
http://twitter.com/pilemagic
"RTFC!"
|
|
|
04.06.2009 08:24 |
|
|
Van Phanel
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 4.693
|
|
Ich alter Korinthenkacker finde natürlich wieder direkt was zum meckern: Shriekmaw macht nämlich nicht so richtig viel gegen den Canonist.
Trotzdem natürlich gut geschrieben und gratz zum guten Abschneiden.
|
|
|
04.06.2009 10:32 |
|
|
pants
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.03.2009
Beiträge: 55
|
|
lohnt es sich überhaupt das faeries matchup zu verbessern mit dem blast? ich dachte da steht man eh auf verlorenem posten wie der swans spieler.
|
|
|
04.06.2009 16:10 |
|
|
martenJ
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.835
|
|
ne das is schlecht, aber keinesfalls so schlecht wie es alle darstellen und der blast ist wirklich sehr gut gegen feen. wobei nu wieder mehr scions gezockt werden....
__________________
www.twitter.com/martenJe
|
|
|
04.06.2009 16:22 |
|
|
flynnT
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 432
|
|
Kann man Volcanic Fallout sinnvoll im Swans-Deck implementieren, also im SB? Zusammen mit dem Crusher/Fulminator-Mage-Plan dürfte das das Fae-MU doch verbessern?
Wobei schon klar ist, dass man Feen nicht automatisch nur durch Fallout im Deck schlägt.
|
|
|
04.06.2009 16:56 |
|
|
Deep_Impact
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 4
|
|
top 16 kann eh nix wenn man dann ned zu der pt fliegt ^^
|
|
|
04.06.2009 22:37 |
|
|
Constey
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.01.2008
Beiträge: 30
|
|
17.
__________________
Madness, as you know, is like gravity…all it takes is a little push!
|
|
|
04.06.2009 22:46 |
|
|
Pandabaer
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 259
|
|
1. denk ich wär er geflogen zweitens sinds 100 $ mehr nur mit paar prozentchen opponentscore
|
|
|
05.06.2009 00:31 |
|
|
Deep_Impact
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 4
|
|
naja so ein flug kostet ja etwas
oft bisl teuer des ganze
top 16 = keine ptq's = keine möglichkeit auf nen gratis flug
aber zumindest ist man ja q 
|
|
|
05.06.2009 11:54 |
|
|
Pandabaer
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 259
|
|
falls du es net wusstest ist constis opa millionär ... +-+
|
|
|
05.06.2009 12:37 |
|
|
TrashT
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 260
|
|
Teil 1 fand ich etwas ergiebiger, aber trotzdem nicht schlecht, weder geschrieben noch gezockt!
Aber bitte: Man zockt nicht "gegen das Mirror". Entweder zockt man ein Mirror, oder man zockt gegen das gleiche Deck, was man auch selbst zockt! (Oder man zockt gegen Mirror Universe .dec^^)
Genau so kann man gegen ein Deck verlieren, was man eigentlich schlagen sollte - oder man kann das gute Matchup verlieren. Aber auch hier: NICHT "ich verlor gegen das gute Matchup".
Ich finde Anglizismen super gut und bin keineswegs einer dieser Leute, die sich darueber aufregen, dass die deutsche Sprache schrittweise verfaellt oder whatever. Nur wenn schon, dann richtig!
|
|
|
05.06.2009 15:14 |
|
|
Schwinger
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 52
|
|
glückwunsch zum guten abschneiden.
den artikel fand ich unterhaltsam geschrieben, hätte nichts dagegen in zukunft mehr von dir zu lesen
|
|
|
08.06.2009 18:29 |
|
|
|
|
|
|
Impressum
| Datenschutz
|
