Behind the Scenes – ein Judge in Rotterdam, Teil 2 Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » PMTG-Admin Bot Dabei seit: 06.10.2007 Beiträge: 3.023 Behind the Scenes – ein Judge in Rotterdam, Teil 2        Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Behind the Scenes – ein Judge in Rotterdam, Teil 2 von Florian Koch! 12.03.2009 17:27 TobiH Administrator & Autor Dabei seit: 22.08.2007 Beiträge: 2.372 RE: Behind the Scenes – ein Judge in Rotterdam, Teil 2        Ich bin zwar nicht ganz unparteiisch, aber allein der erste Abschnitt über die Problematik von Coaching entschädigt schon für alle Defizite, die der erste Teil gehabt haben mag. Eine Super-Erklärung eines Themas, das allgemein viel zu wenig öffentliche Notiz erfährt. 12.03.2009 17:49 Jopanges Magic-Spieler Dabei seit: 27.02.2008 Beiträge: 21 Mal ne ganz blöde Farge: Wieso muss mann in den Extrazügen auf slow-play achten? __________________ Den Seinen gibts der Herr im Schlaf Psalm 127, Vers 2 12.03.2009 18:10 Tigris Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 747 weil die anderen spieler vielleicht nicht ewig warten wollen? __________________ Wenn du merkst, dass du zur Mehrheit gehörst wird es Zeit deine Meinung zu revidieren. Nichts ist konstant ausser dem Wechsel.... Konstanten kann man weglassen. Mein Blog 12.03.2009 19:09 TMM Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 2.275 "five extraturns doesn't mean all the time in the world" sagte mal ein gp headjudge zu hajo höh das event muss ja nicht eine halbe - ganze stunde dadurch delayt werden, dass noch eine partie läuft. ich hatte das z.b. mal mit heartbeat bei den regionals 07 (?), da hat mein monoblauer kontrollgegner das event durch die extraturns auch so um 25 minuten verzögert - da hat aber kein judge was gesagt 12.03.2009 19:11 Kofi Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 586 Aber auf die Frage "Muss ich bei einer mit Persuasion uebernommenen Kreatur Echo bezahlen" pauschal mit "Nein" Zu antworten, weil Echo ja optional ist, ist totaler Bullshit in meinen Augen. Vielleicht hast du auch nur als Illustration diesen extremen Fall genommen, und es waere nicht deine wirkliche Praxis, dann ok.\ Zunaechst einmal ist es eine voellige Verkennung dessen, was die Frage in einer Kommunikation aussagt (der Halbsatz "wenn ich die Kreatur behalten will" ist da ganz selbstverstaendlich implizit mitgedacht und -gemeint). Ausserdem erzeugt der Judge mit dieser Antwort wissentlich eine falsche Vorstellung des Sachverhalts beim Spieler! Hier muss die Antwort "Ja", oder, besser wohl "ja, wenn du die Kreatur im Spiel behalten moechtest" heissen. Zum weiteren Artikel: Hast du was aus dem Schlussfeedback mitgenommen, was du mit uns teilen wuerdest? __________________ Matthias Ludewig, Potsdam und Bremen Klick Meervolk-Angler.de 12.03.2009 23:48 Philip Schulz Judge Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 556 Exzellenter Artikel. __________________ Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten! 13.03.2009 00:09 saber-ants Magic-Spieler Dabei seit: 24.09.2008 Beiträge: 995 ich hatte ernste probleme diesen artikel zu lesen - langatmig und ohne quatsch die antwort nein auf die frage echo oder nicht hat mich dazu gebracht die richter mit anderen augen zu betrachten ich denk ich habe die richter bis heute als freundliche rückversicherung betrachtet die nicht gegen die spieler sind - ok war wohl ein mißverständnis und ich werde mir 2 mal überlegen ob ich rufe 13.03.2009 07:43 Kerowyn Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 80 Ich möchte darauf hinweisen, dass Florian nicht sagt, dass man auf die Persuasion/Echo Frage mit Nein antworten sollte. Er sagt lediglich, dass auf genau diese Frage die Antwort nein wäre. Aus dem Zusammenhang ergibt sich aber ganz im Gegenteil der Punkt, dass man gerade bei einer solchen Frage den Spieler dazu bringen soll die richtige Frage zu stellen. Fazit: Schöner Artikel, sehr interessant zu lesen. __________________ Ute Kronenberg Ex-DCI L3 Judge 13.03.2009 08:08 TobiH Administrator & Autor Dabei seit: 22.08.2007 Beiträge: 2.372 Zitat: Original von saber-ants ich denk ich habe die richter bis heute als freundliche rückversicherung betrachtet die nicht gegen die spieler sind - ok war wohl ein mißverständnis und ich werde mir 2 mal überlegen ob ich rufe Missverständnis fürwahr! Aber genau andersherum: Du hast den Artikel falsch verstanden. Dabei habe ich mir doch extra Mühe gegeben, dafür zu sorgen, dass speziell dieser Abschnitt keinen InterpretationsPlatz lässt... Lässt er auch nicht, denke ich weiterhin. Einfach noch mal aufmerksam lesen! 13.03.2009 08:52 OdinFK Super Moderator Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 1.651 Zitat: Original von TobiH Zitat: Original von saber-ants ich denk ich habe die richter bis heute als freundliche rückversicherung betrachtet die nicht gegen die spieler sind - ok war wohl ein mißverständnis und ich werde mir 2 mal überlegen ob ich rufe Missverständnis fürwahr! Aber genau andersherum: Du hast den Artikel falsch verstanden. Dabei habe ich mir doch extra Mühe gegeben, dafür zu sorgen, dass speziell dieser Abschnitt keinen InterpretationsPlatz lässt... Lässt er auch nicht, denke ich weiterhin. Einfach noch mal aufmerksam lesen! In der Tat: Tobi hat sich Mühe gegeben, das noch klarer zu machen als es in meiner ursprünglichen Version schon war. Da hätte man es durchaus noch anders verstehen können. Zur weiteren Erläuterung: Wie genau meine Versuche aussehen werden, den Spieler auf die richtige Fährte zu locken, sollte auch ein wenig am Rules Enforcement Level hängen, denke ich. Bei einem FNM werde ich mir vermutlich mehr Mühe geben, den Spieler auf die richtige Fährte zu locken als ich das auf der PT tun würde. Die Penalty Guidelines äußern sich da (soweit ich das gerade im Kopf habe) nicht so konkret zu, aber auf einem Regular REL-Turnier geht es meist hauptsächlich darum, dem Spieler zu helfen, während auf Professional REL die Neutralität mehr im Vordergrund stehen muss. Florian 13.03.2009 09:07 SpeedKills Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 55 Noch besser als der Erste. Was mich mehr interessiert hätte als das Mutavault Ding wäre die Antwort auf "What breathes fire, has claws and a sword this BIG?" 13.03.2009 10:43 Don Bastiano Magic-Spieler Dabei seit: 09.01.2008 Beiträge: 48 In der Echo-Frage würde ich als Antwort vorschlagen: Wenn du eine Kreatur mit Echo übernimmst, die dein Gegner gerade ausgespielt hat, dann triggert Echo in deinem nächsten Upkeep. Irgendwie so. Einfach nur ja oder nein antworten, halte ich irgendwie für blöd. Da lernt der Spieler ja nicht, seine Fragen demnächst präziser zu stellen. __________________ "Don Bastiano wollte das??" - "Don Bastiano!" "Unglaublich!" 17.03.2009 16:42 Baumstruktur | Brettstruktur

Gehe zu: Bitte wählen: -------------------- Administratives und ModeratorischesNewsArtikeldiskussionenThemengebiete-- Community-- RegelfragenRegionalteil Nord-- Sonstiges aus der RegionRegionalteil West-- Hiveworld – Köln-- Minyarts-- Auenland-- Fantasy Warehouse-- Sonstiges aus der RegionRegionalteil Süd-- JK Entertainment Store Frankfurt-- FUNtainment München-- Sonstiges aus der RegionRegionalteil Ost-- Der Andere Spieleladen-- Comic-Kombinat Magdeburg-- FUNtainment Berlin-- Sonstiges aus der RegionAusland-- Sonstiges aus der RegionPlanetMTG-Hauptseite

Impressum | Datenschutz