 X-2 beim GP und nicht t8 |
timoK
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 679
 |
|
tatsächlich ist es so, dass im "worst case" nochmal 20-30 leute mehr day 2 hätten machen können (aber die haben halt mal zu viel gedrawt, oder wurden runtergelost und haben verloren).
mit noch mehr leuten am day2 sinkt die chance nochmals mit x:2 T8 zu machen.
aber jetzt kommts... die chance, dass das passiert ist eventuell so gering, dass wizards einfach sagt: fuck it!
weil eine runde mehr zocken kostet einfach mehr geld für halle und personal (abgesehen davon, dass alle eine runde mehr zocken müssen, nur damit ein random, der eh keine byes hatte, und am ende noch die illusion auf den heiligen gral hat).
dem drückt man doch einfach nen stapel judge foils in die hand und sagt: "sorry, hier ne kleinigkeit für dich. viel glück beim nächsten GP"
|
|
05.12.2012 16:58 |
|
|
timoK
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 679
|
|
wenn du ne formel baust und x die anzahl der leute sind, die nach der runde mehr als 2 loses haben ist der worst case, wenn x über die 9 runden des ersten tages minimal bleibt (sprich das maximum an leuten erreicht tag 2).
das bedeutet, dass immer wenn in einem match ein man schon tot ist und der andere noch zu 2 gehen kann, er "zu 2" man gewinnt.
day 2 worst case ist deutlich schwieriger, da ist entscheident, wie oft leute mit unterschiedlich points im draftpool sind
|
|
|
05.12.2012 18:11 |
|
|
OdinFK
Super Moderator
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.651
|
|
Und wenn ein X-1 gegen X-2 spielt bzw X-0 gegen X-1?
|
|
|
05.12.2012 18:13 |
|
|
timoK
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 679
|
|
| Zitat: |
Original von SimonG
Cool wäre auch eine Aussage dazu, mit welcher Warscheinlichkeit man einen X-2er erhält, der nicht Top8 macht. Dann könnte man einfach sagen, man wählt die Anzahl der Runden so, dass es zu 95% alle X-2er schaffen. |
nur aus ge gefühl würde ich even money drauf wetten, dass die chance heute mit x:2 t8 zu machen höher ist als 95%
|
|
|
05.12.2012 18:15 |
|
|
martenJ
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.835
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von TimR
Ich vertraue Simon eigentlich in allem mehr als GA.
Nur am Rande. |
Was Meth angeht vertraue ich GA mehr als Simon.
__________________
www.twitter.com/martenJe
|
|
|
05.12.2012 18:19 |
|
|
SteB
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 478
|
|
| Zitat: |
Original von martenJ
| Zitat: |
Original von TimR
Ich vertraue Simon eigentlich in allem mehr als GA.
Nur am Rande. |
Was Meth angeht vertraue ich GA mehr als Simon. |
Im Zweifelsfall würd ich dann aber schon zu Simons Meth greifen wenn es keine andere alternative gibt.
__________________
formerly known as Burton911
|
|
|
05.12.2012 18:21 |
|
|
SimonG
Autor
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 795
|
|
| Zitat: |
Original von timoK
| Zitat: |
Original von SimonG
Cool wäre auch eine Aussage dazu, mit welcher Warscheinlichkeit man einen X-2er erhält, der nicht Top8 macht. Dann könnte man einfach sagen, man wählt die Anzahl der Runden so, dass es zu 95% alle X-2er schaffen. |
nur aus ge gefühl würde ich even money drauf wetten, dass die chance heute mit x:2 t8 zu machen höher ist als 95% |
Zu 95% alle X-2er und zu 95% mit X-2 drin sind was anderes.
__________________
Simon Says auf MTGOAcademy.com & simongoertzen auf twitter
|
|
|
05.12.2012 18:29 |
|
|
germanEscalator
"Stimme der Vernunft"
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 5.447
|
|
Ne allumfassende Formel die alle alle Byes und Personen und am 2ten Tag die Drafts in Betracht zieht ist ja wohl unendlich schwierig.
Viel praktikabler wäre es ein Programm durchlaufen zu lassen, dass Tag 1 und Tag 2 durchläuft.
__________________
Like everything else in life, Magic is just a primitive, degenerate form of bending. 
|
|
|
05.12.2012 19:12 |
|
|
|
