Deckbau III: Optimus Maximus Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » PMTG-Admin Bot Dabei seit: 06.10.2007 Beiträge: 3.024 Deckbau III: Optimus Maximus        Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Deckbau III: Optimus Maximus von Pascal Baatz! 11.05.2010 10:45 Nekrataal der 2. Magic-Spieler Dabei seit: 07.10.2009 Beiträge: 81 RE: Deckbau III: Optimus Maximus        Ah ja hier kam doch wieder ein wenig mehr Legacy mit ins Spiel. Daher gefällt mir der Artikel wieder sehr viel besser. Reverse Engineering ist in der Tat ein schwieriges Geschäft. Das Erzeugen einer Rumpfliste ist dabei ein guter erster Schritt. Hier scheiden sich aber meisst schon die Geister. Im Kleinen: Sind 2 Ponder wirklich immer gesetzt und 3 Pridemage? Im Grossen: Möchte ich überhaupt noch CBT spielen oder sind die nicht ersetzbar durch z.B: Sylvian Library und weitere Kreaturen, Removal oder Counter Slots um in den vollständigen Bant Aggromodus zu schalten? Der Bant Decktyp ist ja nur zu 50% Bant + CBT demgemäss müsste man auch über die Variante OHNE CBT nachdenken. Du sagst weiterhin das Noble Hierarch "nicht mehr nötig ist" integrierst diesen aber trotzdem in Deinen späteren Build ohne zu erklären warum. Hier hätte man ein spearate Erklärung erwartet, dass die Kollegin es noch wert ist im Team gehalten zu werden. __________________ #### [Report] Legacy Metagame Deutschland für Juni und Juli #### 14.05.2010 16:02 TobiH Administrator & Autor Dabei seit: 22.08.2007 Beiträge: 2.372 RE: Deckbau III: Optimus Maximus        Zitat: Original von Nekrataal der 2. Du sagst weiterhin das Noble Hierarch "nicht mehr nötig ist" integrierst diesen aber trotzdem in Deinen späteren Build ohne zu erklären warum. Hier hätte man ein spearate Erklärung erwartet, dass die Kollegin es noch wert ist im Team gehalten zu werden. Zitat: Original aus dem Artikel Da das Equipment sowohl von vielen potenziellen Trägern profitiert und sehr manahungrig ist, werden als Erstes wieder die Hierarchinnen an Bord geholt. Die Karte gehörte nicht zum festen Kern, doch das heißt nicht, dass sie im optimierten Deck nicht benötigt werden würde. 14.05.2010 18:01 Nekrataal der 2. Magic-Spieler Dabei seit: 07.10.2009 Beiträge: 81 Tatsache! Das war mir doch glatt entfallen und bei der späteren Suche mit Browserboardmittel habe ich die Stelle aufgrund Ihrer Formulierung nicht mehr gefunden. Die Absicht wegen der Equipments die Hierarchen an Board zu lassen finde ich allerdings etwas schwach. Zum Equippen (das ausspielen geht ja für 1W) sind nur 2 Mana erforderlich ... klar möchte man parallel manchmal noch andere Dinge tun, aber das möchte man doch immer und ist daher stets ein Grund "mehr" Manaressourcen zu spielen. __________________ #### [Report] Legacy Metagame Deutschland für Juni und Juli #### 17.05.2010 15:51 Baumstruktur | Brettstruktur

Gehe zu: Bitte wählen: -------------------- Administratives und ModeratorischesNewsArtikeldiskussionenThemengebiete-- Community-- RegelfragenRegionalteil Nord-- Sonstiges aus der RegionRegionalteil West-- Hiveworld – Köln-- Minyarts-- Auenland-- Fantasy Warehouse-- Sonstiges aus der RegionRegionalteil Süd-- JK Entertainment Store Frankfurt-- FUNtainment München-- Sonstiges aus der RegionRegionalteil Ost-- Der Andere Spieleladen-- Comic-Kombinat Magdeburg-- FUNtainment Berlin-- Sonstiges aus der RegionAusland-- Sonstiges aus der RegionPlanetMTG-Hauptseite

Impressum | Datenschutz