Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: „Was will Gegner machen?“

Geschrieben von Handsome am 12.08.2009 um 19:22:

Dieses "Wer selber nicht schreibt, darf nicht kritisieren" ist einfach die dümmste Argumentation ever. Wieso glaubt eigentlich jeder, Artikel schreiben sei ein vollkommen altruistischer Akt für die Community? Fame, Cash und Chicks spielen da eine nicht zu unterschätzende Rolle (minus die Chicks obv., ganz besonders in diesem speziellen Fall).

Und wieso sollte man nicht Kritik an einen Artikel richten dürfen, der ganz offensichtlich etwas mißraten und ziemlich steigerungsfähig ist? Ist dem Autor etwa damit geholfen, wenn wir alle einmal in die Hände klatschen, weil er wenigstens IRGENDWAS geschrieben hat? Anders gefragt: Ist irgendwas echt besser als nichts? Ich mein, wenn meine Katze mir ins Zimmer scheißt, applaudier ich ihr doch auch nicht, nur weil sie endlich damit aufgehört hat, faul herumzuliegen. (Dieser Vergleich ist ausbaufähig.)

Ich kann offensichtlich nur für mich sprechen, aber wenn ich einen Scheiß-Artikel abliefere, dann will ich, dass die Leute mir das auch SAGEN. Natürlich liegt ein schmaler Grat zwischen harter, aber konstruktiver Kritik und offensichtlichem Trolling/Flaming, aber wer mit so was nicht klar kommt, soll weiter sein rosa Pferdchen auf dem Ponyhof streicheln und keine Artikel schreiben.

Geschrieben von furb am 12.08.2009 um 19:40:

Das ist schon klar. Sehe ich vollkommen genauso. Aber Du willst sicherlich auch nicht, dass sie Dir sagen, dass Du prinzipiell scheisse bist, oder?
Ich habe auch in keiner Weise hier dem Artikel applaudiert, sondern auch gesagt und begründet, dass und warum ich ihn schlecht finde.
(Nur die Überschrift finde ich sehr geil - besonders, wenn man sich das mit einem Dr. Eisenfaust - Klitsch-ko - Akzent vorstellt...)

Geschrieben von Serge am 12.08.2009 um 19:43:

Zitat:

Original von Deuterium
Aber in einem hat der Duodax Recht heutzutage traut sich doch keiner mehr mit sebstzusammengesteckten Decks irgendwo auf Turnieren zu spielen und selbst wenn es nur der random FNM mit Viertel vor Zwölf Leuten ist.
(Die Zeiten wo das total mal anders war liegen aber auch schon min 10 Jahre zurück)

Wasn schmarn, heutzutage werden auch auf PTQs noch mehr als genug random decks gezockt und früher waren es aufgrund mangelnder Verbreitung (Stichwort Internet) mehr.

Geschrieben von Tigris am 12.08.2009 um 20:07:

Zitat:

Original von Zeromant
Angenommen, da sind 2 Spieler (nennen wir sie B und D). Angenommen, sie verstehen beide zu wenig von Magic, um gute Artikel darüber zu verfassen. Angenommen, einer von ihnen (sagen wir, D) tut es trotzdem. Angenommen, B kritisiert dann D's schlechten Artikel. Angenommen, D kritisiert B dann, dass er gar keine Artikel schreibt.

Wer von den beiden hätte in diesem rein hypothetischen Beispiel etwas falsch gemacht?

Da musste ich echt lachen. (Auch das Lateinzitat war gut)
Allgemein gilt Artikelschreiben ist an und für sich weder schwer noch etwas worüber man dankbar sein sollte. Gute artikel zu schreiben ist schwer und ja ich bin nem guten editor wie Tobih eher dankbar vor allem halt auch weile er Artikel voraussortiert.

Bei dem Artikel, ist es in Ordnung dass er online ging, einfach mal auch um duodax willen und ja es ging am selben Tag noch ein anderer Artikel online.

Ausserdem jeder der den Artikel gelesen hat war schon nach dem ersten Satz vorgewarnt.

Und ja ausser sinnloses rumgeflame und der guten chance zum meist kommentierten artikel des monats zu werden wird hier eh nciht mehr viel diskutiert.

ps ich bin bei Leuten ohne Ahnung oder einem schreibstil der meinen noch unterbietet sehr froh wenn sie keine artikel schreiben, von daher hat D klar den Fehler gemacht

Geschrieben von Duodax am 12.08.2009 um 20:21:

PN ist offen, ich braucht den MO Acc dringend! Colgate

Ich zahle dann dir in bar! Und FNM komm ich auch mal.

E-Mail ist Ilja.Schwarz AT gmx DOT com

Geschrieben von Babak am 13.08.2009 um 01:40:

Zitat:

Original von Deuterium

Zitat:

Original von Babak

oh ja, das ist wieder die beste argumentation.
ich hab übrigens vor langer zeit auch mal 2 artikel geschrieben auf germagic. das war noch bevor da jeder einen blog hatte.
und nur weil irgendjemand aktuell keine artikel schreibt, heisst es er darf keine anderen artikel kritisieren? das ist ja wohl mal totaler blödsinn.

Du kristisierst so ziemlich jeden Artikel hier und somit solltest du aufgrund deine pauschalität diesbezüglich mal aktuelle arbeitsnachweise in Sachen Artikel bringen.
Als Beispiel der herr Pischner kritisiert auch häufig bringt aber im Gegensatz zu dir regelmäßig neue Artikel/Blogs raus.

Aber in einem hat der Duodax Recht heutzutage traut sich doch keiner mehr mit sebstzusammengesteckten Decks irgendwo auf Turnieren zu spielen und selbst wenn es nur der random FNM mit Viertel vor Zwölf Leuten ist.
(Die Zeiten wo das total mal anders war liegen aber auch schon min 10 Jahre zurück)

oh ja. du bist ab sofort mein fave. kennst du mich überhaupt, bzw. kenn ich dich überhaupt? würd mich wirklich mal interessieren wer du bist. ausserdem würde mich auch mal interessieren, was du so beruflich machst und was für einen bildungsstand du hast. der kann echt nicht hoch sein, wenn ich mir die art ansehe wie du argumentierst und kritisierst.

ich schreibe nur zu artikeln etwas, wenn ich mich mit dem thema auskenne, aber du scheinst ja echt genau zu verfolgen wann ich was zu welchem thema schreibe. wenn er halt zu dem deck etwas schreibt, was ich zur zeit teste und mit dem ich einen ptq gespielt habe und sehr viel darüber gelesen habe, dann werd ich ja wohl auch etwas dazu sagen dürfen.

interessant finde ich auch, dass du sagst, dass ich hier ständig alle artikel nieder machen würde. ich hab grad mal geschaut, zu wievielen artikeln ich hier etwas geschrieben habe. bis märz diesen jahres, waren das grad mal 5 stück (und da hab ich den post mitgezählt, in dem ich dir sage wieviel eine mischmachine kostet). ich glaube du hast halluzinationen oder bist in mich verliebt. neben praktikum, studium, arbeit, freundin (<-- da muss ich dich dann leider entäuschen, ich bin schon vergeben) und magic bleibt mir nicht wirklich viel zeit um hier jeden artikel zu kommentieren und das will ich auch überhaupt nicht. die artikel von midi wurden von mir auch sehr oft gelobt. der mann testet die decks und schreibt nur über themen, mit denen er sich wirklich beschäftigt hat.

also ich hab absolut keine ahnung was du von mir willst. natürlich kann es sein, dass du persönlich etwas gegen mich hast, und nicht mit dem was ich schreibe. wenn dem so ist, kannst du das gerne mit mir ausdiskutieren.

mein wissen muss ich nicht unbedingt in artikelform leuten mitteilen. mich rufen leute an um sich tips zu decks zu holen oder reden persönlich mit mir. ich habe einfach keine lust artikel zu schreiben, dafür beschäftige ich mich meiner meinung nach zu wenig mit einem deck um etwas darüber zu schreiben, was ich dann auch für lesenswert halten würde, deshalb lasse ich es sein. aber wenn ich dann eine unausgegorene scheisse irgendwo lese (muss jetzt nicht unbedingt auf diesen artikel zutreffen) und ich mich anscheinend besser mit dem thema auskenne als der author, dann sag ich auch was. spar dir bitte deine inhaltslosen kommentare wie "mach's doch erst mal besser", denn die bringen keinem was.

im gegensatz zu dir hab ich gelernt, was konstruktive kritik ist, wie man sie anbringt und wie man damit umgeht, aber das was du da von dir gibst ist totaler bullenmist. und wenn du nicht unbedingt auf kotnaschen stehst, dann behalt es das nächste mal für dich.

Geschrieben von Deuterium am 13.08.2009 um 08:13:

Zitat:

Original von Babak

oh ja. du bist ab sofort mein fave. kennst du mich überhaupt, bzw. kenn ich dich überhaupt? würd mich wirklich mal interessieren wer du bist. ausserdem würde mich auch mal interessieren, was du so beruflich machst und was für einen bildungsstand du hast. der kann echt nicht hoch sein, wenn ich mir die art ansehe wie du argumentierst und kritisierst.

ich schreibe nur zu artikeln etwas, wenn ich mich mit dem thema auskenne, aber du scheinst ja echt genau zu verfolgen wann ich was zu welchem thema schreibe. wenn er halt zu dem deck etwas schreibt, was ich zur zeit teste und mit dem ich einen ptq gespielt habe und sehr viel darüber gelesen habe, dann werd ich ja wohl auch etwas dazu sagen dürfen.

interessant finde ich auch, dass du sagst, dass ich hier ständig alle artikel nieder machen würde. ich hab grad mal geschaut, zu wievielen artikeln ich hier etwas geschrieben habe. bis märz diesen jahres, waren das grad mal 5 stück (und da hab ich den post mitgezählt, in dem ich dir sage wieviel eine mischmachine kostet). ich glaube du hast halluzinationen oder bist in mich verliebt. neben praktikum, studium, arbeit, freundin (<-- da muss ich dich dann leider entäuschen, ich bin schon vergeben) und magic bleibt mir nicht wirklich viel zeit um hier jeden artikel zu kommentieren und das will ich auch überhaupt nicht. die artikel von midi wurden von mir auch sehr oft gelobt. der mann testet die decks und schreibt nur über themen, mit denen er sich wirklich beschäftigt hat.

also ich hab absolut keine ahnung was du von mir willst. natürlich kann es sein, dass du persönlich etwas gegen mich hast, und nicht mit dem was ich schreibe. wenn dem so ist, kannst du das gerne mit mir ausdiskutieren.

mein wissen muss ich nicht unbedingt in artikelform leuten mitteilen. mich rufen leute an um sich tips zu decks zu holen oder reden persönlich mit mir. ich habe einfach keine lust artikel zu schreiben, dafür beschäftige ich mich meiner meinung nach zu wenig mit einem deck um etwas darüber zu schreiben, was ich dann auch für lesenswert halten würde, deshalb lasse ich es sein. aber wenn ich dann eine unausgegorene scheisse irgendwo lese (muss jetzt nicht unbedingt auf diesen artikel zutreffen) und ich mich anscheinend besser mit dem thema auskenne als der author, dann sag ich auch was. spar dir bitte deine inhaltslosen kommentare wie "mach's doch erst mal besser", denn die bringen keinem was.

im gegensatz zu dir hab ich gelernt, was konstruktive kritik ist, wie man sie anbringt und wie man damit umgeht, aber das was du da von dir gibst ist totaler bullenmist. und wenn du nicht unbedingt auf kotnaschen stehst, dann behalt es das nächste mal für dich.

Abgesehen davon das du dich in deinem Post wiedersprichst sag ich nur soviel das es eben mir persönlich besonders aufgefallen ist das du kritisierst.

Zu deiner Enttäuschung habe ich einen normalen Realschulabschluss, mehrere abgeschlossene Berufsausbildungen und arbeite wen ich nicht grade Urlaub hätte auf den NEAT Baustellen in Sedrun/Erstfeld.
Und ich muss nicht alle Magicspieler kennen genausowenig wie mich irgendwelche Magicspieler wirklich kennen(meine damit etwas mehr als die Zeit wo man sich mal im Turnier gegenübersitzt und Karten dreht und ggf sich mal ne handvoll Sätze sagt die nichts mit dem Game zu tun haben).
Gibt nämlich noch andere Hobbys ausser Magic.

Geschrieben von DasManuel am 13.08.2009 um 10:12:

Das allerlustigste ist, daß der Artikel und die Diskussion darüber in spätestens zwei Wochen niemanden mehr interessiert.

Besser sich mit wichtigeren Themen beschäftigen. Geht doch mal wieder für den Sozialstaat auf die Straße. Oder baut Bomben wie die ETA. Zur Hölle: Selbst Taschenbillard macht mehr Sinn.

Ach ja: Wiederholt bemerke ich, wie überzeugungsresistent ALLE Diskussionsteilnehmer sind. Was wiederum daran liegt, daß man in einem virtuellen Forum ohne physischen Kontakt NICHTS ausdiskutieren kann.

Ab morgen sehen sich dann wieder alle bei der DM und sind scheissefreundlich zueinander.

MfGM.

Geschrieben von Sluft am 13.08.2009 um 10:14:

Zitat:

Original von DasManuel
Ab morgen sehen sich dann wieder alle bei der DM und sind scheissefreundlich zueinander.

Einen wird man leider nicht zu sehen bekommen. Schade Colgate

Geschrieben von Svenyboy am 17.08.2009 um 20:00:

Wow. Hier geht es ja richtig ab. Ich hab nicht wirklich Ahnung von Standard und halte mich in der Diskussion bezüglich Artikelqualität raus, aber wenn sich hier alle über einen Artikel beschweren, dann setzt euch auf euren Arsch und schreibt gefälligst selber einen. Es gibt Leute die überhaupt keine Ahnung von diesem Deck haben und durch Iljas Artikel einen kleinen Einblick bekommen haben. Wenn ihr es alle besser könnt, dann schreibt selber einen oder beschwert euch nicht.
Was ihr hier macht sind reine Hypothesen aufstellen und versuchen mit halbschwachen Argumenten zu kritisieren. Sollte hier einer der Kritiker dieses Artikels selber einen schreiben, kann man zumindest vergleichen und dann auf die Qualität eingehen. Solange dies aber niemand, sollten andere die Klappe halten oder es gefälligst besser machen. Ich versuche hier niemanden zu verteidigen, lediglich das Niveau dieser unsinnigen Diskussion zu heben.

Geschrieben von paluschke am 17.08.2009 um 20:43:

Die Diskussion war eigentlich seit fünf Tagen beendet...

Geschrieben von Mitch am 17.08.2009 um 22:05:

aber nur weil alle diskussions teilnehmer auf der DM waren...

Alle? bis auf einen Biggrin

Geschrieben von Nuegun am 17.08.2009 um 22:35:

Das kann nie sein!

Geschrieben von Kofi am 17.08.2009 um 23:32:

Zitat:

Original von Duodax
D, weil er sich nicht mit der Kritik auseinander setzt sondern vom Thema ablenkt.

O

Mein

Gott.

ist das wirklich passiert?

Ich mein, ist das jetzt die Einsicht oder einfach der allergrößte Fail, der in diesem ganzen Thema vorhanden ist?

Geschrieben von Jack Sabbath am 24.08.2009 um 23:25:

Ich liebe es diesen Thread hier zu lesen.. so viele Metaphern, die das Onlineleben von Freaks beschreiben hab ich seit Matrix nicht mehr erlebt.

Mein Favorit war der Beitrag von SimonG (Seite 3, falls das jemand nochmal lesen möchte), dessen anmutig formulierte (und wahrscheinlich unbewusst geschaffene) Travestie inhaltlich auf vermutlich jeden aktiven Magicspieler (Mit Sicherheit auf jeden, den ich kennengelernt habe) projezieren werden kann... man müsste eben nur die (virtuellen) Orte wie {Modo, ML} durch andere Objekte wie z.B. {RL, eigenes Seelenleben} ersetzen und schon weiß man als Magic-Fan, warum man jeden morgen in der "Freak-Ecke" aufwacht.
"Man kritisiert an anderen meistens dass, was einen an sich selbst am meisten stört." - Ilja ist ein das geradezu perfekte Sinnbild für alle, die hier rumjammern und sich über das "Unwissen" von Ilja aufregen.

Mal ganz im Ernst - JEDER meint das Spiel weniger oder (eher) mehr gut zu verstehen, und doch ist es noch niemandem gelungen empirische Methoden für ein erfolgreiches Spiel zu entwickeln - die einzigen Hilfsmittel die Magicexperten kennen sind extrapolierte Erfahrung, Versuch und Irrtum. Der einzige Massstab ist erfolgreiches Abschneiden.

Auch sehr schön fand ich Mitch, der mit seinem Widerspruch gegen Deuteriums Feststellung hervorragend dessen Behauptung belegt hat (von wegen alle meckern nur rum). Erinnert mich sehr an (Lisa Simpson:) "Besser schweigen und für einen Idioten gehalten werden als sprechen und jeden Zweifel beseitigen." - (Homer:) "Haha, selber doof!".

Achja: Pischi ist der bessere Ilja.

Ob auch Trolle einen König haben? Vielleicht wählen die mich ja, wenn ich etwas mehr schreibe ^^

Geschrieben von ArneF am 25.08.2009 um 00:07:

To be king, Duodax did in Zeromant, who did in Trash-T, who did in nagano, who did in Marten_J, who did in Atog28, who did in Tobi_H, who did in Sir_Prise...

Geschrieben von Frank_O am 25.08.2009 um 19:19:

Zitat:

Original von ArneF
To be king, Duodax did in Zeromant, who did in Trash-T, who did in nagano, who did in Marten_J, who did in Atog28, who did in Tobi_H, who did in Sir_Prise...

lol made my day

Geschrieben von WhiteLion am 25.02.2014 um 08:10:

@ Duodax

Du bist nicht leicht zu erreichen.
Facebook und Handy nützen nix wenn man dort nicht antwortet.

@ Artikel und alle anderen die sich hier dazu äußern

Erstmal verwundert mich , dass ihr seine Arroganz kritisiert, aber selbst arrogant seid und nicht mal konstruktive Kritik äußern könnt.
Anstatt euch für den Artikel zu bedanken, ja Ausnahmen mal ausgenommen, wird Duodax und sein Artikel zerfetzt.
Zugegeben ich kenne nicht die Geschichte was hier abgelaufen sein soll mit den ganzen Trolls Comments usw.
Mich würde das auch gar nicht interessieren, was er irgendwo kommentiert, es ist sowieso Internet, hier zählt nix.
Wichtig ist RL.
Sein Problem war im RL schon immer, dass er alles auf Kartenspiele beschränkt hat wie Magic und Yugioh um seinen Lebensunterhalt zu verbessern, der sich auf Grund persönlicher finanzieller Situation schwierig gestaltet.
Das ist auch meiner Meinung nach der Grund warum er hier auf dicke Hosen macht.
Je weniger man im RL erreicht, desto mehr verlagert man seinen Ego ins Internet.
Das ist bei ihm so der Fall.
Im RL hat er einfach nicht den Mumm solche Aussagen zu machen wie hier, da ihn die Leute auf der Stelle zerfetzen würden.
Da stimmt er meistens einfach nur zu.

@ Luck und Arroganz

Ja es gibt noch Leute die mehr Luck haben und noch mehr arrogant sind.

Ich bin einer von denen. Ich erinnere mich zum Beispiel daran, dass er mich immer als Lucker schlechthin beschrieben hat als von oben die beste Karte kam oder ich in Booster bessere Karten aufgemacht hatte.
Und ja ich habe ein hohes Level an Arroganz bedingt aber durch meine Abneigung gegenüber allen Nerds und Trolls und nicht wegen meiner personellen Überheblichkeit.

@ Skilllevel

Zugegeben ist er nicht Profi.
Meine Definition von Profi ist, dass man auf lange Sicht von dem was man tut auch leben kann ohne auf fremde Hilfe angewiesen zu sein.
Heisst mindestens 1000 Euro netto damit im Monat zu verdienen.
Wahrscheinlich schaffen dass nur die absoluten PTQ Pro Leute , die auch mal so ein Event gewinnen müssen um davon leben zu können.
Deswegen sind fast alle erfolgreichen Magic Spieler auch zu Mau-Mau abgewandert.

P.S.: Vielleicht wundert sich hier viele, dass der Artikel von 2009 ist aber ich jetzt erst was schreibe. Das liegt daran, dass ich ihn nicht in Rl erreichen kann warum auch immer, ihn aber mal hören und sehen möchte und erhoffe mir vielleicht eine Antwort mal hier.

Grüße,

WhiteLion