Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Pro Tour Amsterdam 2010

Geschrieben von meisterLampe am 05.09.2010 um 22:41:

Ey das argument ist vor allem banane vom pischner weil die playtest ergebnisse relevant waren! die korrekten kamen eben nur von rietzl-nassif, da sie richtig geboarded haben. woods-ma haben einfach nicht mit relic gerechnet und die haben ja ldo die games postboard gewonnen.

Geschrieben von Zeromant am 05.09.2010 um 23:00:

Ich sehe schon, hier haben alle das Grundlegende dieser Angelegenheit erfasst...

Ja, ich verstehe ja prinzipiell den Reiz, Facepalm-Bilder zu posten...

Geschrieben von Scally am 05.09.2010 um 23:20:

Egal wie man es dreht: Eine zu kleine sample size bleibt auch zu klein, wenn man begründen kann, warum man nicht mehr Zeit für mehr Testen hatte.

In diesem Falle haben wohl einfach beide Decks reelle Siegchancen, da hätten möglicherweise auch 1000 stupide Testspiele gegen vermutete Main- und Sidebords keine wirklich nützlichen Erkenntnisse gebracht. Die T8-Matches sahen eher so aus, dass sie hauptsächlich durch Ziehglück / -pech entschieden wurden ...

Wir werden es wohl nur herausfinden, wenn jemand mit (zu) viel Zeit das wirklich mal am großen Stil durchtestet ...

Geschrieben von Zeromant am 06.09.2010 um 00:08:

Zitat:

Original von Scally
Egal wie man es dreht: Eine zu kleine sample size bleibt auch zu klein, wenn man begründen kann, warum man nicht mehr Zeit für mehr Testen hatte.

In diesem Falle haben wohl einfach beide Decks reelle Siegchancen, da hätten möglicherweise auch 1000 stupide Testspiele gegen vermutete Main- und Sidebords keine wirklich nützlichen Erkenntnisse gebracht. Die T8-Matches sahen eher so aus, dass sie hauptsächlich durch Ziehglück / -pech entschieden wurden ...

Wir werden es wohl nur herausfinden, wenn jemand mit (zu) viel Zeit das wirklich mal am großen Stil durchtestet ...

Denkt Euch an dieser Stelle ein unheimlich originelles und beeindruckendes Facepalm-Pic...

Geschrieben von flynnT am 06.09.2010 um 00:15:

Ihr dusktiert alle am eigentlichen Thema vorbei. Hat denn niemand diesen tatsächlich gelungenen und lustigen Diss vom Pischner bemerkt? Ugly

Zitat:

Und wie spricht man "Mum, bathroom!" mit Hamburger Akzent aus?

Geschrieben von TMM am 06.09.2010 um 11:05:

Zitat:

Original von Zeromant
Denkt Euch an dieser Stelle ein unheimlich originelles und beeindruckendes Facepalm-Pic...

choose one:

http://brokershandsontheirfacesblog.tumblr.com

Geschrieben von timoK am 06.09.2010 um 12:18:

southpark wird super überbewertet

Geschrieben von Kofi am 06.09.2010 um 12:33:

Ich hab das Match leider nicht gesehen, nur das erste Spiel, weil ich währenddessen die Draft-Challenge geguckt habe, aber in der Coverage wird wohl nicht deutlich, wie krass der Nelson seine 4-Outer gehittet hat.

Kai meinte halt am abend vorher, wenn Brad das erste Spiel verliert, ist er tot, und so sah es dann ja auch aus, aber dann hatte er nach Kais Schilderung in zwei Spielen genau einen Draw auf 4 Outs in seinen verbleibenden 45 Karten und hat sie jeweils getroffen. Da ist dann auch der Kai machtlos. Super schade.

Geschrieben von martenJ am 06.09.2010 um 14:09:

[x] in after "ich hab mit kai gesprochen" brag^^

Geschrieben von Kofi am 06.09.2010 um 16:01:

Zitat:

Original von martenJ
[x] in after "ich hab mit kai gesprochen" brag^^

Ja, krass oder?

\Edit: Btw, wann sieht man dich eigentlich mal wieder? Komm doch mal nach Bochum oder so zum GP!

Geschrieben von kaib am 06.09.2010 um 16:31:

zu 5. im auto zurück und dann noch nen bremer mit genommen, was man nich alles tut ...

zum matchup, 1. spiel war gefühlt deutlich besser für ihn. das hauptproblem war, dass er angefangen hat, das war ne neue regel, der höhere nachm swiss hat den coin toss gewonnen.
danach boarded er unwesentlich und mein deck wird deutlich besser. Ich würd sagen wenn WW gegen diese doran liste anfängt, hast du so 80%. Wenn er anfängt ca 60%. Ist jetzt alles ein bisschen aus der luft gegriffen, aber so grob wird das so sein. Ich hab selber viel doran gegen das WW getestet vorher und meine doran version hatte 3 deathmark, 3 path und 4 pulse. den amis fehlte das ganze 1 mana removal, was in dem matchup sehr wichtig ist.

Im ersten hatte er hatl nicht den druck und irgendwann konnte ich ihn mit ranger überladen. Nachdem ich 2-0 geführt hab und sicher war, noch 2 spiele anfangen zu dürfen, war ich fast sicher, durch zu sein.

Im 3. spiel mach ich procession #1, tausch 2 davon ab, er legt seine hand aus und spielt letzte karte harbringer auf nameless inversion. in meiner runde greif ich ihn auf 13 an und mach procession #2 und #3. Ich hab honor of the pure draussen, dh ich hab 14 power fliegend und sein nähcster draw ist nameless inversion (er hat keine handkarte) während mein 3/3 knight seine angreifer bis auf doran aufhält.
er muss halt nameless inversion auf flieger machen, damit er nur auf 1 geht und nicht tot ist und hat genau 1 draw auf infest oder pulse, davon hat er insgesamt 5 im deck.
das schafft er natuerlich und ich ziehe nichts nach.

im 4. spiel bin ich flooded, aber hab auch ne medium hand mit viel land gehalten. meine figure geht aber afu 9/9 (crusader) und er hat 18 leben. das vieh schlägt ihn auf 9 und ich überlebe den gegenangriff, wobei ich trotz horizon canopy saccen + draw phase keine kreatur hab.
an der stelle bin ich mir nicht 100% sicher, ob ich brave the elements schon hatte, ich glaube schon, sonst würds nicht machen, wenn ichs so richtig überdenke, aber hab das video nich gesehen.
falls ich brave schon hatte, war das dann endlos frech. in dem fall konnte er nur einen seiner 2-3 kitchen finks ziehen, um nicht das match zu verlieren.
das schafft er leider auch und ich kann nicht angreifen. dafür ziehe ich procession nach und hab brave in der hand. so ist er nächste runde wieder tot AUSSER er zieht in seinem nächsten draw (dem nach den finks, die er brauchte), entweder einen seiner zwei slaugher pact oder eins seiner zwei infests. die pulse machen hier nichts, weil ich dann in response pro grün mache, meine token können alle seine angreifer blocken (ich muss blocken, bin auf 2 leben da ich vorher halt nur land und die eine figure hatte) und er ist tot.
er zieht slaugher pact (sigh). ich hab danach noch 1 draw auf ranger oder procession, aber kommt nicht und tot.
5. spiel war halt einfach mulligan auf mediocre hand, er zieht gut, ich zieh nur land, tot halt. das ist normal. spiel 3+4 waren allerdings recht frech. Tongue

abgesehen davon hab ich in spiel 2,3,4,5 weder lynx noch ranger gezogen, was wohl die besten karten in dem match up sind. auch etwas unrealistisch, aber gut, ich sollte mich auch nicht über glück/unglück in top 8 machten beschweren.

in jedem fall ist das matchup gut, grade über 5 spiele, weil das sideboard dieser doran version mies gegen WW war. im swiss hab ich das doran deck geschlagen, rietzl hat nelson geschlagen. natuerlich gabs auch mal nen loss, aber insgesamt standen wir doch recht positiv gehen die channelfireball typen. gegen mcih hat das doran deck halt völlig overperformed und mein deck underperformed und gegen rietlz hat doran dann mulligan/screw gemacht während paul jedes spiel luchs + mehrere fetchländer hat, was gegen das doran deck ohne wirklichen spot removal super stark ist.

Geschrieben von Zeromant am 06.09.2010 um 16:34:

[x] in after "kai hat gesprochen"!

Geschrieben von Nuegun am 06.09.2010 um 16:56:

Zitat:

Original von kaib
Awesome Matchzusammenfasung

Fährst du nach Chiba?

Geschrieben von martenJ am 06.09.2010 um 18:40:

Zitat:

Original von Kofi

Zitat:

Original von martenJ
[x] in after "ich hab mit kai gesprochen" brag^^

Ja, krass oder?

\Edit: Btw, wann sieht man dich eigentlich mal wieder? Komm doch mal nach Bochum oder so zum GP!

yo,

wenn mir scars gefaellt zocke ich GP sonst nicht. evtl wirds dann auch ma wieder darft-videoyo geben

Geschrieben von kaib am 06.09.2010 um 18:43:

weiss noch nicht so richtig, mal gucken. wollen schon, zeit haben muss ich erst noch sehen.

Geschrieben von ovid am 06.09.2010 um 18:46:

ich glaub die bessere frage wäre:

Hast du wieder Bock auf professional magic? die response auf deine top8 war ja unglaublich... sogar die amerikaner wollten dich gegen brad gewinnen sehen - dass der 6 GP PT und Nats in folge top8 gegangen ist ist da fast untergegangen Biggrin

Geschrieben von Sluft am 06.09.2010 um 19:01:

Zitat:

Original von martenJ
wenn mir scars gefaellt zocke ich GP sonst nicht. evtl wirds dann auch ma wieder darft-videoyo geben

Letztlich ist es doch wieder die Katze die failed.

Geschrieben von Sluft am 06.09.2010 um 19:37:

Bisher habe ich auch noch nirgendwo gelesen, wie die Leute in den oberen Rängen bereits in Runde 16 die Eier zusammengekniffen haben. Als KaiB in der letzten Runde des Swiss an Tisch 4 gedrawed hat, war es ziemlich sicher, dass er Achter nach Swiss sein wird und im Viertelfinale auf den Ersten trifft. Dieser musste aber noch an Tisch 1 zwischen Brad Nelson und Marijn Lybaert entschieden werden.

Da aber beide wie gesagt keine Eier dafür hatten, wurde insta in Response auf des Anderen Concession conceded!!! Nach dem HJ Call wurden sie dann aber zum Draw geforced. Womit Nelson der Leidtragender war.

Geschrieben von martenJ am 06.09.2010 um 20:08:

koennte obv auch einfach daran liegen, dass beide eher nicht so gerne gegen WW spielen wollen.

Geschrieben von PoG Player am 06.09.2010 um 20:20:

Zitat:

Original von kaib
... ich sollte mich auch nicht über glück/unglück in top 8 machten beschweren.

Da ist wohl etwas Wahres dran.
Jedenfalls Gratulation von mir zum erfolgreichen Comeback. Standest du eigentlich Magic-technisch noch voll im Saft oder musstest du dein Spiel- und Testpensum wieder drastisch erhöhen?

Stephan