---

Geschrieben von Zeromant am 05.07.2008 um 13:20:

 

Zitat:

Original von Dozer Zitat: Original von Zeromant Müssen wir denn den Amis alles nachmachen? Wieso? Einen Präsidenten haben wir doch schon. Und der wird auch demnächst neu gewählt.

Ich meinte einen Präsidenten, der mit dem geschriebenen Wort auf Kriegsfuß steht.

---

Geschrieben von realalien am 07.07.2008 um 09:42:

 

das würde ich nicht so auf das geschriebene Wort zuspitzen ... der steht halt bei allem auf Krieg(sfuß) !

---

Geschrieben von Tigris am 07.07.2008 um 23:13:

 

Zitat:

Original von atog28 Zitat: Original von Tigris und wegen original lutherbibel, das war doch der typ, der mit einheitlichen rechtschreibung angefangen hat, weil die menschen zu dumm waren (...) Tja, wie sich die Zeiten ändern. Kann mich gut daran erinnern, wie Luther erst die Bibel, und dann das einheitliche Wörterbuch herausbrachte. Dann hat Kolumbus den Buchdruck erfunden und weg war die ganze Dummheit. Dank Nobel haben wir Elektrizität, und dann hat dieser Einstein auch noch die Rechenmaschine zum Computer umgebaut, wo wären wir denn sonst mit unseren Videos. Ich glaub ich geh jetzt zu McDonalds... Schuhe kaufen...

wegen luthers bibel kam das hochdeutsch auf, da es der erste so weit verbreitete text war. er war also der typ, der mit der einheitlichen rechtschreibung angefangen hat.... Vorher gab es mehr reginale schlechte bibelübersetzungen in verschiedenen dialekten, seiner war einheitlich für das ganze deutsche reich.

(nachzulesen unter anderem bei wikipedia)


@ tendenziell verwirrt, das mache ich nur, weil sich hier wieder ein paar leute noch mehr wegen meiner rechtschreibung beschweren würden. Und halt einige Leute noch weniger fähig wären meinem geschriebenen zu folgen.
Ausserdem formatierung macht insofern sinn, dass man dinge die inhaltlich zusammenpassen auch zusammenschreibt. Es gibt einem mehr Freiheit und schränkt einen nicht ein, wie diese dofe rechtschreibung.

@Zeromant als ob dass Bush nicht schreiben kann das gravierende wäre, ich behaupte jetzt mal auch ein analfabet könnte ein guter präsident sein, andere fähigkeiten sind da schon einiges wichtiger. aber ja wir würden beide keine guten präsidenten geben beide zu stur mit zu extremen ansichten, auch wenn meine richtig sind^^

@ tobi das kann gut sein, ich glaube auch das richtig geschriebenes deutsch einfacher zu lesen ist, und dass die grossschreibung etwas hilft. Ich sage nur dass andere rechtschreibung die intelligenz fördert. (Die fremdsprachigen konnten, weil sie besser trainiert waren einfacher geschriebenes besser lesen). Das wäre so ein beispiel von konsumieren nicht denken, auch hier konsumiert man^^

---

Geschrieben von TheTopdeck am 23.07.2008 um 06:36:

 

Zitat:

Original von Chickenfood den wählen wir aber nicht. und hoffentlich ham wir bald ne präsidentin demnächst is halt ziemlich realativ.

offtopic:

Und ich hoffe nicht...mein Bruder kennt die persönlich..sie soll ne totale furie sein und ihren posten an der Uni ausnutzen um Karriere zu machen...genauso wie sie die SPD ausnutzt!

---

Geschrieben von TobiH am 23.07.2008 um 07:52:

 

Zitat:

Original von TheTopdeck offtopic: Und ich hoffe nicht...mein Bruder kennt die persönlich..sie soll ne totale furie sein und ihren posten an der Uni ausnutzen um Karriere zu machen...genauso wie sie die SPD ausnutzt!

Reden wir hier nicht über eine etablierte politische Partei?

---

Geschrieben von Zeromant am 23.07.2008 um 14:59:

 

Alle Parteien sind Huren, die sich für den Wählerwillen auf den Rücken legen.

Da ist es ganz normal, dass sie sich auch von charismatischen, ambitionierten Einzelpersonen ausnutzen lässt, wenn diese es geschickt anstellen.