Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Pro Tour Amsterdam 2010

Geschrieben von Magic-PhiL am 05.09.2010 um 12:57:

Wie es mich halt an Mau-Mau erinnert..
Wo ich dann jedes mal nicht mehr weiß was das hier eigentlich ist..

Klar ist das Nelson nen super Spieler ist aber was hat das mit skill zu tun wenn man gg white weene spielt und kein 1 drop kommt und man dann die ersten 3 kreaturen in t3 mit einer karte abstellen kann..

Geschrieben von Zeromant am 05.09.2010 um 13:04:

Zitat:

Original von Magic-PhiL
Wie es mich halt an Mau-Mau erinnert..
Wo ich dann jedes mal nicht mehr weiß was das hier eigentlich ist..

Klar ist das Nelson nen super Spieler ist aber was hat das mit skill zu tun wenn man gg white weene spielt und kein 1 drop kommt und man dann die ersten 3 kreaturen in t3 mit einer karte abstellen kann..

Zu dem Thema:

http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,715416,00.html

Geschrieben von Shizzow am 05.09.2010 um 13:06:

Oh weh, das war bitter. Schade für Kai. Ich würde ihn gerne öfter wieder auf der großen Bühne sehen.

Mit Kibler ist nun schon der 2te rausgeflogen, den ich gerne weiter gesehen hätte.
Für mich ist jetzt ganz klar Brad Nelson der Favourit. Mit dem Sieg über Kai hat er einen riesen Schritt in Richtung Titel gemacht. Der spielt derzeit einfach wie ein Monster. Mal sehen was noch so passiert.

Geschrieben von The_Pirate am 05.09.2010 um 13:13:

Zitat:

Original von Shizzow
Oh weh, das war bitter. Schade für Kai. Ich würde ihn gerne öfter wieder auf der großen Bühne sehen.

Mit Kibler ist nun schon der 2te rausgeflogen, den ich gerne weiter gesehen hätte.
Für mich ist jetzt ganz klar Brad Nelson der Favourit. Mit dem Sieg über Kai hat er einen riesen Schritt in Richtung Titel gemacht. Der zieht derzeit einfach wie ein Monster. Mal sehen was noch so passiert.

FYP...

Ich bin aber auch für Nelson. Immerhin soll Kai ja wenigstens gegen den Sieger verloren haben am Ende...

Geschrieben von smurf am 05.09.2010 um 13:30:

Alter was für ein Goddraw, wenn ich nur ansatzweise so ziehen würde(könnte).....

Geschrieben von Chickenfood am 05.09.2010 um 13:40:

eins was ich nicht verstehe ist, warum er die 2 fetchies gecrackt hat. die hätte man für den lynx auch liegen lassen können.

aber die draws waren schon "etwas" unausgewogen^^

Geschrieben von Magic-PhiL am 05.09.2010 um 13:56:

ausdünnen wichtiger als den lux zu pumpen ?

sehr fragwürdiges Argument Biggrin

Naja Kai konnte da einfach rein gar nichts machen. Ich denke das match up ist nicht wirklich vorteilhaft für ihn.

Ich meine hängt halt viel davon ab ob pulse die procession beantwortet oder nicht. Wenn nicht dann gewinnt Kai wohl weil er den Boden dicht machen kann. Wenn er noch HoP am Start hat dann braucht Nelson Pulse oder es ist aus..

Grad bei den 0/3 Baumvolkviechern sind diese ganzen kleinen Würste am Anfang gar nicht so super stark für Kai..

Naja keine Ahnung denk war 50/50 vom match up her..

Kai hat halt schlecht gezogen und Nelson sehr gut in game 5

Geschrieben von Bombo am 05.09.2010 um 14:23:

in lifetime pro points dürfte kai dafür jetzt wieder vor Olivier Ruel sein Biggrin

Geschrieben von Carbone am 05.09.2010 um 14:35:

Zitat:

Original von Bombo
in lifetime pro points dürfte kai dafür jetzt wieder vor Olivier Ruel sein Biggrin

lol, ja. Nice Biggrin

Zitat:

Olivier Ruel 485
Kai Budde 481

Pro Tour Top8 gibt 12 Punkte - das ist wieder ein recht bequemes Polster...

Geschrieben von Chickenfood am 05.09.2010 um 14:36:

finale:
nelson vs. rietzel
mal sehn ob er WW noch mal crusht.

Geschrieben von Carbone am 05.09.2010 um 15:03:

lol. Rich Hagon war wohl auch in Manila dabei, als Sam Black die deutschen Duress so toll fand: "Swännng!"

Geschrieben von Zeromant am 05.09.2010 um 18:25:

Aus der Coverage des Viertelfinalmatches Rietzl - Ma:

"Nassif and I were testing last night, and the match0up was pretty heavily in our favour. I think it was about 12-1 to us." "I was testing last night, and the score was pretty much the same, but in the other direction."

Eine wunderbare Lektion für alle, die ihre Playtestergebnisse überbewerten...

Geschrieben von martenJ am 05.09.2010 um 19:31:

ja weil von samstag auf sonntag auch zeit hat fuer 500 spiele hat.

deshalb die unglaublich aussagekraeftige sample size

Geschrieben von Zeromant am 05.09.2010 um 19:52:

Zitat:

Original von martenJ
ja weil von samstag auf sonntag auch zeit hat fuer 500 spiele hat.

deshalb die unglaublich aussagekraeftige sample size

Ich bin sicher, Du testest Matchups erheblich intensiver, wenn Du Dich auf ein Constructed Event vorbereitest...

Ein Dutzend Partien, so wie hier, pro Matchup, das macht bei einem prognostizierten Metagame mit sechs Decks, deren Matchups untereinander man testet, ohne Mirrors und ohne neues Testing, sobald man eines der Decks modifiziert - ach ja, und ohne "pet decks" außerhalb des Playtest Gauntlets - (5+4+3+2+1)*12, also 15*12=180 Partien. Bei 5 Minuten pro Partie ergibt das 15 Stunden reine Spielzeit, ohne Recherche, Deckbau & Diskussionen.

Das ist dann also die "nicht aussagekräftige" Sample Size, soso. Ab wann ist eine Sample Size beim Playtesting denn aussagekräftig? Und wie spricht man "Mum, bathroom!" mit Hamburger Akzent aus?

Geschrieben von martenJ am 05.09.2010 um 20:08:

ja ne ist klar.

du scheinst es noch nicht gemerkt zu haben, aber in den top geht es vor allem um die POSTboard games, denn das ganze wird best of 5 ausgetragen.
das wiederum bedeutet, dass die richtige sideboard startegie essenstiell ist, und auch zu antiziepieren wie der gegner sideboarden wird ist extrem wichtig.

wenn du bei den 2 pro touren, bei denen du bisher teilgenommen hast immer die sideboarded games so weit getestet und dabei auch noch die exakten decklisten der t8 vorher zur verfügung hattest, verdienst du den fleiss award.

Geschrieben von Zeromant am 05.09.2010 um 20:13:

Zitat:

Original von martenJ
ja ne ist klar.

du scheinst es noch nicht gemerkt zu haben, aber in den top geht es vor allem um die POSTboard games, denn das ganze wird best of 5 ausgetragen.
das wiederum bedeutet, dass die richtige sideboard startegie essenstiell ist, und auch zu antiziepieren wie der gegner sideboarden wird ist extrem wichtig.

wenn du bei den 2 pro touren, bei denen du bisher teilgenommen hast immer die sideboarded games so weit getestet und dabei auch noch die exakten decklisten der t8 vorher zur verfügung hattest, verdienst du den fleiss award.

...und dieser Post sollte jetzt Deinen Standpunkt stützen, dass dieses Playtesting auf Grund der niedrigen Sample Size NICHT aussagekräftig gewesen sei? (Kopfkratz)

Übrigens waren die (3) PTs, an denen ich bisher (und damit wohl auch generell für alle Zeiten) teilgenommen habe, alle Limited. Das hat auch seine Gründe!

Geschrieben von martenJ am 05.09.2010 um 20:20:

Zitat:

Original von Zeromant

...und dieser Post sollte jetzt Deinen Standpunkt stützen, dass dieses Playtesting auf Grund der niedrigen Sample Size NICHT aussagekräftig gewesen sei? (Kopfkratz)

Übrigens waren die (3) PTs, an denen ich bisher (und damit wohl auch generell für alle Zeiten) teilgenommen habe, alle Limited. Das hat auch seine Gründe!

yo soll es.

das kopfkratzen verstehe ich nicht.

da hast du btw 2 PTs mehr gespielt als ich, geil gezockt!