Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Play Jund? (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=7821)
Geschrieben von Ashraf am 25.11.2012 um 01:46:
| Zitat: |
Laut Coverage war das Deck für Typ 2 auch vom Holzi, kam das in Wahrheit etwa auch von dir? Sorry hatte ich nicht mitbekommen...
|
| Zitat: |
| lau tplayer profile steht da lediglich das holzi ihm das deck gegeben hat un gesgat hat er solle es zocken. mehr nicht. und in der deck tech steht ganz klar dass ich das deck gebaut und mti holzi und einigen anderen getestet hab. du bekommst vieles nit mit. das is hier dien großes problem. du dichtest dir einfach zusammen wies dir am besten in den kram passt. (bevorzugt zu meinen ungunsten) |
Sorry das Captain OBV TROLL noch nicht OBV genug war. Btw. dichte ich nichts zu deinen Ungungsten zusammen, ich hab dir gesagt was mir misfällt! Du hingegen scheinst verbal direkt auf 190 zu gehen.
Edit: sick wie es schon Verleumdung ist, soll ich vorsorglich meinen Anwalkt kontaktieren?
Geschrieben von germanEscalator am 25.11.2012 um 01:49:
| Zitat: |
Original von Manu_S
| Zitat: |
Original von germanEscalator
TimR hat nen schönen Quote gebracht. Da hätte ich mir meinen Post auch sparen können.
Wenn du meinst dass du das hier "gewinnen" kannst, dann liegst du falsch. |
gewonnen hab ich 2,3k aufm GP 
hier versuch ich nur die verleumdung durch ashraf und plumpen flame in ihre schranken zu weisen
ich hätte mich durchaus über faire konstruktive kritik für meinen ersten artikel hier gefreut, aber bis auf ausnahmen is das hier scheinbar nicht drin. schon schade dass sich leute sobald es sich im internet abspielt meist gleich von ihrer schlechtmöglichsten seite zeigen müssen und jeglichen sinn für vernünftigen diskurs verlieren.
ich mein es ist mein erster artikel der is sicherlich alles andere als perfekt aber doch bitte nicht so wie das die meisten hier veranstalten. |
Ja so auf jeden fall nicht. Und der Smiley machts auch nicht besser.
Du musst doch sehen dass du selber das offtopic perpetuierst indem du drauf eingehst.
Das böse Internet Hivemind anzuprangern ist auch der falsche Weg.
(PS dieser Post ist eigentlich offtopic und somit auch ein Test)
Geschrieben von Xeno8 am 25.11.2012 um 02:57:
kurzes statement auch von mir (lukas tajak): ashraf übertreibt n bissl zu viel... sutor hats genau auf den punkt gebracht und die fakten auf den tisch gelegt... wie ash das interpretiert ist seine sache.... aber ich möcht nicht dass jemand "in meinem namen" leute disst.... wenn ich das möchte dann kann ich das auch selber tun....aber möcht ich nicht! LOVE AND PEACE... so ist die welt doch gleich viel schöner
Geschrieben von Manu_S am 25.11.2012 um 03:28:
danke lukas
Geschrieben von Holzi am 25.11.2012 um 05:08:
Ich muss jedoch noch inzufügen, dass das Deck von Lukas tatsächlich von mir war. Meine Liste war die mit den Inaction Unjunction, dann gab es halt noch ein exakt gleiches deck mit -2 injunction, +2 Fleeting Distraction, welches von Sutor und Co pilotiert wurde.
Ich hoffe, das bringt niemand durcheinander
Geschrieben von Manu_S am 25.11.2012 um 06:17:
jaja hast dich ja mti händen und füßen gegen die distractions gewehrt
und dann warst noch bei der besprechugn der finalen liste abends nich mehr da ^^
Geschrieben von Holzi am 25.11.2012 um 06:20:
Neee, du warst ned da, ich hab die gute liste ja mit meinem zimmerkollegen besprochen, wir waren uns schnell einig wie das deck aus zu sehen hat xD
Geschrieben von OdinFK am 25.11.2012 um 06:33:
Ach, das ist ja mal wieder beste Unterhaltung hier. Genau wie Popcornkino, immer vorhersehbar und trotzdem unterhaltsam.
Wenn Ihr Euch weitertrollen wollt, solltet Ihr wohl über eine Verlagerung ins Advanced Forum nachdenken.
Geschrieben von realalien am 25.11.2012 um 10:03:
Jo - dann ist ja alles klar ... laß es in Zukunft einfach mal mit dem Artikel-schreiben, wenn Du offenkundig so eine dünne Haut hast und hier unbedngt die coole Sau raushängen möchtest. Viel Spaß dann noch mit der Alleinunterhaltung phsf
Geschrieben von Promole am 25.11.2012 um 11:07:
Dieser Artikel ist ein mahnendes Beispiel, wie Erfolge einem durchschnittlichen Spieler gehörig zu Kopf steigen können. Die eigene Beweihräucherung beginnt direkt zu Beginn (mein Durchbruch) und zieht sich durch den gesamten Artikel (durch tightes Play etc.). Ich freue mich wenn deutsche Spieler erfolgreich bei Großevents abschneiden aber ich muss mich ehrlich fremdschämen, wenn solche Artikel resultieren... Mit ein bisschen mehr Bescheidenheit, hätte durchaus ein netter Artikel entstehen können. Mit deinen Kommentaren bestätigst Du (leider) das entstandene Bild.
Ich wünsche Dir trotzdem viel Erfolg auf der PT. Vlt. Beherzigst du ja auch die eine oder andere Kritik und machst es bei deinem nächsten Artikel etwas besser.
Geschrieben von martenJ am 25.11.2012 um 11:29:
| Zitat: |
Original von Promole
Dieser Artikel ist ein mahnendes Beispiel, wie Erfolge einem durchschnittlichen Spieler gehörig zu Kopf steigen können. Die eigene Beweihräucherung beginnt direkt zu Beginn (mein Durchbruch) und zieht sich durch den gesamten Artikel (durch tightes Play etc.). Ich freue mich wenn deutsche Spieler erfolgreich bei Großevents abschneiden aber ich muss mich ehrlich fremdschämen, wenn solche Artikel resultieren... Mit ein bisschen mehr Bescheidenheit, hätte durchaus ein netter Artikel entstehen können. Mit deinen Kommentaren bestätigst Du (leider) das entstandene Bild.
Ich wünsche Dir trotzdem viel Erfolg auf der PT. Vlt. Beherzigst du ja auch die eine oder andere Kritik und machst es bei deinem nächsten Artikel etwas besser. |
+1
wenn ich so deine posts lese, dann denke ein PR berater wuerde helfen. bisschen aggro imo
Geschrieben von Ashraf am 25.11.2012 um 11:57:
| Zitat: |
Original von Manu_S
jaja hast dich ja mti händen und füßen gegen die distractions gewehrt
und dann warst noch bei der besprechugn der finalen liste abends nich mehr da ^^ |
zum Glück möchte man meinen...
Geschrieben von mort- am 25.11.2012 um 12:07:
| Zitat: |
Original von Promole
Dieser Artikel ist ein mahnendes Beispiel, wie Erfolge einem durchschnittlichen Spieler gehörig zu Kopf steigen können. Die eigene Beweihräucherung beginnt direkt zu Beginn (mein Durchbruch) und zieht sich durch den gesamten Artikel (durch tightes Play etc.). |
Da ich den Herrn vor seinem GP Erfolg kennen lernen "durfte" kann ich dir bestätigen dass der Erfolg nichts damit zutun hatte
Geschrieben von derflippi am 25.11.2012 um 15:03:
| Zitat: |
Original von DonDiggy
Manu, les dir mal nochmal deine jüngsten Antworten hier durch. Weis nicht obs dir auffällt, aber du reagierst auf fast alle Comments total unfreundlich. Muss nicht sein. Bedenke: Sämtliche Kritiken hier greifen deinen Artikel an, nicht deine Person.
Aber jetzt mal im Ernst. Du sagst selbst, dass das Jund-Matchup ausgeglichen ist für UW. Halte ich für Bockmist, kein Deck das durch Combatdamage gewinnt geht 50/50 gegen Jund, aber egal, gehn wir mal davon aus, dass du Recht hast. Jund macht derzeit ca. 1/4 des Metas aus, auf einem GP kann man also durchaus mit 35% Jund-Anteil rechnen da gute Spieler eher zu guten Grinder-Decks tendieren. Getreu deiner Matchup-Einschätzung wäre also jedes dritte Match statistisch betrachtet der Coinflip, der immerhin stolze 5 mal im Schnitt aufkommen wird. Dass du 15 Runden nur 1 mal gegen Jund ranmusstest ist so random glücklich, dass du eigentlich hättest "BINGO!" schreien müssen. Diesem besonders glücklichen Umstand zu wenig Wert beizumessen lässt dich etwas überheblich wirken...
lg Diggy
edit:
Rechtschreibung |
Mein Motto für Bochum war Ich spiele UW weil das Mirror wird häufig und das gewinne ich durch Skill. (Ja ich habe recht behalten bzgl der Mirror)
Coinflip wird nicht durch Coinflip entschieden ausser beide Spieler spielen gleich gut.
Geschrieben von DonDiggy am 25.11.2012 um 15:46:
Okay, aber auf nem GP würde ich als Nicht-RL-Zocker immer von mindestens ebenbürtigen Gegnern ausgehen. Denke nicht, dass da viele Fritten rumlaufen. Eure Erfahrungen? Und naja, was die 50/50 Matches an sich betrifft: Beim Jund-Mirror etwa werden die "tighten Plays" schon oft überschattet. Wer hat die Turn1 Inquisition, ist dabei ggf. on the Play, wer zieht im Goyfstall den Shaman nach und nicht zuletzt wer bringt die Vorteilsmaschinen aka BB11+Bob früher und zahlreicher aufs Feld. Das Matchup gegen UW fühlt sich da ziemlich ähnlich an. UW hat ja auch ne ziemlich krasse Einzelkartenqualität, einige Karten- bzw. Feldvorteil-Maschinen. Aber okay, auf nem 15 Runden-Event kann durchaus der Spieler sich letztlich als limitierender Faktor herausstellen, das kann ich noch nicht beurteilen.
Geschrieben von Pomaxxx am 25.11.2012 um 16:49:
na wenn das mal kein Ansporn ist, Artikel für den Planeten zu verfassen.
der Autor bekommt ja fast soviel Liebe, wie Adrian Rosada damals nach seinem GP Erfolg und anschließendem Artikel
Geschrieben von Pomaxxx am 25.11.2012 um 17:20:
zB den Anspruch, den man an den Artikelautoren stellt auch mal an sich sellbst abprüfen, bevor man in die Tasten greift?
der Ton macht halt die Musik und ich finde die Mehrzahl der Posts schon arg konfrontativ und/oder teilweise persönlich angreifend. das sowas dann leicht eskaliert sollte ja keinen wundern.
Geschrieben von TimR am 25.11.2012 um 17:58:
"Erstmal selber besser machen" ist ein ziemlich billiges Argument, meint er nicht?
Der Autor publiziert, das Publikum kritisiert. Man muss sich halt selbst überlegen, auf welcher Seite man stehen möchte.
Geschrieben von martenJ am 25.11.2012 um 18:52:
TIMR DASS DU ENDLICH MA CONTENT DELIVERN SOLLST HAT ER GESAGT
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH