---

Geschrieben von Valygar am 09.08.2012 um 12:33:

 

Zitat:

Original von Dray Prescot M 13 gefällt mir. Sei es draft (2x) oder sealed (1x). Doch habe ich keine lust weiter Geld für Booster dieses Set auszugeben. Habe mir die relevanten Einzelkarten besorgt und das wars. Nun warte ich auf den Oktober und auf Ravnica. In dieses Set wird (nach jetzigem Informationsstand seitens WOTC) von mir wieder viel investiert werden, da man ja auf die Shockduals (in welcher Form auch immer) hofft und schon beim 1. Ravnica Set hat das draften viel Spass gemacht. Und sehr wahrscheinlich geht es den meisten Spielern so: Warum Geld für einen draft ausgeben, der keine Turnierrelevanz hat und bei dem das halbe set aus alten Karten besteht....

Ich kann mir nicht vorstellen das duals, egal in welcher form, nochmals kommen. Was ich mir vorstellen kann ist, dass die bounceländer wieder kommen werden.

Und Coresets haben halt nie soviel Interaktion und synergetische Effekte wie andere Erweiterungen, das war doch schon immer so. Die sollen ja auch Einsteigener eine Chance bieten das spiel langsam lernen zu können.

AVR limited war bestimmt nicht das beste Format, aber besser als M13 alle mal. Auch wenn ich selbst keine nennenswerte Erfolge vorweisen kann, finde ich die Herausforderung in einem Set wie AVR ein vernünftiges Draftdeck zusammenzubekommen deutlich reizvoller als in M13 sich einfach was zusammenzubasteln und gut ist.


MfG

---

Geschrieben von Amnis am 09.08.2012 um 12:42:

 

Wenn die Urlaubsrecherche sich bewahrheiten sollte, wäre das natürlich ein wunderbarer erster Schritt. Ob dann drei Turniere hintereinander an einem Ort oder ein großes Turnier macht doch im Vergleich zu gegenwärtigen Lage nur einen geringen Unterschied.

---

Geschrieben von Handsome am 09.08.2012 um 13:08:

 

Ich hasse Exalted mehr als fast jedes andere Keyword, aber abgesehen davon finde ich M13 eigentlich okay.

---

Geschrieben von Eternal Lucker am 09.08.2012 um 13:20:

 

Ich spiele gerne gegen Exalted- Decks. Die Nebelbanken richten es schon

---

Geschrieben von stasis am 09.08.2012 um 14:13:

 

ISD > AVR > M13

Klar war AVR nicht das komplexeste Draftformat ever, trotzdem habe ich es nach anfänglichem Argwohn doch recht gerne gedrafted. Nach dem Megahit ISD war die Zielmarke allerdings auch sehr hoch gesetzt, diese hohen Erwartungen zu erfüllen war zum Scheitern verurteilt. Und nur weil z.B. die Channel Fireball Crew in Malmö komplett versagt hat, kann man das Format nicht als skill-unterfordernd abtun. Die Soulbound-Mechanik war halt etwas zu gut, die Miracle-Mechanik etwas zu random, trotzdem gab es viele verschiedene Decks zu draften und spannende Board-Situationen zu anaylisieren.

M13 ist noch frisch und war zu Beginn auch erst einmal eine Enttäuschung für mich. Auch im direkten Vergleich zu M12, das doch ziemlich gut gelungen war. Totzdem darf man nicht den Fehler machen, aus Misserfolg in seinen ersten Draftversuchen, das Format als schlecht abzutun. Nach ISD und AVR, die doch sehr tempo-orientert waren, muss man sich halt auf andere erfolgversprechende Strategien einstellen und sein Draftverhalten entsprechend anpassen. Ich mache auf jeden Fall noch eine Weile weiter mit M13.

---

Geschrieben von Bobbel am 09.08.2012 um 15:25:

 

Meiner Meinung nach ist M13 wieder ein "normales" Coreset. Innistrad war sehr cool zu draften, AVR sehr sehr random mit zu vielen brokenen (un-)commons wie den süßen Teddybären, barter in blood, into the void, ...

Gedraftet habe ichs am Ende trotzdem ganz gern.

M13 spielt sich jetzt wieder wie ein normales Set: nicht zu schnell, nicht zu langsam, man muss etwas auf die Kurve achten, kann aber trotzdem dicke Tiere spielen und auch removal ist im Vergleich zu AVR wieder in guten Mengen vorhanden. Ich mag das Set lieber als AVR und werde es auch noch paar mal auf Modo wie auch RL zoggn

---

Geschrieben von ovid am 09.08.2012 um 17:09:

 

Tja - mit M13 werden keine Nationals gespielt.
Dann wird die Edition auch weniger gedraftet oder?

für M10 war ich in Prag
M11 war Limited Nationals
M12 war Limited Nationals
M13 is halt nur Moskau...

Ich bin von AVR und M13 gleichermaßen enttäuscht... M13 ist besser, aber lieber draft ich einmal Rise of Eldrazi als 10 mal M13

---

Geschrieben von darkdorem am 09.08.2012 um 22:04:

 

Ich persönlich finde M12 gegenüber M13 wesentlich aggresiver zu draften, nach meinen eigenen Erfahrungswerten ist gerade in der Leipziger Region ein schnelles, Aggrolastiges Draftformat generell beliebter als ein langsames wie AVR.. und M12 war einfach herrlich schnell.

Hinzu kommt, dass auf den ersten Blick die M12 Rare- und Mythpicks lohnenswerter und damit das Format für Spieler mit 'Moneypick'-Charakter einfach ansprechender war...denkt über BLA in Verbindung mit den Titanen nach und dann, in welchen exakt 2 Haupteditionen diese Karten vertreten waren -> des Rätsels Lösung gefunden XD

---

Geschrieben von Ahnenzorn am 09.08.2012 um 23:34:

 

Zitat:

Original von Eternal Lucker Ich finde die Edition gut. Ich habe 3 mal gedraftet und konnte diese immer mit 3-1 abschließen

stellt der zweite satz die begründung dar?


naja ich mochte AVR nicht als draftumgebung. wegen der moneypicks hat man es sich ein paar mal angetan und das reichte dann auch. m13 ist okay. allerdings fehlt, wie bereits erwähnt, die turnierrelevanz. ajanis preis hat ungefähr den gleichen kurs genommen wie dolph lundgrens karriere, sonst gibt es nicht viel. daher lohnt es auch kaum für die picks.

---

Geschrieben von Eternal Lucker am 09.08.2012 um 23:43:

 

Zitat:

Original von Ahnenzorn Zitat: Original von Eternal Lucker Ich finde die Edition gut. Ich habe 3 mal gedraftet und konnte diese immer mit 3-1 abschließen stellt der zweite satz die begründung dar?

Dann würdest du ein "weil" oder "da" in einem Nebensatz und einem Komma anstelle des Punktes finden.