Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Limited-Preview: Mirrodin Besieged, Teil 4 (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=4819)
Geschrieben von Holzi am 07.02.2011 um 18:38:
Mufl0n meint, man will eben keinen removal aufdecken, weil man removal besser timen kann als auf ein wahlloses ziel in der upkeep zu ballern.
Geschrieben von germanEscalator am 07.02.2011 um 18:43:
| Zitat: |
Original von Holzi
Mufl0n meint, man will eben keinen removal aufdecken, weil man removal besser timen kann als auf ein wahlloses ziel in der upkeep zu ballern. |
Das haben die schon verstanden.
Trotzdem versuchen die zu argumentieren dass eine 3RR 3/3 die mal was macht wenn man einen seiner 4-8 instants/sorceries aufdeckt (von denen man die hälfte gar nicht im upkeep spielen will) nicht komplett scheiße ist.
Das teil ist hundert mal schlechter als ein off-color Soliton. Wenn es im Deck landet dann ist eine Menge schiefgelaufen im Draft.
Geschrieben von martenJ am 07.02.2011 um 18:58:
| Zitat: |
Original von mufl0n
[quote]Original von Holzi
Mufl0n meint, man will eben keinen removal aufdecken, weil man removal besser timen kann als auf ein wahlloses ziel in der upkeep zu ballern. |
Das haben die schon verstanden.
Trotzdem versuchen die zu argumentieren dass eine 3RR 3/3 die mal was macht wenn man einen seiner 4-8 instants/sorceries aufdeckt (von denen man die hälfte gar nicht im upkeep spielen will) nicht komplett scheiße ist.
Das teil ist hundert mal schlechter als ein off-color Soliton. Wenn es im Deck landet dann ist eine Menge schiefgelaufen im Draft.[/quote
generell muss ich ma loswerden:
nur weil du einen ptq geschnappt hast, bist du noch lange kein geiler zocker. das du nun auf dicke hose im forum machst, nervt nicht nur mich, sondern auch viele andere in meinem bekanntenkreis (und vermutlich noch einige mehr)
denkt euch hier das obligatorische calmdownbro.jpeg
Geschrieben von germanEscalator am 07.02.2011 um 19:03:
?!?! Ich bin kein guter Zocker und ich drafte auch nicht viel. Dass ich auf dicke Hose mache zeigt dass du mich nicht kennst bzw es einfach reininterpretierst.
Ich habe gesagt dass der Galvanoth schlecht ist und kriege ein "RTFC!" und ein "merkst selber?". (Welches btw impliziert dass ich was falsch gemacht habe und er die Leuchte ist die den Fehler gefunden hat)
ICH spiele mich auf? alles klar....
Aber schön dass du die ptq-Karte spielst. Gibt sonst überhaupt keine Gründe warum ich denke dass ich Recht habe.
edit:/ und ja, ich bin ein geilerer Zocker als jemand der "gerne" Galvanoth in seinen roten removaldecks spielt.
Geschrieben von meisterLampe am 07.02.2011 um 19:05:
| Zitat: |
| Mufl0n meint, man will eben keinen removal aufdecken, weil man removal besser timen kann als auf ein wahlloses ziel in der upkeep zu ballern. |
bitte les dir die karte durch.
@ mufflon
netter versuch davon abzulenken, dass deine fadenscheinigen argumente gegen den galvanoth schlicht und ergreifend falsch waren und du auch auf merhmaligen hinweis die karte nicht kapiert hast. ich habe nie behauptet die karte wäre gut/sehr gut. du hast nur versucht es so darzustellen, dass die fähigkeit nachteile birgt, was einfach nicht stimmt.
Geschrieben von germanEscalator am 07.02.2011 um 19:08:
| Zitat: |
Original von meisterLampe
| Zitat: |
| Mufl0n meint, man will eben keinen removal aufdecken, weil man removal besser timen kann als auf ein wahlloses ziel in der upkeep zu ballern. |
bitte les dir die karte durch.
@ mufflon
netter versuch davon abzulenken, dass deine fadenscheinigen argumente gegen den galvanoth schlicht und ergreifend falsch waren und du auch auf merhmaligen hinweis die karte nicht kapiert hast. ich habe nie behauptet die karte wäre gut/sehr gut. du hast nur versucht es so darzustellen, dass die fähigkeit nachteile birgt, was einfach nicht stimmt. |
Du hast meinen nick falsch geschrieben.
Geschrieben von meisterLampe am 07.02.2011 um 19:08:
stimmt. move on
Geschrieben von Streetjudge am 07.02.2011 um 20:59:
Einfach immer mehr Sonnen ins Deck packen, dann wird der Galvanoth immer besser
!
Aber mal im Ernst, seh ich das richtig dass man damit unendlich große
-Spells casten kann?
Geschrieben von germanEscalator am 07.02.2011 um 21:01:
| Zitat: |
Original von Streetjudge
Einfach immer mehr Sonnen ins Deck packen, dann wird der Galvanoth immer besser
!
Aber mal im Ernst, seh ich das richtig dass man damit unendlich große
-Spells casten kann? |
X ist da immer Null. Kannst sie aber reinshufflen!!!
Geschrieben von U/Gene am 07.02.2011 um 21:02:
| Zitat: |
Original von Streetjudge
Einfach immer mehr Sonnen ins Deck packen, dann wird der Galvanoth immer besser
!
Aber mal im Ernst, seh ich das richtig dass man damit unendlich große
-Spells casten kann? |
obviously not. X musst du schon bezahlen und wenn du es aufdeckst und die Kosten nicht bezahlst, dann ist X=0.
Geschrieben von TobiH am 07.02.2011 um 21:08:
Nickname-Fail ...
Geschrieben von germanEscalator am 07.02.2011 um 21:10:
| Zitat: |
Original von TobiH
Nickname-Fail ...
|
He is street smart, not book smart.
Geschrieben von U/Gene am 07.02.2011 um 21:35:
| Zitat: |
Original von TobiH
Nickname-Fail ...
|
und bei dir gibts Avatar-Fail. Du siehst doch schon lange nicht mehr so aus wie der Elf. Die Dreadlocks sind ja schon seit längerem gone. So wie du jetzt aussiehst, würde ich dir die Karte Miscalculation als Avatar empfehlen
.
Nichts für Ungut, Henke
Geschrieben von U/Gene am 07.02.2011 um 21:40:
| Zitat: |
Original von Nuegun
| Zitat: |
Original von U/Gene
| Zitat: |
Original von TobiH
Nickname-Fail ...
|
und bei dir gibts Avatar-Fail. Du siehst doch schon lange nicht mehr so aus wie der Elf. Die Dreadlocks sind ja schon seit längerem gone. So wie du jetzt aussiehst, würde ich dir die Karte Miscalculation als Avatar empfehlen
.
Nichts für Ungut, Henke
|
Oder Bram Snepvangers. Den Unterschied erkennt keiner. |
Oder in 10 Jahren ein Foto von John Malkovich.
Als ich letztens RED gesehen habe, musste ich irgendwie an Tobi denken :P.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH