---

Geschrieben von burning bernd am 12.11.2010 um 14:47:

 

Ich finde es seltsam wie einige Leute in einer solchen Situation an den Moneypick denken können. Für mich steht ganz klar fest, dass ich bei einem PTQ in der Top 8 oder auch bei einer Pro Tour oder einem Draft am zweiten Tag eines Grand Prix immer die bessere Karte für mein Deck nehme. Also greife ich zu Volten Reins. Auf einem FNM sieht das schon anders aus, da finde ich es nicht so schlimm, wenn das Deck vielleicht aufgrund eines Moneypicks etwas schlechter ist, weil es da wesentlich weniger zu gewinnen gibt.
Zum Artikel: Sehr interessant und schön zu lesen.

---

Geschrieben von Neon am 12.11.2010 um 14:59:

 

Zitat:

Und Leute -1 Pick ist nicht das Ende der Welt. Sogar Brad wollte in einem Draft um die GP Top8 nen Koth moneypicken.

Brad Nelson kann es sich aber erlauben, -1 pick zu machen. Das macht es für ihn selbst etwas spannender, ob er trotzdem 3-0 draftet^^ Nennt sich handicap zur Spannungssteigerung. Kann sich der normalsterbliche, wenn er gewinnen will aber nicht leisten.

---

Geschrieben von TrashT am 13.11.2010 um 01:21:

 

@Neon: Sowas in der Art wollte ich auch gerade schreiben.

Ich wuerde an der Stelle den Koth nehmen. Aber nicht "weil ich auf den Slot pfeife" oder "weil ich eh nich gewinne". Das ist zu binaer betrachtet. Die Frage ist, inwiefern der Koth-Pick an der Stelle die Chancen VERRINGERT, den PTQ zu gewinnen. Dazu muss man zusaetzlich beruecksichtigen, dass so ein PTQ-Sieg intrinsischen Wert hat, sprich: die Tatsache, dass man den PTQ gewinnt, hat einen nicht-materiellen Wert, den man in einen gewissen materiellen Gegenwert umrechnen koennte. Jedenfalls in der Theorie. Um mal ein bisschen Milchmaedchenrechnung anzuwenden: aus meinem Draft zocke ich ungefaehr 25 Karten (damit die Rechnung einfacher ist^^). Wenn ich den PTQ gewinne, hat jede meiner Karten ungefaehr 4% "Schuld" daran (das muesste man aber eigentlich noch etwas gewichten, weil der 1st Pick durchschnittlich mehr Verantwortung fuer Erfolg haben wird als der 8th Pick - aber fuer das Modell bin ich grad zu faul^^) und der PTQ-Sieg hat fuer mich einen kombinierten materiellen und intrinsischen Wert von ca. 1000 Euro. Dann wuerde mich der Koth-Pick ca. 40 Euro kosten. WENN ich den PTQ gewinne - wenn nicht, hab ich einfach einen Koth umsonst. Wenn es ums Moneydraften geht, darf man nie vergessen, dass die gute Karte fuers Deck die man dafuer weitergibt

-eventuell sowieso nie gekommen waere
-man trotzdem verloren haette (weil sie nicht genug Impact hat oder man screwed ist)
-man sowieso gewonnen haette (vor allem weil man in so einer Situation nicht einfach -1 Reins hat sondern DAFUER auch was anderes mit Spielwert >0)

Damit, WIE GUT man ist, hat das ganze indes gar nichts zu tun. Entweder man ist supergut, dann gewinnt man den PTQ sowieso, oder man ist superschlecht und gewinnt den PTQ sowieso nicht. Oder man ist in der Mitte und gewinnt sowieso entweder den PTQ oder auch nicht, aber nur selten macht der eine Pick den Unterschied. Also: Hauptsache "sowieso" ^^

---

Geschrieben von Boneshredder am 13.11.2010 um 11:08:

 

Zitat:

Original von TrashT der PTQ-Sieg hat fuer mich einen kombinierten materiellen und intrinsischen Wert von ca. 1000 Euro. Dann wuerde mich der Koth-Pick ca. 40 Euro kosten. WENN ich den PTQ gewinne - wenn nicht, hab ich einfach einen Koth umsonst.

Die 40 müßte man doch eigtl. nochmal durch 8 teilen, bzw. durch die Chance, die man seinem eigenen Deck gerade zutraut, am Tisch noch 3-0 zu gehen? => Immer Koth picken!

---

Geschrieben von germanEscalator am 13.11.2010 um 14:58:

 

Zitat:

Original von Boneshredder Zitat: Original von TrashT der PTQ-Sieg hat fuer mich einen kombinierten materiellen und intrinsischen Wert von ca. 1000 Euro. Dann wuerde mich der Koth-Pick ca. 40 Euro kosten. WENN ich den PTQ gewinne - wenn nicht, hab ich einfach einen Koth umsonst. Die 40 müßte man doch eigtl. nochmal durch 8 teilen, bzw. durch die Chance, die man seinem eigenen Deck gerade zutraut, am Tisch noch 3-0 zu gehen? => Immer Koth picken!

---

Geschrieben von Boneshredder am 13.11.2010 um 15:42:

 

Wer liest denn heutzutage noch einen Absatz zu Ende?

---

Geschrieben von germanEscalator am 13.11.2010 um 15:56:

 

Zitat:

Original von Boneshredder Wer liest denn heutzutage noch einen Absatz zu Ende?

Die Klugscheißer.

---

Geschrieben von Duodax am 13.11.2010 um 20:15:

 

Bei PTQ T8 immer Moneycard, bei GP D2 Drafts dann nicht mehr. Selbs wenn man den PTQ shippt, kann man doch einfach auf der Tour busten...

Was lernen wir daraus? Constructed PTQs besser...

---

Geschrieben von Neon am 14.11.2010 um 00:30:

 

Zitat:

Original von Duodax Bei PTQ T8 immer Moneycard, bei GP D2 Drafts dann nicht mehr. Selbs wenn man den PTQ shippt, kann man doch einfach auf der Tour busten... Was lernen wir daraus? Constructed PTQs besser...

Ich würd ja sagen garnichts aber nunja ^^ Für den durchschnittlichen Spieler sind PT-Quali + Reisegutschein + 2 safe-Punkte auch wertloser als GP Top 64 Preise <= warung, Ironie ^^

---

Geschrieben von Carbone am 14.11.2010 um 14:22:

 

Zitat:

Original von Duodax Bei PTQ T8 immer Moneycard, bei GP D2 Drafts dann nicht mehr. Selbs wenn man den PTQ shippt, kann man doch einfach auf der Tour busten... Was lernen wir daraus? Constructed PTQs besser...

Ich hätte nicht gedacht, dass das mal passieren würde - aber ich quote Duodax for truth.