Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Draften mit dem Durchschnittspro

Geschrieben von Tigris am 27.10.2010 um 15:16:

Zitat:

Original von TobiH

Zitat:

Original von Tigris
Es gibt 3 common und 2 uncommon Artefaktremoval [...]

Jede Common 2,4-mal am Tisch, jede Uncommon 1,2-mal. Folglich im Schnitt 10,6 insgesamt oder 1,325 pro Spieler.

3 * 2.4 = 7.2 (wobei dies nicht ganz stimmt da es "nur" 2.376 mal gibt (101 commons insgesamt, 10 commons pro Booster) 2* 1.2= 2.4
7.2 + 2.4 = 9.6 9.6/8=1.2

Ausser ich habe einen der Artefaktremoval übersehen, bei den 3 common und 2 uncommon.

Und ich mich würde immer noch interessieren, wieso man nach einem Arc Trail first Pick KEINE Angst haben muss vor einer Chimeric Mass, wenn man nicht auf das Argument Rot hat am meisten Artifactremoval hinaus will.

Geschrieben von U/Gene am 27.10.2010 um 15:25:

Ich kann die Argumente teilweise nachvollziehen, nur hat das Mass eine Zielscheibe auf dem Kopf und ich bestehe nicht dadrauf die Mass als unspielbar oder schlecht darzustellen , nur im Vergleich mit dem Arc Trail ist sie klar schwächer, gerade wegen der Zielscheibe.
Außerdem ist sie kein Spoiler wie im Vergleich der Steel Hellkite , bleibt der unbeantwortet, greift er einmal an und wiped dein Board weg, die Mass kann ruhig genüsslich gechumpblocked werden zur Not.
Und was das Fixing angeht ... man splasht sehr sehr gerne in diesem Format und rot eignet sich perfekt als Splashfarbe, weil alle guten Removal-Spells nur ein R benötigen : Shatter, Crapmelter , Arc Trail , Bolt ...

Außerdem wird die Mass von Rust Tick gehandelt :D:D!!!!!!

P.S.: @ tigris , ich sehe die Mass nicht als Gefahr an und da ich gutes Removal immer über Semispoiler picke, werde ich nicht so viel Angst haben eine 4/4 Kreatur handlen zu müssen und ja im Lategame ist sie viel besser und könnte mich da besiegen , aber sie könnte es nur, deswegen male ich mir die Situation gar nicht erst aus. So gut wie du die Karte darstellst, ist sie nämlich nicht. Ich habe mit ihr und gegen sie gespielt , sie hat mich nicht beeindruckt, aber auch nicht enttäuscht, aber in diesem Fall, wo es um den Pick geht , sehe ich das Arc Trail immer noch höher an!

Geschrieben von SaschaS am 27.10.2010 um 16:13:

Zitat:

Original von Zeromant
Hand aufs Herz: Draftwalkthroughs, egal ob als Text oder als Video, verführen Autoren immer besonders stark zu Faulheit.

Dieser Artikel hier grenzt geradezu an eine Unverschämtheit! Um aus den Minimalkommentaren zu den einzelnen Picks auch nur herauslesen zu können, welche Karte eigentlich gepickt wurde (oder gar, welche anderen Karten für den Autor zur Diskussion standen), muss man oft länger nachdenken, als das Niederschreiben dieser Zeilen gedauert haben kann. Leser, die nicht bereits einen recht guten Einblick in dieses Format haben, dürfen dann raten, wovon eigentlich gerade die Rede ist: Dass zum Beispiel "Hier liegt die Entscheidung wohl zwischen den beiden Removalspells." sich auf Revoke Existence und Grasp of Darkness, nicht aber auf Flesh Allergy oder Bonds of Quicksilver im selben Booster bezieht (und wieso wird die Rust Tick nicht einmal erwähnt?), oder dass "Und weiter geht's mit tollen Artefakten." ein Hinweis auf die Contagion Clasp ist.

Dazu kommen noch jede Menge unterbegründete Entscheidungen: Warum wird Flight Spellbomb über Disperse erwähnt (von "Begründung" kann man hier ja nicht sprechen), aber Bonds of Quicksilver nicht? Warum wird ein Ghalna's Warden für's vielleicht einmal Hereinboarden gepickt und die Wall of Tangleroot, die sowohl UW Evasion als auch UW Metalcraft unterstützen kann, nicht angesprochen? Warum wird Carrion Call über Darksteel Myr gehatet? Und warum geht der Autor mit keinem Wort darauf ein, dass er zwar beim Draften Metalcraft gepusht hat, am Ende jedoch UW Evasion mit nur marginalem Metalcraft-Thema (eigentlich kann man das Chrome Steed auch rausschmeißen) beinahe schon gegen seinen Willen in den Arsch geschoben bekommen hat, und was das für seine Draftstrategie bedeutet?

Lieblos, inhaltslos, schwer verständlich - ein hundsmiserabler Artikel von einem Autor, der es weit besser kann, aber offenbar leider das Niveau seiner PlanetMTG-Artikel dem seiner heruntergerotzten Walkthroughs auf Blackborder angepasst hat.

Dem kann ich mich nur anschließen Wink

Geschrieben von Boneshredder am 27.10.2010 um 16:14:

Zitat:

Original von Shir Kahn
Deshalb heute: Ein Draftwalkthrough in seiner Urform.

... was ich unbedingt noch einmal lobend hervorheben möchte.

Bei 3,5 war auch ein Riddlesmith drin. Übersehen oder doch nicht so toll?

@Exoskeleton: Die Story am Ende erklärt, warum Du das Exoskelett nie als Pick erwägst. Aber gerade wenn man in blau-weiß z.B. die Sky-Eel Schools zu 2-hiebigen über-Drachen umrüsten kann, ist es genau dort das Risiko möglicherweise wert.

Zitat:

Original von MBKG
Obwohl ich auch das Arc Trail genommen hätte. Aber ich kann die Argumente für die Masse schon nachvolllziehen.

Dito.

Geschrieben von TMM am 27.10.2010 um 16:14:

@sashi

dein problem ist eher, dass du keine karte kennst und vor deinem inneren auge nur marines und marauder minbetten siehst

Geschrieben von Shir Kahn am 27.10.2010 um 19:20:

Wusste ich's doch, dass die Community gerne über Limited diskutiert Wink

Ich ja auch, deshalb schreib ich die Artikel ja auch, auch wenn ich (wie offensichtlich in letzter Zeit) keine Unmengen von Zeit übrig hatte zum Draften. Meine Ansichten zu den umstrittenen Picks:

@Arc Trail oder Chimeric Mass ist eine ähnliche Diskussion, ob nun der Phönix oder der Drache die bessere Tichu-Karte ist. Für alle Nicht-Tichuanten: Drache = beste Einzelkarte, Phönix = Joker. Mir ist klar, dass der Trail an sich knapp die bessere Karte ist. Natürlich fällt einem der Trail auch vor allem dann auf, wenn er 2 für 1 tradet, und nicht dann, wenn er in der Hand klebt und zuschaut, wie einem von dicken Tieren (wovon es zugegebenermassen nicht unendlich viele gibt) der Allerwerteste versohlt wird. Die Mass sieht man halt immer - in ihren Glanzstunden wie auch in ihren schwachen Momenten. Klar, die Mass ist kein Spoiler a la Hellkite. Aber der Trail auch nicht, und er handelt auch keine. Er zögert sie zwar meist etwas raus durch die Ermeuchelung eines Myrs, stoppt aber die ganz Fiesen auch nicht.
Der Pick ist unendlich close, und man kann wohl für beide Karten argumentieren. Die Masse ist die Karte, die nicht situationsabhängig ist wie teilweise der Trail, und gleichzeitig in diesem Format unendlich viele Synergien bereithält, ohne einem in einen Archetype oder eine Farbe zu verschlagen. Persönliche Präferenz, hier die Masse zu nehmen. Würde ich in Bochum sofort wiedertun, sehe aber kein Problem, dier den Trail zu nehmen.

@Glint Hawk über den blauen Schmied: Die Frage, warum nicht den Schmieden, find ich berechtigt - den hätte ich wohl erwähnen sollen. Trotzdem find ich den Pick ziemlich klar - mit bereits zwei weiteren Schmieden, Mass, Clasp und den Spellbombs ist der Habicht gleichzeitig ein billiger Flieger, was der zu dem Zeitpunkt starken Ausprägung des Evasionthemas gutkommt, andererseits quasi eine Zusatzaktivierung der bereits vorhandenen Schmiede und der Clasp. Der Smith ist zwar auch sehr stark, aber da sich gegen Ende Draft das Metalcraft-Thema weniger stark ausgeprägt hat - nur als Subthema mit Spellbombs, die oft im ersten Zug gelegt werden - finde ich den Pick absolut korrekt.

@Rust Tick hat mich im Draft nicht wirklich überzeugt. Obwohl das gute Tier im Sealed wirklich stark ist, gibt es im Draft mehr Situationen (weil allgemein tieferer Artefaktcount), in denen sie nix macht. Ich würd die Tick wirklich nur im Metalcraft hoch picken, und auch da nicht über Removal oder sonstige gute Karten

@Exoskeleton halte ich für eine gute Karte im Infectdeck, das auch Nicht-Infecter wie Perilous Myr, Painsmith, Skinrender, die Spinne etc spielt. In anderen Decks würde ich das Teil wohl gegen einige Decks wirklich boarden, aber nur gegen wenige. Ist wohl ähnlich anfällig wie das Phantom Beast, nur, dass es meist mit zusätzlichem Kartenvorteil verbunden ist.

@Pischner - finde ich immer schön, wenn er seine Tage hat. Hand aufs Herz, in gewissen Punkten geb ich dir recht. Gewisse Karten wie der Quicksilver Bond oder Disperse (ausser vielleicht gegen Exoskeleton) habe ich von Anfang an nie gemocht oder gespielt, was nicht heisst, dass sie unspielbar sind, was aber der Grund ist, dass sie nicht erwähnt werden. Werd ich mir zu Herzen nehmen. Nicht ganz einverstanden bin ich mit dir im Hinblick auf Faulheit und auf miese Draftartikel. Es gibt, sogar als Grundschullehrer, Wochen, in denen man viel zu tun hat. In denen man unterdurchschnittlich wenig zockt, Artikel liest, Kärtchen dreht. Viel Inhalt kann ich leider in solchen Wochen - wie von ganz aufmerksamen Lesern schon erahnt - nicht bringen. In der Frage, ob nun überhaupt ein Artikel nötig sei oder ob man die Leser nicht vor mittelmässigen Artikeln verschonen soll, beantworte ich dir gerne aus meiner Sicht. Eine kleine Frage als Einschub: Was denkst du, warum ich bei Blackborder, bei denen ich erst nach dem Planeten als Writer eingestiegen bin, quasi nur Drafts schreibe? Logisch, weil ich natürlich zuwenig Content für zwei ausführliche Artikel pro Woche habe. Ein Draftwalkthrough schreibt sich selbst, ohne riesige Inspiration. Warum man ihn trotzdem schreibt, er gelesen wird und diskutiert, ganz nebensächlich vom Inhalt? Weil er unendlich viel Diskussionspotential birgt, ganz nebensächlich, auf welchem Draftniveau sich der Autor befindet. Und weil Drafts jeden Leser ansprechen, da quasi jeder regelmässig draftet, und jeder sich automatisch eine Meinung darüber bildet. So viel dazu. Was ich nicht ganz verstehe, ist es, warum solche Artikel (wie nicht nur dieser hier) so in den Dreck gezogen werden. Was sollen Kommentare à la "Der Lucker, der keine Ahnung hat vom Format, und gleichzeitig noch so stohblöd ist zu denken, dass er durch seine Skills den Draft gesweept hat"? Soll man sich da als Autor ein schlechtes Gewissen machen und sein Selbstwertgegühl überdenken? Oder will sich mit so Kommentaren einfach selbst profilieren? Oder kompensieren? Ich weiss ja nicht, in wessen Fleisch man sich damit schneidet... So, damit wäre ein weiterer gefühlter Artikel von dannen Wink

In dem Sinne danke für die konstruktiven Kommentare, und bis in Bochum Smile

Geschrieben von Zeromant am 27.10.2010 um 19:30:

Zitat:

Original von Shir Kahn
Wusste ich's doch, dass die Community gerne über Limited diskutiert Wink

Ich ja auch, deshalb schreib ich die Artikel ja auch, auch wenn ich (wie offensichtlich in letzter Zeit) keine Unmengen von Zeit übrig hatte zum Draften. Meine Ansichten zu den umstrittenen Picks:

@Arc Trail oder Chimeric Mass ist eine ähnliche Diskussion, ob nun der Phönix oder der Drache die bessere Tichu-Karte ist. Für alle Nicht-Tichuanten: Drache = beste Einzelkarte, Phönix = Joker. Mir ist klar, dass der Trail an sich knapp die bessere Karte ist. Natürlich fällt einem der Trail auch vor allem dann auf, wenn er 2 für 1 tradet, und nicht dann, wenn er in der Hand klebt und zuschaut, wie einem von dicken Tieren (wovon es zugegebenermassen nicht unendlich viele gibt) der Allerwerteste versohlt wird. Die Mass sieht man halt immer - in ihren Glanzstunden wie auch in ihren schwachen Momenten. Klar, die Mass ist kein Spoiler a la Hellkite. Aber der Trail auch nicht, und er handelt auch keine. Er zögert sie zwar meist etwas raus durch die Ermeuchelung eines Myrs, stoppt aber die ganz Fiesen auch nicht.
Der Pick ist unendlich close, und man kann wohl für beide Karten argumentieren. Die Masse ist die Karte, die nicht situationsabhängig ist wie teilweise der Trail, und gleichzeitig in diesem Format unendlich viele Synergien bereithält, ohne einem in einen Archetype oder eine Farbe zu verschlagen. Persönliche Präferenz, hier die Masse zu nehmen. Würde ich in Bochum sofort wiedertun, sehe aber kein Problem, dier den Trail zu nehmen.

@Glint Hawk über den blauen Schmied: Die Frage, warum nicht den Schmieden, find ich berechtigt - den hätte ich wohl erwähnen sollen. Trotzdem find ich den Pick ziemlich klar - mit bereits zwei weiteren Schmieden, Mass, Clasp und den Spellbombs ist der Habicht gleichzeitig ein billiger Flieger, was der zu dem Zeitpunkt starken Ausprägung des Evasionthemas gutkommt, andererseits quasi eine Zusatzaktivierung der bereits vorhandenen Schmiede und der Clasp. Der Smith ist zwar auch sehr stark, aber da sich gegen Ende Draft das Metalcraft-Thema weniger stark ausgeprägt hat - nur als Subthema mit Spellbombs, die oft im ersten Zug gelegt werden - finde ich den Pick absolut korrekt.

@Rust Tick hat mich im Draft nicht wirklich überzeugt. Obwohl das gute Tier im Sealed wirklich stark ist, gibt es im Draft mehr Situationen (weil allgemein tieferer Artefaktcount), in denen sie nix macht. Ich würd die Tick wirklich nur im Metalcraft hoch picken, und auch da nicht über Removal oder sonstige gute Karten

@Exoskeleton halte ich für eine gute Karte im Infectdeck, das auch Nicht-Infecter wie Perilous Myr, Painsmith, Skinrender, die Spinne etc spielt. In anderen Decks würde ich das Teil wohl gegen einige Decks wirklich boarden, aber nur gegen wenige. Ist wohl ähnlich anfällig wie das Phantom Beast, nur, dass es meist mit zusätzlichem Kartenvorteil verbunden ist.

@Pischner - finde ich immer schön, wenn er seine Tage hat. Hand aufs Herz, in gewissen Punkten geb ich dir recht. Gewisse Karten wie der Quicksilver Bond oder Disperse (ausser vielleicht gegen Exoskeleton) habe ich von Anfang an nie gemocht oder gespielt, was nicht heisst, dass sie unspielbar sind, was aber der Grund ist, dass sie nicht erwähnt werden. Werd ich mir zu Herzen nehmen. Nicht ganz einverstanden bin ich mit dir im Hinblick auf Faulheit und auf miese Draftartikel. Es gibt, sogar als Grundschullehrer, Wochen, in denen man viel zu tun hat. In denen man unterdurchschnittlich wenig zockt, Artikel liest, Kärtchen dreht. Viel Inhalt kann ich leider in solchen Wochen - wie von ganz aufmerksamen Lesern schon erahnt - nicht bringen. In der Frage, ob nun überhaupt ein Artikel nötig sei oder ob man die Leser nicht vor mittelmässigen Artikeln verschonen soll, beantworte ich dir gerne aus meiner Sicht. Eine kleine Frage als Einschub: Was denkst du, warum ich bei Blackborder, bei denen ich erst nach dem Planeten als Writer eingestiegen bin, quasi nur Drafts schreibe? Logisch, weil ich natürlich zuwenig Content für zwei ausführliche Artikel pro Woche habe. Ein Draftwalkthrough schreibt sich selbst, ohne riesige Inspiration. Warum man ihn trotzdem schreibt, er gelesen wird und diskutiert, ganz nebensächlich vom Inhalt? Weil er unendlich viel Diskussionspotential birgt, ganz nebensächlich, auf welchem Draftniveau sich der Autor befindet. Und weil Drafts jeden Leser ansprechen, da quasi jeder regelmässig draftet, und jeder sich automatisch eine Meinung darüber bildet. So viel dazu. Was ich nicht ganz verstehe, ist es, warum solche Artikel (wie nicht nur dieser hier) so in den Dreck gezogen werden. Was sollen Kommentare à la "Der Lucker, der keine Ahnung hat vom Format, und gleichzeitig noch so stohblöd ist zu denken, dass er durch seine Skills den Draft gesweept hat"? Soll man sich da als Autor ein schlechtes Gewissen machen und sein Selbstwertgegühl überdenken? Oder will sich mit so Kommentaren einfach selbst profilieren? Oder kompensieren? Ich weiss ja nicht, in wessen Fleisch man sich damit schneidet... So, damit wäre ein weiterer gefühlter Artikel von dannen Wink

In dem Sinne danke für die konstruktiven Kommentare, und bis in Bochum Smile

Dir ist doch gewiss aufgefallen, dass "Der Lucker, der keine Ahnung hat vom Format, und gleichzeitig noch so stohblöd ist zu denken, dass er durch seine Skills den Draft gesweept hat" NICHT auf meiem Mist gewachsen ist, richtig?

Ich habe die Art kritisiert, wie Du Deinen Draft aufbereitet hast - die Quantität und Qualität Deiner Begründungen, sowie die fehlende Reflektion. Und Deine Rechtfertigung, dass Du zu wenig Zeit für einen (gelungenen) Artikel hattest, ist für mich schlicht eine Erklärung. Dann machhalt mal Pause!

"Ein Draftwalkthrough schreibt sich selbst, ohne riesige Inspiration."

Meine Rede! Aber ein GUTER Draftwalkthrough eben nicht; da muss man ein wenig mehr Zeit und gedankliche Mühe hineininvestieren. Und ich erwarte von Dir - zumindest auf dem Planeten - GUTE Artikel, und ich falle absolut nicht in das Camp "lieber ein mieser Artikel als gar keiner".

Geschrieben von Malz77 am 27.10.2010 um 21:03:

Andreas hat diesmal alles gesagt. Der Thread kann geschlossen werden....

Geschrieben von Ashraf am 27.10.2010 um 21:55:

Zitat:

Hand aufs Herz, die coolsten Artikel, die man über Magic lesen (und im Übrigen auch schreiben) kann, sind Draftwalkthroughs.

Stopt reading here

Geschrieben von Scally am 27.10.2010 um 22:08:

Zitat:

Original von Zeromant
Dir ist doch gewiss aufgefallen, dass "Der Lucker, der keine Ahnung hat vom Format, und gleichzeitig noch so stohblöd ist zu denken, dass er durch seine Skills den Draft gesweept hat" NICHT auf meiem Mist gewachsen ist, richtig?

Ich habe die Art kritisiert, wie Du Deinen Draft aufbereitet hast - die Quantität und Qualität Deiner Begründungen, sowie die fehlende Reflektion. Und Deine Rechtfertigung, dass Du zu wenig Zeit für einen (gelungenen) Artikel hattest, ist für mich schlicht eine Erklärung. Dann machhalt mal Pause!

"Ein Draftwalkthrough schreibt sich selbst, ohne riesige Inspiration."

Meine Rede! Aber ein GUTER Draftwalkthrough eben nicht; da muss man ein wenig mehr Zeit und gedankliche Mühe hineininvestieren. Und ich erwarte von Dir - zumindest auf dem Planeten - GUTE Artikel, und ich falle absolut nicht in das Camp "lieber ein mieser Artikel als gar keiner".

Dieses gnadenlose Dramatisieren (besonders in deinem ersten Kommentar) geht mir echt auf den Wecker.
Ja, einige Deiner Argumente sind richtig (Kartennamen, zu knappe / fehlende Beschreibungen). Einige deiner Schlussfolgerungen finde ich maßlos übertrieben und dadurch ganz falsch.

Es gibt zwischen "perfekt" und "Unverschämtheit" eine Reihe von Zwischenstufen. Ich würde diesen Artikel auf einer dieser Zwischenstufen ganz weit weg von "Unverschämtheit" oder "mies" einstufen.

Der Artikel hat auch gute Beschreibungen, wie gewohnt eine tolle optische Gestaltung, war kurzweilig und gefällt wie üblich nicht allen Lesern ...
Wenn deine "Forderungen" erfüllt wären, fände ich den Artikel großartig, so ist er aber auch keineswegs mies.

Nimm Dir ein Beispiel an Ashraf ...

Geschrieben von martenJ am 27.10.2010 um 22:12:

Zitat:

Original von Zeromant
Hand aufs Herz: Draftwalkthroughs, egal ob als Text oder als Video, verführen Autoren immer besonders stark zu Faulheit.

Dieser Artikel hier grenzt geradezu an eine Unverschämtheit! Um aus den Minimalkommentaren zu den einzelnen Picks auch nur herauslesen zu können, welche Karte eigentlich gepickt wurde (oder gar, welche anderen Karten für den Autor zur Diskussion standen), muss man oft länger nachdenken, als das Niederschreiben dieser Zeilen gedauert haben kann. Leser, die nicht bereits einen recht guten Einblick in dieses Format haben, dürfen dann raten, wovon eigentlich gerade die Rede ist: Dass zum Beispiel "Hier liegt die Entscheidung wohl zwischen den beiden Removalspells." sich auf Revoke Existence und Grasp of Darkness, nicht aber auf Flesh Allergy oder Bonds of Quicksilver im selben Booster bezieht (und wieso wird die Rust Tick nicht einmal erwähnt?), oder dass "Und weiter geht's mit tollen Artefakten." ein Hinweis auf die Contagion Clasp ist.

Dazu kommen noch jede Menge unterbegründete Entscheidungen: Warum wird Flight Spellbomb über Disperse erwähnt (von "Begründung" kann man hier ja nicht sprechen), aber Bonds of Quicksilver nicht? Warum wird ein Ghalna's Warden für's vielleicht einmal Hereinboarden gepickt und die Wall of Tangleroot, die sowohl UW Evasion als auch UW Metalcraft unterstützen kann, nicht angesprochen? Warum wird Carrion Call über Darksteel Myr gehatet? Und warum geht der Autor mit keinem Wort darauf ein, dass er zwar beim Draften Metalcraft gepusht hat, am Ende jedoch UW Evasion mit nur marginalem Metalcraft-Thema (eigentlich kann man das Chrome Steed auch rausschmeißen) beinahe schon gegen seinen Willen in den Arsch geschoben bekommen hat, und was das für seine Draftstrategie bedeutet?

Lieblos, inhaltslos, schwer verständlich - ein hundsmiserabler Artikel von einem Autor, der es weit besser kann, aber offenbar leider das Niveau seiner PlanetMTG-Artikel dem seiner heruntergerotzten Walkthroughs auf Blackborder angepasst hat.

hab den artikel aufm handy in der uni geöffnet und konnte ich nicht lesen, weil der artikel ohne kartenbilder einfach nicht verstehbar war.

nach dem fix von tobih wars dann ok.

inhaltlich finde ich es wie pischner auch ziemlich mau, ich bin mir auch ehrlich gesagt nicht sooo sicher, wie gut OP denn wirklich ist, afaik hat er ja auch länger nix gewonnen.
und ja alles vrianz, weiss ich Tongue

Geschrieben von Tigris am 27.10.2010 um 22:44:

Ich muss auch sagen der Artikel war jetzt nicht so gewaltig, aber ich mag Draftwalkthroughs einfach weil es mich interessiert wie andere so draften, klar hätte teilweise etwas mehr kommentar sien können aber eben es regt wenigstens zu diskussionen an.

Geschrieben von tstar am 28.10.2010 um 01:23:

Zitat:

Original von Tigris
Ich muss auch sagen der Artikel war jetzt nicht so gewaltig, aber ich mag Draftwalkthroughs einfach weil es mich interessiert wie andere so draften, klar hätte teilweise etwas mehr kommentar sien können aber eben es regt wenigstens zu diskussionen an.

Kein Problem. Der Artikel war nicht berauschend aber auch nicht schlecht und das ist vollkommen in Ordnung.

Bin übrigens neu hier im Forum. Bin absoluter Casual-Player und verfolge die Artikel hier auf planetmtg 100% just for fun. Habe mit Turnieren nichts am Hut, trotzdem habe ich mich registriert.

Warum? Weil mir etwas bei der Diskussion der letzten Artikel, also etwa dem von M. Diezel, dem von S. Knörr oder auch dem von N. Bohny nicht gepasst hat.

Leute, wisst ihr eigentlich, wie unglaublich peinlich ihr teilweise seid (bewusste Verwendung des Wortes "teilweise")? Heute auf dem Programm: Rumnörgeln und Rumflamen. Macht euch das Spaß? Meint ihr, das macht einem Autor Spaß? Meint ihr, ein Autor wäre irgendwem, irgendetwas schuldig (etwa, weil er für seine Artikel soviel Asche in den Hintern geblasen bekommt - verschluckt euch bloß nicht an der Ironie)?

Kommt mal von eurem Ross runter und nehmt euch nicht allzu ernst! Es zwingt euch keiner, die Sachen zu lesen, die hier veröffentlicht werden. Wenn ihr es doch tut, benehmt euch doch nicht wie im Kindergarten. Keiner ist was Besseres. Seid lieb zueinander. Danke.

PS und on Topic.: Ich denke die Argumente für Arc Trail oder Chimeric Mass halten sich die Waage. Schließlich schlägt ein Arc Trail selten einen Gegner tot.

Geschrieben von Scally am 28.10.2010 um 02:12:

@tstar: Amen!

Warum glaubst Du eigentlich hier nichts verloren zu haben?

Geschrieben von SteB am 28.10.2010 um 03:06:

Zitat:

Zwar taugt mein für Nichtschweizer unverständliches Schweizerdeutsch nicht genug für ein tolles Draftvideo (auch wenn ich mein Bayrisch vielleicht bald auf einem würdigen Level hätte)

Ein Draftvideo in Sweizerdeutsch mit bayrisch-Splash höhrt sich zumindest für mich ziemlich episch an.

Btw. was ist eigentlich mit dem guten martenJ, hat der nicht wieder mal Bock auf ein Draftviedo Wink

Geschrieben von U/Gene am 28.10.2010 um 03:17:

@tstar: Nett gebrüllt, Löwe!

ABER wie wäre es, wenn du die Kommentare einfach überspringst, wenn sie dir nicht gefallen? Dich zwingt ja keiner diesem Kindergarten hier beizuwohnen!
Genieß den Artikel und gestalte dir deine eigenen Gedanken dazu ;).

Geschrieben von Scally am 28.10.2010 um 09:45:

Zitat:

Original von U/Gene
@tstar: Nett gebrüllt, Löwe!

ABER wie wäre es, wenn du die Kommentare einfach überspringst, wenn sie dir nicht gefallen? Dich zwingt ja keiner diesem Kindergarten hier beizuwohnen!
Genieß den Artikel und gestalte dir deine eigenen Gedanken dazu Wink

.

Gute Frage. Vielleicht meint er ja, dass nicht der Artikel eine Unverschämtheit war, sondern dieser abgrundtiefer Unfug der hier teilweise verbreitet wird.
Nur so eine Idee ...

Und warum sollte man eigentlich Pro-Bohny und Kontra-Unfug flamen dürfen?
Nach einem wiederholten Unfug im Stil von "Unverschämtheit! Ich habe Verbesserungsvorschläge! Wie konnte dieser Artikel online gehen ohne meine Wünsche zu berücksichtigen! Ich fordere Sanktionen!" - oder was auch immer der Auslöser war - ist ihm halt auch der Kragen geplatzt. Na und?

Wahrscheinlich will er ja Kommentare lesen, zum Beispiel Deine, nur nicht diversen Flame zwischendurch? Freu Dich doch Colgate

@Burton911: Hört sich eigentlich vernünftig an, wenn Du das so sagst. Ganz ehrlich: Vor dem ersten MartenJ-Video war ich mir sicher, dass das ziemlicher Müll wird. Jetzt bin bekehrt ...
Ich plädiere auch für ein Video, sofern es in einer Sprache ist, die ich verstehe.

Geschrieben von martenJ am 28.10.2010 um 11:08:

Zitat:

Original von tstar

Zitat:

Original von Tigris
Ich muss auch sagen der Artikel war jetzt nicht so gewaltig, aber ich mag Draftwalkthroughs einfach weil es mich interessiert wie andere so draften, klar hätte teilweise etwas mehr kommentar sien können aber eben es regt wenigstens zu diskussionen an.

Kein Problem. Der Artikel war nicht berauschend aber auch nicht schlecht und das ist vollkommen in Ordnung.

Bin übrigens neu hier im Forum. Bin absoluter Casual-Player und verfolge die Artikel hier auf planetmtg 100% just for fun. Habe mit Turnieren nichts am Hut, trotzdem habe ich mich registriert.

Warum? Weil mir etwas bei der Diskussion der letzten Artikel, also etwa dem von M. Diezel, dem von S. Knörr oder auch dem von N. Bohny nicht gepasst hat.

Leute, wisst ihr eigentlich, wie unglaublich peinlich ihr teilweise seid (bewusste Verwendung des Wortes "teilweise")? Heute auf dem Programm: Rumnörgeln und Rumflamen. Macht euch das Spaß? Meint ihr, das macht einem Autor Spaß? Meint ihr, ein Autor wäre irgendwem, irgendetwas schuldig (etwa, weil er für seine Artikel soviel Asche in den Hintern geblasen bekommt - verschluckt euch bloß nicht an der Ironie)?

Kommt mal von eurem Ross runter und nehmt euch nicht allzu ernst! Es zwingt euch keiner, die Sachen zu lesen, die hier veröffentlicht werden. Wenn ihr es doch tut, benehmt euch doch nicht wie im Kindergarten. Keiner ist was Besseres. Seid lieb zueinander. Danke.

PS und on Topic.: Ich denke die Argumente für Arc Trail oder Chimeric Mass halten sich die Waage. Schließlich schlägt ein Arc Trail selten einen Gegner tot.

FWIW nehme ich mir raus artikel die ich weniger toll finde zu flamen, einfach weil ich selber auch schon bisschen content gebracht habe.

was ich allerdings oefter machen sollte ist artikel loben, die mir gefallen haben

Geschrieben von saber-ants am 28.10.2010 um 11:21:

ich bin auch für eine vortsetzung des martenj trailer formates

alle nachmacher haben einfach nicht die tiefe und orginalität dessen ereicht!

und ja ich habe auch die östereichischen gesehen und verstanden - aber da fehlt immer was (den finger kann ich aber nicht drauflegen)

Geschrieben von Tigris am 28.10.2010 um 12:52:

Hm Drafts in Schweizerdeutsch kommentiert wäre eigentlich ne tolle Idee, man könnte echt untertitel machen für die Deutschen, ich finde das schon im Deutschen TV so lustig wenn irgend ein Schweizer Interviewed wird und es Untertitel gibt^^