---

Geschrieben von TobiH am 13.02.2008 um 12:47:

  Ich widerrufe und behaupte das Gegenteil!

1) Storm Entity und nicht Storm Elemental war gemeint. Interessant, was für Karten es alles gibt...

2) Rings of Brightearth + Grinning Ignus ist keine Combo. Mann, dieser Ignus ist noch unfähiger...

So, jetzt ist's auch im Artikel geändert.

Aber "die Schildkröte bewegt sich doch."

---

Geschrieben von DasManuel am 13.02.2008 um 13:40:

 

Zum Rockdeck: Wall of Roots wurden schon genannt. Getestet und für gut befunden.

Desweiteren bin ich der Meinung, daß Living Wish in das Rockdeck hervorragend passt.

Zum Radloff-Deck: Meines Wissens sind der Grund für die Anwesenheit von 2 Yosei und 2 Primal Command im übrigen die Abwesenheit von 4 Dark Confidant. Will sagen: Die gab's nicht mehr im Rare-Ordner *g*

Hat er doch gut gemacht der Tobi

---

Geschrieben von Chickenfood am 13.02.2008 um 13:58:

 

das Boros deck is n hate deck.
man tut lauter karten rein die gegen irgendwas gewinnen.
an sich kann es nix.

man gewinnt gegen goofy weil man den früh abrüstet und dann grunts hinlegt.

multi-controll sieht gegen magus scheiße aus und zoo is wegen der manabse angreifbar. da ja warscheinlich kein confi liegen bleibt sollte der auch nicht soooo viel burn nachziehen.

gegen rock siehts nett so gut aus, obwohl doran-rock oft vom magus gefickt werden und birds werden eher selten aktiv. koalas damit man deed hinlegen und auch gleich aktivieren muss.

fanatics und legionäre sollen dredge zerstören, 4 crypt waren da im Sb sicher nicht untätig. brücken gibts im friehof quasi gar nicht und akromas wollen ohne möben im spiel auch mal reanimiert werden. grunts freuen sich. mountians sind uach immer extrem schlecht um carddraw zu spielen^^

die flames sollen erst den life gain-verhindern und dann wird der elefant himself abgeknallt(char). dafür gibts im Sb auch noch 2 vortex
leute die elefanten hinlegen sollten wenn er kommt auf extrem wenig leben angekommen sein. aber gut ist dsa Mu halt nicht.


gegen affinitx gewinnt man weil mn auch schnell ist und weiul man 4 disenchant und 3 katakis hinlegt. sudden shocks sind übrigens immer ncoh gut gegen revenger.

wie TES mit 4 mountians im spiel abgehen will frag ich mich auch noch.


nur 7 1-drops: die elgt man eh nur erste runde, danach sind sie zu schlecht.


gegn manscrew gewinnt ideses deck übrigens auch.
schnell aufs maul>>>>>>> manascrew



war ja wohl nicht so schwer zu enmtschlüsseln. man muss nur gegen den richtigen gegner das richtige ziehen. aber wie gesagt: eigentlich kann das deck nix.^^

ob man andere dinge spielen sollte hab ich keine ahnung, das otto-normal boros ist ja offensichtlich zu schwach als bruacht man den ganzen hate-krams.

---

Geschrieben von SaschaS am 13.02.2008 um 14:13:

 

Zitat:

wie TES mit 4 mountians im spiel abgehen will frag ich mich auch noch.

LoL, schon mal was von Lotus Blum gehört? Oder Chromatic Star/Sphere? Wandelst halt um, spielst channel etc und zack hast das coloured mana welches du gerade benötigst. Auch werden Moxe gespielt. Also man hat schon outs.
Magus ist gut, weil er den TEPS spieler daran hindert schnell abzugehen, aber auch nur das, gewinnen tut eher der Beatdown und nich der Magus alleine

Btw es heißt TEPS, TES heißts im Legacy

---

Geschrieben von JanS am 13.02.2008 um 15:05:

 

qft Hab an dem Tag 2x gegen Blood Moob gezockt, war beide Male egal. Der ist echt nich toll, schneller Druck wäre besser. Btw hab ich 4 Wish und 1 Tendrils gespielt, die germagic liste is da n bissle falsch

Mfg Jan

---

Geschrieben von Chickenfood am 13.02.2008 um 17:10:

 

ich weis das alles, aber es ist schon ein nicht unwichtige detail denke ich, da man eben nicht immer den channel hat.(und schon gar nicht wenn man ihn braucht, geht zumindest mir so)

klar, man muss den gegner ja auch nicht ewig daran hinern was zu tun. nur die ersten paar turns.

ein gutes combo deck hat gegen sowas natürlich outs.

da hab ich mich übrigens verschrieben bin an 3 buchstaben abkürzungen gewöhnt^^ also TEPS is natürlich n scheiß MU für boros(zumindest für dieses) aber es geht. theoretisch. praktisch eher nicht. da müste man dann chant oder sowas im board haben.

---

Geschrieben von blechspecter am 13.02.2008 um 17:10:

 

Kleine technische Frage, bei den platzierungen:
Ist es normal, das ich die Kästchen markieren muss um sie zu sehen?

---

Geschrieben von TobiH am 13.02.2008 um 17:21:

 

Zitat:

Original von blechspecter Kleine technische Frage, bei den platzierungen: Ist es normal, das ich die Kästchen markieren muss um sie zu sehen?

Nein...

Aber normal ist es ja auch, dass man Firefox oder (etwas weniger normal, aber hierfür langt's noch) Internet-Explorer verwendet. Was irgendein anderer Browser daraus macht, kann ich jedenfalls nicht so einfach überprüfen.

Hat sonst noch jemand Probleme?

---

Geschrieben von derMilan am 13.02.2008 um 17:49:

 

Zitat:

Mal abgesehen davon, dass es nur 59 Karten sind – der Pischner wäre stolz! –

eine basis für die versöhnung von eb und ap?

Zitat:

Original von TobiH Zitat: Original von blechspecter Kleine technische Frage, bei den platzierungen: Ist es normal, das ich die Kästchen markieren muss um sie zu sehen? Nein... Aber normal ist es ja auch, dass man Firefox oder (etwas weniger normal, aber hierfür langt's noch) Internet-Explorer verwendet. Was irgendein anderer Browser daraus macht, kann ich jedenfalls nicht so einfach überprüfen. Hat sonst noch jemand Probleme?

nur als ich den laptop screen zu weit nach hinten gekippt hab

---

Geschrieben von vae victis am 14.02.2008 um 13:27:

 

Zitat:

Original von TobiH Hat sonst noch jemand Probleme?

Die Loxodon Hierarchen im dritten Deck werden nicht angezeigt. Das gilt auch für die Barbarian Ring im sechsten Deck. Die Decks in diesem Format sind super.

---

Geschrieben von Martin Golm am 14.02.2008 um 18:41:

 

Zitat:

Original von vae victis Die Loxodon Hierarchen im dritten Deck werden nicht angezeigt. Das gilt auch für die Barbarian Ring im sechsten Deck. Die Decks in diesem Format sind super.

Das liegt daran, dass es weder einen Loxodon Hierach noch einen Babarian Ring gibt. Man beachte die beiden fehlenden R (im Hierach vor dem CH und im Babarian zwischen den beiden BA).

---

Geschrieben von TobiH am 14.02.2008 um 21:31:

 

Zitat:

Original von Martin Golm Das liegt daran, dass es weder einen Loxodon Hierach noch einen Babarian Ring gibt. Man beachte die beiden fehlenden R (im Hierach vor dem CH und im Babarian zwischen den beiden BA).

Das stimmt , aber solange es sich um menschliches Versagen und nicht um technisches handelt bin ich ja glücklich.

---

Geschrieben von Silvos am 14.02.2008 um 21:51:

 

cooler artikel!
freu mich über jeden weitern von der sorte^^

also mein favorisiertes deck ist ja immernoch dredge^^

---

Geschrieben von blechspecter am 15.02.2008 um 15:29:

 

Zitat:

Original von TobiH Zitat: Original von blechspecter Kleine technische Frage, bei den platzierungen: Ist es normal, das ich die Kästchen markieren muss um sie zu sehen? Nein... Aber normal ist es ja auch, dass man Firefox oder (etwas weniger normal, aber hierfür langt's noch) Internet-Explorer verwendet. Was irgendein anderer Browser daraus macht, kann ich jedenfalls nicht so einfach überprüfen. Hat sonst noch jemand Probleme?

Ich benutze firefox.

---

Geschrieben von TobiH am 15.02.2008 um 15:38:

 

Zitat:

Original von blechspecter Ich benutze firefox.

Hm, wenn dem so ist und du nicht zufälligerweise eingestellt hast, dass du Grafiken nicht angezeigt bekommen möchtest... dann bin ich überfragt. Bei mir wird alles ordnungsgemäß angezeigt und sonst hat offenbar ja auch niemand Probleme damit.

Wie ist es denn bei dem Artikel hier:

http://www.planetmtg.de/articles/artikel.html?id=3585

Das gleiche Problem? Und wird bei dir die heutige Judge-Kolumne richtig dargestellt?

---

Geschrieben von blechspecter am 15.02.2008 um 15:41:

 

Alle Graphiken (außer diese Kästchen) werden angezeigt, auch im heutigen Artikel.


PS: Kleine Korrektur, die blauen Kästchen werden schon angezeigt, nur die anderen nicht

---

Geschrieben von TobiH am 15.02.2008 um 15:56:

 

Zitat:

Original von blechspecter Alle Graphiken (außer diese Kästchen) werden angezeigt, auch im heutigen Artikel. PS: Kleine Korrektur, die blauen Kästchen werden schon angezeigt, nur die anderen nicht

Okay, ich concede. Technisch gesehen sind alle Kästchen genau identisch. Oder hast du einen Bildschirm, der nur so wenig verschiedene Farben anzeigen kann, dass er zwischen hellem Grau und Weiß überhaupt nicht unterscheidet? (Kann ich mir ja eigentlich gar nicht vorstellen.)

---

Geschrieben von blechspecter am 15.02.2008 um 15:59:

 

Das mein Boldschirm zu klein ist, hab ich schon oft gehört, aber das er zuwenig Farben anzeigt wär mir neu.

---

Geschrieben von TobiH am 15.02.2008 um 16:01:

 

Zitat:

Original von blechspecter Das mein Boldschirm zu klein ist, hab ich schon oft gehört, aber das er zuwenig Farben anzeigt wär mir neu.

Was siehst du, wenn du diesen Link anklickst?
http://www.planetmtg.de/gfx/artikel/c6b555ebc36ebcb7b290b8c4a0f7757d_0.jpg

Gar nüscht? Ein kleines graues Kästchen?

---

Geschrieben von blechspecter am 15.02.2008 um 16:04:

 

Ich seh nen weisen Bildschirm.
Wenn ich alles markiere seh ich oben links ein kleines braunes Kästchen