---

Geschrieben von TMM am 14.07.2010 um 21:51:

 

nein zufallslynch kann nie gut sein.

und in diesem fall halte ich - wegen dem 2. post, der bewusst um 21:01 gemacht wurde - eine sperre sogar für angemessen, wenn man beim fussballvergleich bleibt.

zufallslynch ist schlecht, weil es eine viel zu hohe varianz hat und damit einen glücksfaktor ins spiel bringt, der eigentlich darin nichts zu suchen hat.

---

Geschrieben von gewehrdalf am 14.07.2010 um 21:53:

 

Zitat:

Original von TMM nein zufallslynch kann nie gut sein.

eben
ausser der Rollenverteilung soll bei diesem Spiel ja möglichst nix zufällig sein...und das ist auch gut so

Zitat:

Original von TMM und in diesem fall halte ich - wegen dem 2. post, der bewusst um 21:01 gemacht wurde - eine sperre sogar für angemessen, wenn man beim fussballvergleich bleibt.

vouch

ein paar Meinungen wären noch nicht schlecht

---

Geschrieben von Donner am 14.07.2010 um 21:56:

 

Seh ich zwar ein, aber mit der "2er" Regelung wird quasi jeder gelynchte zum "Jäger". Das kann auch nicht der Sinn sein, oder?

Eigentlich bleibt dann nur der Modkill + Sperre, sowie kein Lynch in so einem Fall.

---

Geschrieben von klau_s am 14.07.2010 um 22:01:

 

also sperre finde ich bei klaren roten karten gut. Zufall lynch und auch mod kill plus 2ter auf der liste ist beides doof.

Das spiel funzt nur wenn sich alle an die regeln halten. ansonsten fangen alle an sich PNs zu schicken,.....
Das spiel basiert wie im RL etwas auf vertrauen.

---

Geschrieben von gewehrdalf am 14.07.2010 um 22:01:

 

Zitat:

Original von Donner Seh ich zwar ein, aber mit der "2er" Regelung wird quasi jeder gelynchte zum "Jäger". Das kann auch nicht der Sinn sein, oder? Eigentlich bleibt dann nur der Modkill + Sperre, sowie kein Lynch in so einem Fall.

am aktuellen Spiel wird nix mehr geändert, da ein Modkill immer vermieden werden sollte, da er letztendlich eine Seite bevorzugt

---

Geschrieben von AlexR am 14.07.2010 um 22:02:

 

Eine Sperre fände ich auch sinnvoll. In dem seltenen Fall das der Modkill ein Lynchopfer ist, würde ich sagen soll nicht passieren, sonst verlieren die Dorfbewohner vielleicht gleich zwei, und die sollten ja eigentlich nicht für die Verletzung der Regeln eines einzelnen bestraft werden.

---

Geschrieben von klau_s am 14.07.2010 um 22:03:

 

zur not reset bei diesem game (war ja nur 1 tag) und halt sperre für serge.

---

Geschrieben von DSD-Steve am 14.07.2010 um 22:04:

 

Aber an sich wurde er ja vom Mod gekillt, bevor das Lynchen stattgefunden hat. Insgesamt eine wirklich dumme Situtation.

---

Geschrieben von MichaelW am 14.07.2010 um 22:08:

 

Álso ich denke das Lynch vor Modkill geht. Klar das könnte dann von dem gelynchten ausgenutzt werden, aber dann kann das auch andere folgen für das nächste Werwolfgame haben. Hier schliesse ich mich anscheinend der breiten Meinung an.

---

Geschrieben von Serge am 14.07.2010 um 22:09:

 

rote Karte, sehe ich ein

---

Geschrieben von ovid am 14.07.2010 um 22:12:

 

fürs aktuelle game nicht wirklich relevant... würde da 21.00 stehen wär ja alles ok...

außerdem ist der post ja eigentlich von 20.59 - er hat nur, mehr oder weniger, mit dem 2ten post editiert....

---

Geschrieben von ovid am 14.07.2010 um 22:13:

 

und @sperre:
wir wollen uns doch hier alle nur unterhalten... eine sperre find ich übertrieben...

wenn er um halb 10 nochmal gespamed hätte ok, aber so is es doch eigentlich egal...

---

Geschrieben von gewehrdalf am 14.07.2010 um 22:16:

 

Zitat:

Original von ovid fürs aktuelle game nicht wirklich relevant... würde da 21.00 stehen wär ja alles ok... außerdem ist der post ja eigentlich von 20.59 - er hat nur, mehr oder weniger, mit dem 2ten post editiert....

Zitat:

Original von ovid und @sperre: wir wollen uns doch hier alle nur unterhalten... eine sperre find ich übertrieben... wenn er um halb 10 nochmal gespamed hätte ok, aber so is es doch eigentlich egal...

machen wir es wie beim Fussball -> es gibt für ihn als erster Täter erstma ne Gelbe Karte (die Regeln sind nunma so), aber nochma sollte das ni passieren.....im zweifelsfall Pech gehabt (gibts die Info´s erst am morgigen Tag, die er verbreiten will)
Sollte die betreffende Person das mehrmals machen bzw nochmals mit voller Absicht, gibts ne Sperre

kann damit jeder Leben?


N more opinions

---

Geschrieben von ovid am 14.07.2010 um 22:19:

 

sign!

---

Geschrieben von Donner am 14.07.2010 um 22:25:

 

Zitat:

Original von ovid sign!

x2

---

Geschrieben von TMM am 14.07.2010 um 22:31:

 

wenn es in diesem fall keine sperre gibt, dann nicht, weil er es noch nicht gemacht hat, sondern nur weil es bisher noch nie jemand gemacht hat.

---

Geschrieben von MichaelW am 14.07.2010 um 22:32:

 

Hört sich gut an. Eventuell kann man auch einfach die Postings nach 21:01 nachträglich löschen, nur dann hätten die jenigen die sie gelesen trotzdem gelesen haben zusatz infos, die andere nicht haben.

---

Geschrieben von TMM am 14.07.2010 um 22:32:

 

also der nächste der sowas macht -> instaban

---

Geschrieben von gewehrdalf am 14.07.2010 um 22:32:

 

Zitat:

Original von TMM wenn es in diesem fall keine sperre gibt, dann nicht, weil er es noch nicht gemacht hat, sondern nur weil es bisher noch nie jemand gemacht hat.

Zitat:

Original von TMM also der nächste der sowas macht -> instaban

oder so

---

Geschrieben von TMM am 14.07.2010 um 22:34:

 

und posts nicht löschen, es gibt bestimmt welche, die zu diesem zeitpunkt nicht da gewesen sind und dann einen informationsnachteil hätten.

auch wenn der post nie hätte da stehen sollen, ist es noch schlimmer für das spiel, wenn manche mehr wissen als die anderen haben.