Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Das hässliche Entlein

Geschrieben von nmn am 04.08.2009 um 19:18:

Zitat:

Original von vier

Zitat:

Original von nmn

Zitat:

Original von TimR
Stimmt es, dass Swerve Cruel Ultimatum umleiten kann?

forumbeiträge/ karten lesen!

nein, weil cruel nur auf gegner spielbar ist und dein gegner nicht sein eigener gegner ist

SCNR, im Multiplayerformat schon Wink

im multiplayerformat auch nicht! bist du dein eigener gegner?

Geschrieben von ArneF am 04.08.2009 um 19:44:

Zitat:

Original von nmn

Zitat:

Original von vier

Zitat:

Original von nmn

Zitat:

Original von TimR
Stimmt es, dass Swerve Cruel Ultimatum umleiten kann?

forumbeiträge/ karten lesen!

nein, weil cruel nur auf gegner spielbar ist und dein gegner nicht sein eigener gegner ist

SCNR, im Multiplayerformat schon Wink

im multiplayerformat auch nicht! bist du dein eigener gegner?

nein aber der gegner, der CU spielt, hat auch noch andere gegner

Geschrieben von nmn am 04.08.2009 um 19:46:

ja das stimmt, aber er hat ja seine aussage auf meine aussage bezogen.

Geschrieben von ArneF am 04.08.2009 um 19:52:

Zitat:

Original von nmn
ja das stimmt, aber er hat ja seine aussage auf meine aussage bezogen.

Er bezog sich nicht auf deine Aussage, dass man nicht sein eigener Gegner ist, sondern auf die ursprüngliche Frage, ob Swerve CU umleiten kann.

Geschrieben von martenJ am 04.08.2009 um 19:58:

Zitat:

Original von TimR
Stimmt es, dass Swerve Cruel Ultimatum umleiten kann?

oh man ey wie es keiner checkt, dass timr obv am leveln ist/euch verarschen will.

zu dem thema fällt mir dieser grossartige thread über niki jedlicka ein:

http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/degeneracy-millionaire-niki-jedlicka-482013/

habe übrigens ne ganz coole biographie über ihn gefunden:

"Niki Jedlicka (Nikolaus Jedlicka) is one of the many former Magic the Gathering players who moved on to dominate online Mau-Mau. Niki plays the highest stakes pot limit omaha games online from 25/50 up to 200/400PLO, where he wins and loses millions. He often multi-tables on both Full Tilt Mau-Mau (KaiBuxxe) and Mau-Mau-Stars (RealAndyBeal) at the same time.

Although Niki Jedlicka is young, he’s been both a millionaire and broke several times over, through online Mau-Mau. His largest win to date is $2.1 Million in July, playing the 200/400 PLO games as KaiBuxxe on Full Tllt.

Niki Jedlicka got his start playing limit holdem online, moving all the way up to 300/600, which was the highest limits at the time. Then he started playing Pot Limit Omaha on Full Tilt and decided to focus on that game from then on. He actually worked his way up from 10/20PLO to 200/400 simply by taking shots at the higher games. He ran well and then just settled at the top.

Even though Niki plays very well, he’s shown to practice little to no bankroll management or table selection online. You might see lose $500,000 one session, but then win $750,000 the next. So don’t be surprised to see him drop down a couple limits one day to rebuild.

However, despite his lack of game selection, Niki’s loose, aggressive, and fearless playing style loosens up tight tables and creates plenty of action for him. He’s able to control tables by forcing other players to adjust to his style."

Geschrieben von nmn am 04.08.2009 um 20:51:

Zitat:

Original von ArneF

Zitat:

Original von nmn
ja das stimmt, aber er hat ja seine aussage auf meine aussage bezogen.

Er bezog sich nicht auf deine Aussage, dass man nicht sein eigener Gegner ist, sondern auf die ursprüngliche Frage, ob Swerve CU umleiten kann.

wenn wer irgendwen zitiert, dann bezieht derjenige seine aussage auf das zitat

Geschrieben von Zeromant am 04.08.2009 um 21:02:

Jetzt hab' ich's kapiert: Es geht darum, von nun an jeden Thread in diesem Forum so zuzuspammen, dass Tobi ihn schließen muss!

Watten Spassss, ey!!

Geschrieben von Duodax am 04.08.2009 um 21:24:

Hab ja gleich kapiert dass das hier ein Fischteich ist...

Geschrieben von TimR am 04.08.2009 um 22:43:

Zitat:

Original von martenJ

Zitat:

Original von TimR
Stimmt es, dass Swerve Cruel Ultimatum umleiten kann?

oh man ey wie es keiner checkt, dass timr obv am leveln ist/euch verarschen will.

warum hat es marten eigentlich drauf, und die anderen nicht?

Zum Thema:
Nices Deck, aber ich glaube, Cruel Ultimatum kann man nicht mit Swerve umleiten.

Geschrieben von rotten am 04.08.2009 um 22:50:

Text

Ich fand den Artikel Ok! Sch* auf Swerve-CU - Swerve ist imho ne super Karte und zaubert immer einen netten Gesichtsausdruck in das Gesicht des Betroffenen!

greetz

achja, jungs:

Geschrieben von nagano am 04.08.2009 um 23:10:

nice first post;)

Geschrieben von TobiH am 05.08.2009 um 00:20:

Seufz... Es ist tatsächlich mal wieder so weit:

Ich denke, jeder hat mittlerweile verstanden, dass Swerve auf Cruel Ultimatum nicht funktioniert. Und auch der Umstand, dass die Diskussion sich mittlerweile hauptsächlich in (gegenseitiger) Selbstreferenz/Trollerei ergeht, bedarf keinerlei weiterer Feststellung.

Mehr davon führt zu Verwarnungen und einem Schließen dieses Threads.

Geschrieben von TimR am 05.08.2009 um 08:22:

Ich war soo kurz davor, einen Regelfragenthread aufzumachen Confused

Sorry, Tobi!
Ich fands nur urkomisch, wie 56 Leute hintereinander den Oberlehrer raushängen liessen ;>

Geschrieben von TrashT am 05.08.2009 um 15:18:

Jo jeder will endlich auch mal Recht haben Colgate

Vielleicht koennen wir jetzt endlich ueber die Staerke des Decks zu diskutieren? Wobei nee lieber doch nicht, jetzt wo der Author das Swerve falsch eingeschaetzt hat, muss man Andi wohl Recht geben: der Author ist ein Depp und das Deck ein Kackhaufen. Wenn Swerve nur wirklich das CU umleiten koennte - schon waere es das Deck to Play und MiDi der Superpro.

Echt ey, sowas daemliches. Wie oft ich schon sowas wie "und mit multiplen Vendillion Clique in Play kann man ordentlich Beatdown machen" oder so geschrieben habe, einfach nur weil ichs mir DACHTE - und es im Testing nie vorgekommen ist. Obwohl es auf MWS natuerlich geklappt haette.

Dabei faellt mir ein: vor langer Zeit gab es ueberhaupt kein MWS und jeder hat Apprentice genutzt. Dann irgendwann kam MWS und ploetzlich musste man nicht mal online noch Freunde haben, weil MWS serienmaessig Playtesting Dummies eingebaut hat. Seitdem - und das geht nun schon jahrelang so - hoere ich Gejammer darueber, dass die MWS Gegner unendlich schlecht sind, die letzten "Decks" zocken und nicht einmal die Regeln kennen - sprich, sobald man IRGENDWAS macht was regeltechnisch komplexer als Laender tappen und Kreatur auslegen ist, kommt "fu n00b" und <System> Player lost.
Nun sehe ich ein, dass MWS populaerer ist und von mir aus schoener aussieht. Apprentice hat dafuer nicht diesen nervigen Lag und auch muss man nicht irgendwelche daemlichen Phasen anclicken. Das soll von mir aus letzten Endes Geschmackssache sein, aber tut euch selbst und allen, die ihr ansonsten mit euren noob-MWS-Stories volljammern wuerdet einen Gefallen und sucht euch ein paar Freunde online (ist gar nicht so schwer) und zockt mit DENEN ueber MWS!

Geschrieben von martenJ am 05.08.2009 um 20:15:

oder zockt modo ldo
man lernt einfach unendlich gut die regeln. aber mit den neuen regeln versteht es ja sogar meine mudda, von daher fällt das argument wohl weg Angry

edit: ich muss mich echt giga zusammenreißen nicht nochmal nach der cruel ultimatum/swerve interaktion zu fragen. gute erziehungsmaßnahme tobi^^

Geschrieben von Duodax am 07.08.2009 um 10:16:

Oder man lässt Wizards keinen Plus machen, wenn es dasselbe Prog auch in kostenlos gibt und spielt mit guten auf ML.

@ Deck: Nachdem ich es nochmal optimiert habe, habe ich prompt ein paar kleine Dinger bei ML damit gerissen. 5CC kann dagegen nicht gewinnen, der Gegner hat so gewhined und ich musste ihm obv. erklären dass das Netdeck mit 2x Crisis im Board SCHLECHT ist.

Geschrieben von Zeromant am 07.08.2009 um 12:43:

Zitat:

Original von Duodax
Oder man lässt Wizards keinen Plus machen, wenn es dasselbe Prog auch in kostenlos gibt und spielt mit guten auf ML.

@ Deck: Nachdem ich es nochmal optimiert habe, habe ich prompt ein paar kleine Dinger bei ML damit gerissen. 5CC kann dagegen nicht gewinnen, der Gegner hat so gewhined und ich musste ihm obv. erklären dass das Netdeck mit 2x Crisis im Board SCHLECHT ist.

Aber offensichtlich gibt es ja keine "guten" Spieler auf ML, wenn DU da doch alles rulezt...

Ich vermute mal, die "guten" Spieler sind wohl doch irgendwie in der Lage, 10 Mücken für MTGO aufzutreiben. Und gerüchteweise habe ich gehört, dass die WIRKLICH guten Spieler damit sogar Geld machen! Und das sogar, obwohl man da gar keine achtjährigen Yugi-Spieler beim Tauschen abzocken kann...