Geschrieben von Carbone am 30.01.2016 um 12:56:
Interessante Vorstellung von der Bedeutung des Wortes Diskussion.
| Zitat: |
Was sind eure Meinung dazu? Auch, wenn ich befürchte das es nicht einfach ist einen allgemein gültigen Konsens zu finden.
|
s.o.
| Zitat: |
Die einzige zuverlässige Liste aller Commons im Gatherer ist, wenn der einzige Filter Common ist. Hier tauchen aber auch alle Karten auf die ohne Zweifel nur bei MTGO Common sind.
|
Ohne Zweifel eben – für mich ist die Sache klar. Und für jeden, der für ein Turnier eine Suchmaschine und nicht einfach seine Kartensammlung zu Rate zieht, um ein Deck zu bauen, wohl auch – das heißt nämlich wohl, dass man zumindest kein blutiger Anfänger mehr ist. Gilt ebenso bzw. sogar noch mehr für Online-Datenbanken mit Decklisten, denke ich.
Und: Mir persönlich wäre es tatsächlich ziemlich egal (!), ob man nur gedruckte Commons erlaubt oder alles, was der Gatherer als Common listet. Es kommt ja wirklich nicht viel dazu bei dieser Variante. Aber wie gesagt, sobald man anfängt, mit so Dingen wie Printsheets und prozentualer Häufigkeit und dergleichen zu hantieren, ist das Format nicht mehr mit einem Blick zu erfassen! Das Ziel muss doch sein, so wenig Unklarheiten wie möglich zu haben, grade wenn man damit an Wizards herantreten möchte.
Ich finde einfach, dass du das Thema viel zu sehr aufzäumst, wenn das Ziel ist, einen Konsens zu finden. Ich sehe für eine sinnvolle Diskussion nur genau die zwei Optionen: MTGO-only Commons erlauben, ja oder nein? Alles andere hast du ja im Prinzip auch schon selbst verworfen – denn der Ansatz, mehr Karten zuzulassen mit der Begründung, dass dadurch das Meta vielfältiger würde, ist in meinen Augen ein viel zu subjektiver.