Geschrieben von flynnT am 28.08.2010 um 18:42:
Leitet Michaels Aussage, dass er gesehen hat, wie Dennis nicht auf sein Deck guckt, mal an einen Neurologen oder Wahrnehmungspsychologen weiter. Der wird damit beginnen, die Physiologie der visuellen Wahrnehmung zu erklären und damit schließen, dass das, was wir "sehen" nennen, mitnichten eine 1:1-Abbildung der Realität darstellt. Vorannahmen und Erwartungshaltungen spielen dabei unter anderem eine große Rolle, die notorisch unterschätzt wird. Kann man überall nachlesen, wer es genau wissen will vgl. z.B.:
http://www.transcript-verlag.de/ts347/ts347.php
Also: Wenn Michael sagt, dass er X gesehen hat, bedeutet das noch nicht, dass X eingetreten ist, sondern eher
ungefähr X plus Erfahrung/Erwartungshaltung/Vorannahme. Ganz zu schweigen davon, dass Michael innerhalb kürzester Zeit und unter dem Druck, noch auf alles andere aufzupassen, sein Urteil fällen muss. Sich da zu täuschen, wäre vielleicht ein Lapsus, auf jeden Fall aber menschlich.
Nun haben wir aber mit dem entsprechenden Video die Möglichkeit, uns das alles nochmal und nochmal anzusehen, freilich auch nur ausschnitthaft, weil eben nicht alle wesentlichen Faktoren abgebildet sind. Dennoch finde ich das, was da zu sehen ist, ziemlich eindeutig.
Gesetzt den Fall, Dennis hat tatsächlich nicht hingeguckt: Bedeutet das nur, dass er den Kopf abgewendet hat? Ich meine, es gibt Leute, die können Kaninchen aus Hüten zaubern und aus der richtigen (respektive: falschen) Perspektive bleibt dem Betrachter nichts anderes übrig als anzunehmen, dass da ein mächtiger Zauberer Nagetiere beschwört.
Fazit: Ich vertraue dem Video mehr als Michaels Aussage - nicht etwa, weil ich glaube, dass Michael lügt, sondern weil die menschliche Wahrnehmung alles andere als flawless ist und es Leute gibt, die Wissen, wie sie diesen Umstand zu ihrem Vorteil nutzen können.
