Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Pischner Classics: Ohne Zukunft, für Deutschland (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=913)
Geschrieben von mmgun am 23.06.2008 um 05:55:
Deja vú ?
Gabs den Bericht nicht schonmal? Irgendwie liest sich das wie von vor Kurzem, ist zwar schon rausrotiert, aber noch nicht alt genug fuer ein "Classic" imho.
Geschrieben von Stragic am 23.06.2008 um 06:46:
Das Problem ist, dass dieser Artikel schon im Turnierbericht vom letzten Montag verlinkt war, wodurch einige Leser (mich eingeschlossen) ihn bei dieser Gelegenheint schon gelesen haben
Geschrieben von kslate89 am 23.06.2008 um 07:09:
| Zitat: |
Original von Stragic
Das Problem ist, dass dieser Artikel schon im Turnierbericht vom letzten Montag verlinkt war, wodurch einige Leser (mich eingeschlossen) ihn bei dieser Gelegenheint schon gelesen haben
|
Der kam doch schon letztes Jahr raus oder?
Welchen SInn ergibt es den jetzt nochmal zulesen?
Geschrieben von BerndH am 23.06.2008 um 09:18:
ich glaube die erneute qualifikation für die deutsche meisterschaft. somit hat sich der autor also zwei mal hintereinander qualifiziert, ohne sich davor vorzubereiten.
Geschrieben von neVer am 23.06.2008 um 10:12:
Sorry, aber mir ist der auch noch zu gut in Erinnerung... hab ihn letztes Jahr gelesen, ist kein schlechter Artikel, aber eben noch nicht alt genug für nen Classic.. hatte mich schon auf neuen Lesestoff gefreut, aber das war jetzt so in etwa wie den Stern bzw Focus von letztem Monat noch mal in die Hand gedrückt zu bekommen
Geschrieben von Handsome am 23.06.2008 um 10:15:
Na danke, jetzt komm ich mir richtig alt vor...
Geschrieben von Zeromant am 23.06.2008 um 11:16:
Muss ich mich anschließen - da verstehe ich auch nicht, wieso Tobi den schon zum Klassiker erklärt.
Geschrieben von karl_k0ch am 23.06.2008 um 11:57:
| Zitat: |
Original von Zeromant
Muss ich mich anschließen - da verstehe ich auch nicht, wieso Tobi den schon zum Klassiker erklärt. |
So muss das sein! Jetzt disst du auch mal die Artikel von diesem Andreas Pischner.
Geschrieben von Zeromant am 23.06.2008 um 12:02:
| Zitat: |
Original von karl_k0ch
| Zitat: |
Original von Zeromant
Muss ich mich anschließen - da verstehe ich auch nicht, wieso Tobi den schon zum Klassiker erklärt. |
So muss das sein! Jetzt disst du auch mal die Artikel von diesem Andreas Pischner.
|
Aber nicht doch - der Artikel ist klar das Beste, was bislang diese Woche auf PlanetMTG erschienen ist!
Geschrieben von Zur am 23.06.2008 um 17:02:
Ich versteh immernoch nicht warum das Matchup gegen Dragonstorm einfach hundsmiserabel sein soll, das Deck tötet halt viel inkonsistenter turn 4 oder 5 als das Gruuldeck (ich hätte das Matchup etwa bei 60% eingeschätzt).
Ansonsten war mir der Bericht noch viel zu gut in Erinnerung um ihn als Classic nochmal zu bringen.
Geschrieben von Frank_O am 23.06.2008 um 18:06:
| Zitat: |
Original von Zur
Ich versteh immernoch nicht warum das Matchup gegen Dragonstorm einfach hundsmiserabel sein soll, das Deck tötet halt viel inkonsistenter turn 4 oder 5 als das Gruuldeck (ich hätte das Matchup etwa bei 60% eingeschätzt).
Ansonsten war mir der Bericht noch viel zu gut in Erinnerung um ihn als Classic nochmal zu bringen. |
dragonstorm hat mit lotus immer turn 4 combo gemacht(zumindest in der regel) oder ohne runde 3-5 sehr SEHR konstant und gruul muss auch erstma den unwahrscheinlichen turn 4 kill lucken.
t1 kird ape t2 attack (18) mauler t3 attack(13) mauler ape t4 attack (3) burn aufn kopf gg. aber das ist goddraw.
t1 ape t2 mauler(18) t3 bts(13) t4 attack für 8 (5) mit pain und turn 4 char langt so ein guter aber realistischer draw auch. manchma hat man aber so ein draw t1 rusalka t2 seal of fire t3 bts langt halt nie.
also besser als 40% für gruul ist es nicht. es war ja nicht umsonst das beste deck im format, wenn man es einfach mit ein paar würsten schlagen kann...
Geschrieben von wizzard am 23.06.2008 um 23:55:
über den letzten absatz musste ich irgendwie lachen
"Und diesen Tarmogoyf... den könnte man doch glatt im Gruul spielen, oder?"
zu welchem zeitpunkt kam der artikel genau raus ^^?
Geschrieben von nagano am 24.06.2008 um 19:42:
wen interessiert den bitte ein Turnierbericht über vergangenes standardformat? allgemeine themen wie strategie, community, etc kann man gerne wieder auflegen, insbesondere wenn es einen aktuellen bezug gibt, aber nur weil gerade nq zeit ist?
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH