Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Cranial Insertion: Drei Jahre, Tendenz steigend (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=8037)
Geschrieben von TurinT am 14.01.2013 um 15:05:
Frage: Mein Freund behauptet, dass ich mich selbst mit meiner Lavaaxt (Lava Axe) anzielen müsse, wenn ich seine Hexenbann-Kugel (Witchbane Orb) vergesse und versuche, auf ihn zu zielen. Ist das wahr?
Antwort: Ganz und gar nicht. Magic ist kein Spiel mit „Hab dich!“-Situationen. Wenn ein Spieler einen Spruch illegal wirkt, wird der ganze Prozess des Wirkens rückgängig gemacht: Die Karte geht zurück auf die Hand des Spielers (oder woher sie auch immer gespielt wurde) und Länder, die getappt wurden, um den Spruch zu bezahlen, werden enttappt. Der Spieler kann dann den Spruch mit einem legalen Ziel spielen oder das nicht tun und stattdessen eine andere legale Aktion ausführen (zum Beispiel Priorität abgeben).
Genau ein solches Szenario hat am GP in Lyon ein Judge falsch geruled. Nicht gegen mich, jedoch gegen den Gegner eines Kollegen. Der hat Inquisition gespielt auf meinen Kollegen, jedoch hatte der eine Leyline of Sanctity im Spiel. Der Judge hat gesagt, er müsse ein legales Ziel wählen, somit sich selbst und müsse seinen Tarmogoyf abwerfen, da der als einzige Karte die Charakteristiken aufweist. Traurig, zeigt aber auf wie wichtig es ist die Regeln selbst gut zu kennen.
Geschrieben von MichaelW am 14.01.2013 um 15:41:
| Zitat: |
Original von TurinT
Genau ein solches Szenario hat am GP in Lyon ein Judge falsch geruled. Nicht gegen mich, jedoch gegen den Gegner eines Kollegen. Der hat Inquisition gespielt auf meinen Kollegen, jedoch hatte der eine Leyline of Sanctity im Spiel. Der Judge hat gesagt, er müsse ein legales Ziel wählen, somit sich selbst und müsse seinen Tarmogoyf abwerfen, da der als einzige Karte die Charakteristiken aufweist. Traurig, zeigt aber auf wie wichtig es ist die Regeln selbst gut zu kennen. |
An dieser Stelle kann man auch nochmals gut erwähnen, das man immer das Recht hat nochmal die Meinung des HJ einzuholen, also ein Ruling zu appealen. Dieser hätte hier mit ziemlicher Sicherheit das Ruling des Judges geändert.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH