---

Geschrieben von PMTG-Admin am 03.01.2013 um 08:17:

  Heroes Like Ooze

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Heroes Like Ooze von Michael Diezel!

---

Geschrieben von gewehrdalf am 03.01.2013 um 12:16:

 

Hehe, dass der Thread sogar für einen Artikel genutzt wird, hätte ich nicht gedacht. Respekt, MiDi.

An der aktuellen Situation bei uns sieht man ganz gut die Probleme von Standard auf FNM-Niveau. Wenn man sinnvoll Standard zocken will, kommt man um neue Investitionen nicht herum. Ein Teil will es aber nicht.
Und dann spielen viele irgendwelche richtig schlechten Haufen.
Dann verlieren sie einfach gegen besser gebaute Decks - die nicht einmal teuerer sind. Dann wird die "böse imba Netdeckkeule" geschwungen, weil nicht eingesehen wird, dass das eigene Deck einfach Grütze ist.

Aber mal sehen, wie es sich alles entwickelt. Kann ja aktuell nur besser werden im Tal der Ahnungslosen

Das Deck ist einfach mal ein richtig großer Haufen *Gefällt mir* - auch wenn ich es nie spielen werde

---

Geschrieben von cc-drake am 03.01.2013 um 20:41:

 

So ein Deck habe ich vor kurzem gesehen, auf
Channelfireball in Runde 2.
Wobei der Gegner einen Schwarz-Splash für Discard, Dreg Mangler und Lotleth-Troll spielt. Irgendwie gefällt mir deine Version besser - auf jeden Fall stilechter

---

Geschrieben von BesterSpielerAllerZeiten am 04.01.2013 um 01:42:

 

Spend before you win - und Garruks sind nicht einmal soo teuer und wegen dem 0/3 Pinger aber zwingend notwendig und wer meinen legendären Bochumartikel gelesen und dann auch noch verinnerlicht hat wird eingesehen haben dass man immer vier Relentless spielt so man kann.

---

Geschrieben von saber-ants am 04.01.2013 um 07:05:

 

Zitat:

Original von BesterSpielerAllerZeiten Spend before you win - und Garruks sind nicht einmal soo teuer und wegen dem 0/3 Pinger aber zwingend notwendig und wer meinen legendären Bochumartikel gelesen und dann auch noch verinnerlicht hat wird eingesehen haben dass man immer vier Relentless spielt so man kann.

ist das der neue Acc von DonDiggy? es kann doch nicht sein das es zwei gibt die so überzogenen selbsteinschätzungen mit sich rumtragen (oder ist das ein neues Krankheitsbild von dem man in meinem Krankenhaus noch nichts gehört hat?)

---

Geschrieben von gewehrdalf am 04.01.2013 um 08:17:

 

Zitat:

Original von saber-ants Zitat: Original von BesterSpielerAllerZeiten Spend before you win - und Garruks sind nicht einmal soo teuer und wegen dem 0/3 Pinger aber zwingend notwendig und wer meinen legendären Bochumartikel gelesen und dann auch noch verinnerlicht hat wird eingesehen haben dass man immer vier Relentless spielt so man kann. ist das der neue Acc von DonDiggy? es kann doch nicht sein das es zwei gibt die so überzogenen selbsteinschätzungen mit sich rumtragen (oder ist das ein neues Krankheitsbild von dem man in meinem Krankenhaus noch nichts gehört hat?)

Dies sollte deine Frage beantworten.
Aber der Garruk ist mit <=10 Euronen wirklich nicht teuer.

---

Geschrieben von saber-ants am 04.01.2013 um 10:09:

 

Zitat:

Original von gewehrdalf Zitat: Original von saber-ants Zitat: Original von BesterSpielerAllerZeiten Spend before you win - und Garruks sind nicht einmal soo teuer und wegen dem 0/3 Pinger aber zwingend notwendig und wer meinen legendären Bochumartikel gelesen und dann auch noch verinnerlicht hat wird eingesehen haben dass man immer vier Relentless spielt so man kann. ist das der neue Acc von DonDiggy? es kann doch nicht sein das es zwei gibt die so überzogenen selbsteinschätzungen mit sich rumtragen (oder ist das ein neues Krankheitsbild von dem man in meinem Krankenhaus noch nichts gehört hat?) Dies sollte deine Frage beantworten. Aber der Garruk ist mit <=10 Euronen wirklich nicht teuer.

wieoft fängt der sich im Schnitt so eine bei den Spielen? - und ja ich schlage Kinder!

---

Geschrieben von gewehrdalf am 04.01.2013 um 12:29:

 

Zitat:

Original von saber-ants wieoft fängt der sich im Schnitt so eine bei den Spielen? - und ja ich schlage Kinder!

Ich würde mal sagen:
Auf sanktionierten Turnieren wahrscheinlich zu wenig, aber ausserhalb würden mich technomäßige 200 beats per minute nicht wundern^^