Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Race with the Devil

Geschrieben von daxx98 am 15.11.2012 um 16:07:

Wenigstens kommt vor Bochum nochmal ein deutscher Standardartikel. Finde ich sehr gut, und das Deck ist wie beschrieben auch eine sehr gute Wahl. Ich denke spätestens ab Runde 3 bis 4, wenn die ganzen UW Flash Decks dazu kommen freut man sich mit den roten Karten.

Bei Deiner Deckliste würde ich allerdings Lightning Mauler über dem Shred-Freak spielen. Das sind im Prinzip die gleichen Karten, nur das die eine deinem Wolf in Runde 3 Haste geben kann. Des Weiteren würde ich die Flunkies durch den Chainwalker ersetzen, da dein Gegner theoretisch nur ein Removal gegen deine 2. Kreatur benötigt, und so 2 Kreaturen abstellt.

Geschrieben von Deathmark am 15.11.2012 um 17:22:

Frechheit du kannst doch nicht meine Deckwahl für Bochum allen veraten und dann nicht mal inovation fürs Board geben bin schon mehre Tage am Board basteln Wink

Aber trotz dem guter Artikel und ich würde auch die Versager Tauschen haben mich beim Testen nicht so überzeugt auch wenn ich diese Karte LIebe alleine bei dem Namen Wink

Geschrieben von martenJ am 15.11.2012 um 18:01:

Zitat:

Original von Deathmark
Frechheit du kannst doch nicht meine Deckwahl für Bochum allen veraten und dann nicht mal inovation fürs Board geben bin schon mehre Tage am Board basteln Wink

Aber trotz dem guter Artikel und ich würde auch die Versager Tauschen haben mich beim Testen nicht so überzeugt auch wenn ich diese Karte LIebe alleine bei dem Namen Wink

solid fürst

Zitat:

Original von daxx98

Bei Deiner Deckliste würde ich allerdings Lightning Mauler über dem Shred-Freak spielen. Das sind im Prinzip die gleichen Karten, nur das die eine deinem Wolf in Runde 3 Haste geben kann.

nach kurzem nachdenken erscheint mir diese aussage falsch

Geschrieben von Ashraf am 15.11.2012 um 18:57:

2/1 Haste ist die gleiche Karte wie 2/1 nonhaste?

Geschrieben von Eisbier am 16.11.2012 um 00:53:

Ich spiele das Deck jetzt auch schon eine Weile und muss sagen, dass der Lightning Mauler tatsächlich viel stärker ist als der Shred-Freak. Allein schon die Möglichkeit nach einem Wrath zwei Haste-Kreaturen hinzulegen ist viel stärker als Shred-Freak + Wolf oder Shred-Freak + 1-Drop.

Brimestone Volley ist allerdings eine Karte die ich cutten würde. Flames of the Firebrand macht meistens einfach mehr (Blowout-Potential!)

Geschrieben von SimonG am 16.11.2012 um 08:58:

Mono-Rot? facebook.com/TravisDWoo

Geschrieben von Serge am 16.11.2012 um 09:30:

Ich verstehe nicht warum in diesen Mono Rot decks keine Caverns gespielt werden. Klar, die Kreaturentypen unterscheiden sich sehr, andererseits sind die Anforderungen an rotes Mana eher niedrig, so dass Caverns kaum schaden könnten. Vor allem in Travis seiner Liste mit den Hellkites..

Geschrieben von HenningK am 19.11.2012 um 12:33:

Hallo MiDi,

ein schöner Artikel. Wie eigentlich alle von Dir!

Ich bin sehr gespannt mich durch die letzten Artikel zu lesen, ich habe mal wieder eine lange Pause eingelegt in Sachen Magic - leider! (Uni...) Wir hatten uns an einigen Wochenenden in Leipzig im T2 duelliert (das war zu Ravnica Zeiten).

Ich bin nun wieder am werkeln und bin mit dem vergangenen Block überhaupt nicht zufrieden. Undying und Souldbound sind Fähigkeiten die das Format zu einem Kreaturen-SPAM verkommen lassen wie ich finde. Ich werde mich die nächsten Wochen mit dem Bau von Control Decks beschäftigen und würde mich freuen einen Artikel dazu von Dir zu lesen.

Henning

P.S.: Ich mag Weiss nicht. Ich hoffe ich komme dabei um Weiss herum...

Geschrieben von KhaZmO am 19.11.2012 um 13:25:

ich teste auch seit einigen wochen schon an nem Mono Red deck.....
- ich empfand dabei auch bisher den lightning Mauler besser als den Shred-Freak. meine bisherigen hauptgründe:
1. gibt anderen (wolf, 1drops, flunkies/chainwalker) auch haste, und haste ist momentan in standard sehr stark, dadurch dass die meisten guten removals alle sorcery speed haben
2. kostet nur 1 rotes mana (besser für hellion crucible)

- bei flunkies vs chainwalker bin ich mir noch nicht ganz sicher... flunkies sind oft besser weil sie 3 toughness haben, chainwalker ist, wie schon jemand anders beschrieben hat, besser solo auf dem board

- ansonsten ist mir bisher aufgefallen, dass burn spells, die ihre größte stärke darin haben "nur" den gegner und z.b. nicht kreaturen gut zu schaden (vexing devil, bump (kleiner abstecher zu rakdos zombies), brimstone, thunderous wrath etc.), momentan nicht sehr stark sind, da karten wie centaur healer, thragtusk (+restoration angel) diese karten teilweise absolut nutzlos machen. seitdem versuche ich eher ein zwischending mit meinem roten deck zu fahren:
1. burn spells nur, wenn sie manaeffizient und auch gut gegen kreaturen/planeswalker sind
2. mehr kreaturen, am besten natürlich mit haste (ist dazu auch noch besser für hellrider)
3. die beste karte gegen control decks mit mass removals war für mich ürbrigens bisher Archwing Dragon, habe ich inzwischen 2mal im sideboard

ansonsten noch was zum thema sideboard:
- finde mizzium mortars relativ stark, gerade gegen andere aggrodecks kann sie ne matchwinner karte sein. dazu ist sie noch flexibel... sie kann biggies (loxodon smiter) killen, bei längeren games (creaturewall vs creaturewall) nen einseitiger boardwipe und somit win sein, oder auch gegen tokendecks (ziemlich stark gegen mono red) einem das spiel drehen.
- bonfire is auch ne karte die ich mir überlegt habe als alternative, aber mortars sind meist einfach besser/flexibler. finde aber bonfire meist besser als flames of firebrand... gibt ansich nur einen möglichen fall in dem flames besser sind und das wäre, wenn eine x/2 und eine x/1 kreatur beim gegner sind. in allen anderen fällen ist bonfire irgendwie besseer (wenn auch "etwas" teurer :D)
- bei thundermaw hellkite weiss ich noch nicht so recht, ob er das deck nicht zu sehr verlangsamt, gegen spirit token ist er dennoch mit bonfire so ziemlich das beste was rot zu bieten hat.