---

Geschrieben von PMTG-Admin am 04.08.2011 um 22:36:

  Behind the Sun

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Behind the Sun von Michael Diezel!

---

Geschrieben von Serge am 04.08.2011 um 23:41:

 

Ja auch im Standard war mono Weiße Kontrolle zur MBS Caw Blade zeit hier und da etwas vorhanden, jetzt mit dem Banning von Jace, Simulacrum und Oblivion Ring ist es wohl so gut wie nie. Die Frage ist obs gut genug ist

Btw. Wäre vlt. Hero of Bladehold ne Überlegung wert, Turn3 und meist auch noch in Turn4 gewinnt er gegen Valakut fast im Alleingang und ist in den anderen Matchups zumindestens solide im Gegensatz zur Leyline main (die du ja aber nicht main spielst, aber vlt. bräuchte man die oder das memoricide im board nicht mehr)

---

Geschrieben von Frank_O am 05.08.2011 um 00:51:

 

Zitat:

Original von Serge Btw. Wäre vlt. Hero of Bladehold ne Überlegung wert, Turn3 und meist auch noch in Turn4 gewinnt er gegen Valakut fast im Alleingang

Wenn du damit meinst, er gewinnt, wenn kein dismember,titan oder beast within inferno, titan/avenger im gegenzug kommt oder das removel perfekt mitspielt, dann gebe ich dir recht.

die wall kann außerdem ja noch gut den hero blocken, was schon ma 3/7 dmg preventet im ersten zug. Dann so ein titan und dann muss da auch schon removel(non wrath) kommen und davon sind nunmal gerade mal 4 vorhanden.

also sicherlich er macht viel schaden, wenn er ungestört angreifen darf, aber das wird imo selten passieren. hero plus 2 oring wäre wohl "fast alleine gewonnen" aber 1 und 1 verliert gegen doppel titan, was wahrscheinlicher als der ring hero (geschweigeden hero ring ring) draw ist.

also ich streite ja gar nicht ab, dass er sicherlich der beste (im sinne von Zeit, dmg Verhältnis) drop gegen combo ist, aber ein 4 drop der nur dmg macht als "gewinnt fast alleine zu bezeichnen" ist in etwa wie zu sagen nature´s claim gewinnt alleine gegen steel. Es ist gut und sicher auch ein essentieller Bestandteil der Strategie, aber alleine langt es bei weitem nicht.

---

Geschrieben von Serge am 05.08.2011 um 10:39:

 

Naja zum einen hat der Gegner nicht immer den Turn4 Titan, die Wall wird meist zum Mana Produzieren getapt und Man selber spielt ja auch mit und hat evtl. vor/nach titan noch Kreaturen gelegt die dann die gegnerischen Blockkapazitäten überladen (ganz zu schweigen von Doppel-Hero) oder schießt die letzten Schaden mit dem Mortarpod und manchmal beantwortet man den Titan eben einfach direkt mit O-Ring. Insgesamt sind das so meine Erfahrungen mit nem Chalice <> Hero deck (wenn auch nicht ganz das gleiche).

Btw. Was ist eigentlich mit Dismember vs Condemn?

---

Geschrieben von KleinergrauerKaktus am 05.08.2011 um 10:41:

 

Ich hab noch über mystifying maze nachgedacht. Natürlich würde das Emeria etwas ausbremsen, aber ich hab gute Erfahrungen mit dem Irrgarten gemacht. Es unterstütz auf jeden Fall die defensive Strategie.
Nur so ne Überlegung.

KgK

---

Geschrieben von Olaf am 05.08.2011 um 13:06:

 

Tja, wenn es den Oblivion Ring vor 2 Monaten schon gegeben hätte, hätte ich vllt. sogar mal Magic gespielt.
Egal, zum Deck: Lone Missionary ist IMHO immer 4 mal im MD. Gg. Aggro soundso und auch gg. Valakut kann er Zeit bis zur Tectonic-Edge-Rekursion kaufen. Außerdem sollten auch 2 Hirsche ihre Chance haben.
Raus muss auf jeden Fall Gideon. Und Mortapod halte ich momentan für nicht so wichtig, dass man 4 braucht.
Auf E.Chalice würde ich auch ganz verzichten und dafür lieber wieder 4 Pilgrims Eye spielen. Zum einen ist Chalice-Solemn nicht immer möglich und Mana Leak ist auch wirklich keine Karte, vor der dieses Deck irgendwie Angst haben müßte. Irgendwann kommt eh alles wieder.

Ach ja, zum riesigen Exarch-Problem kannst Du mal testen, ob Norn's Annex dagegen ausreicht.

---

Geschrieben von Serge am 05.08.2011 um 13:38:

 

Zitat:

Original von Olaf. Egal, zum Deck: Lone Missionary ist IMHO immer 4 mal im MD. Gg. Aggro soundso und auch gg. Valakut kann er Zeit bis zur Tectonic-Edge-Rekursion kaufen.

Uff, also 4 leben sind wirklich keine Hilfe gegen Valakut

---

Geschrieben von Cyhpa am 15.08.2011 um 01:29:

 

Die 4 Leben sollten aber besser sein als der Plan Valakut durch

Zitat:

Ein Valakut-Deck ohne die namensgebenden Länder

per Memoricide rauszunehmen

Mag die Liste an sich sehr, würde zwar auch noch den ein oder andern Hirsch bevorzugen und vllt doch nochmal die Chalice überdenken, aber soweit gefällt es

In wieweit nun die Matchupanalyse hinhaut muss nun jeder selber testen, klingt aber bisweilen alles sehr plausibel

---

Geschrieben von Olaf am 15.08.2011 um 14:53:

 

In Iserlohn hätte ich es wohl so gespielt:

17 Plains
4 Emeria
4 Tectonic Edge

4 Lone Missionary
4 Wall of Omens
4 Blade Spllicer
4 Solemn
3 Glimmerpoint Stag
4 Sun Titan

2 Mortapod
3 Day of Judgement
3 Condemn
4 Oblivion Ring
(1 Carnage Altar?)

Das Auge wurde vom Solemn abgelöst, mit beiden ertrinkt man nach kurzer Zeit in Ländern ohne Action. Mit dem Splicer hat man so wenigstens eine _halbwegs_ frühe Clock, um hin und wieder mal ein erstes Spiel gg. Valakut schnappen zu können (die Chance verbessert sich halt von 1% auf 10%). Gg. Aggro ist das MU albern, gg. U/B sehr wacklig, gg. Caw Blade leider aufgrund der nur noch wenigen Mortarpods schlechter (das hab ich aber nicht getestet).
Aber jetzt isses auch egal, T2 ist erstmal vorbei, ich war nicht in Iserlohn und MiDi hat MonoR erfolgreicher gespielt als MonoW hätte sein können.