Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Tribal Wars (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=544)
Geschrieben von PMTG-Admin am 20.03.2008 um 00:24:
Tribal Wars
Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels
Tribal Wars von Andre Müller!
Geschrieben von scookie am 20.03.2008 um 02:44:
RE: Tribal Wars
Will ja net meckern aber is der Vanquisher nich ne pflichtveranstaltung
in nem Elfen/Warrior deck????
Geschrieben von nagano am 20.03.2008 um 13:34:
ich halte die listen auch für eher suboptimal gebaut. die kithinliste ist schlechter als die vom japanischen gpt, removal in form von sunlance und oblivion ring will man haben. warriors wurden ja schon bemängelt, wobei mich neben dem fehlenden vanquisher vor allem das einsame treetop village stört. wenn man schon betont, dass die manlands gut gegen massremoval sind, warum dann nur so wenige? außerdem ist die kurve unedlich klobig.
die rogueliste ist nicht straight, 2 blossoms und 3 bad moon eher random. rogues sollten etwa so aussehen:
http://magic.tcgplayer.com/db/deck.asp?deck_id=253047
was mich aber am meisten stört: wo bleibt der beste tribe, die faeries? am anfang wird noch erwähnt, dass sie besser sind als meervolk, aber in der auflistung tauchen sie nicht mehr auf.
so gut die limitedanalysen auch waren, aber das hier war mir zu halbherzig. entweder wissen, wie aktuelle listen aussehen und -was deinem niveau entspräche- diese mit neuer tech tunen oder zumindest das gp ergebnis kommentieren und den wissensstand derer, die sich länger nicht mit dem format beschäftigt haben, aktualisieren. dazu müsste man aber auch selbst geupdated sein;)
Geschrieben von scookie am 20.03.2008 um 14:09:
Na ja das die faeries fehlen is ja selbstverständlich geht ja in dem artikel nur um die "Jobtribal Decks" deswegen sind die kithkins auch als soldiers gelistet usw.
Aber die Tatsache dass der Artikel eher halbherzig geschrieben ist, ist wohl darauf zurückzuführen dass er in dieser Form nicht geplant war und Tobi wahrscheinlich wieder mit dem Redaktionsschluss gewunken hat.
Na ja beim nächsten mal bitte lieber wieder 4 tage zu spät dafür mit fundierten Listen/Wissen,is dann immerhin besser als das neue Themendeck vom random Kiddie aus dem Laden.
Geschrieben von nagano am 20.03.2008 um 14:21:
| Zitat: |
| ja in dem artikel nur um die "Jobtribal Decks" |
ah ok, hab ich übersehen. ändert aber nichts and der qualität der listen...
Geschrieben von chrasi am 20.03.2008 um 16:44:
Ich fand den Artikel insgesamt gut (vor allem, nach so langer Standard-freier Zeit). Allerdings ist die Beschränkung auf die Jobs, wie man am Beispiel Faeries sieht, teilweise unsinnig. vielfach sind decks, die sowohl jobs als auch die rassen mischen besser. Faeries nehmen gerne auch die eine oder andere non-faerie-rogue karte oder im shamanen deck passen auch non-shamanen-elementals (z.b. Flamekin-bladewhirl).
Außerdem geht es mir genauso wie dem Trash in pucto formatsprengedes non-tribal-deck: hoffentlich bald, hoffentlich kreaturenlos, hoffentlich bald
P.S. @Nagano, deine Rogueliste ist ja auch nicht das Gelbe vom Huhn...
Geschrieben von nagano am 20.03.2008 um 16:54:
@chrasi: ist ja nicht meine, sondern eine liste. halte sie aber in der tat für besser.
Geschrieben von kaija am 20.03.2008 um 19:21:
phu das war mal entäuschend....
bin sowohl von der Seite und vor allem vom Autor wesentlich besseres gewohnt das war ja fad und halbherzig....
hoff das wird ned zur gewohnheit.
die limited reviews und auch sonstige Berichte sind wirklich Klasse hier aber das war nich mal mehr n griff ins klo...
naja auf zum nächsten dann wirds wieder besser
Geschrieben von mmgun am 21.03.2008 um 04:38:
inhalt ?
Trashtalk vom Feinsten !
( Dies ist kein Kompliment )
Geschrieben von Handsome am 21.03.2008 um 12:32:
Als jemand, der selbst die ganze Extended-Saison lang Ideal pilotiert hat, muss ich es einfach mal fragen: Wofür war denn das Take Possession gedacht? Gegen das Playset Deeds von Cloud Rock?
Und wie könnt ihr denn beide ein Enduring Ideal resolven? Im Regelfall holt sich doch der Erste Dovescape und hat einfach gewonnen. Oder hatte einer von euch beiden Boseiju/Deed?
/edit: Und zähl ich in der Kithkin-Liste allen Ernstes 25 Länder?
Geschrieben von nagano am 21.03.2008 um 14:17:
| Zitat: |
| Und zähl ich in der Kithkin-Liste allen Ernstes 25 Länder? |
ja, und das ist auch gut so, hat die japanerliste auch und hat sich beim testen als gut erwiesen.
1. ist das deck mit tactician and harrier manahungriger als man denk. so will man bspw turn 4 auch wirklich immer 4 mana haben um borderguard zu legen und utilitymana offen zu haben. trashs liste will sogar runde 5 zuverlässig den ranger legen können. mit 22 lands geht das nie. ich erinnere an die onslaughtblock goblinlisten mit 26 lands. der siege-gang, der erst turn 7 kommt, ist nicht mehr soo gut.
2. ist clashan nicht als reines land zu werten, sondern kann ja auch als trick gekeept werden und canopy bietet, wie erwähnt, guten floodschutz.
auch wenn bei den listen vieles nicht stimmt, das geht in ordnung.
Geschrieben von Rakete am 22.03.2008 um 12:18:
Zitat aus dem zkforum dazu:
| Zitat: |
| Ich finde es jedenfallls echt bitter, dass einer der besten deutschen Spieler so eine zweifelhafte Liste rauswirft, vermutlich waren da wohl andere Termine wichtiger als die Deadline für den Artikel. |
Und genauso sehe ich es auch. Alle Listen sind irgendwo suboptimal (ich denke dazu haben meine Vorredner schon genug gesagt). Was den Artikel noch irgendwo aufwertet, sind wirklich tolle Ideen wie zb. die Swarmyards und Tivadar im Sideboard.
Aber angefangen bei 0 Vanquishern über 2 Bitterblossom (hast du die Karte überhaupt schonmal gespielt? Vermutlich nicht, denn sie ist einfach nur oberbroken, die will man 3x oder 4x spielen, vor allem wenn man auch noch Lifegain im Deck hat!) zu dem Kithkindeck was Maindeck kein Removal hat kommt man fast dazu den Kopf zu schütteln.
Ich finde es jedenfalls echt schade, dieser Artikel entspricht meiner Meinung nach jedenfalls weder deinem noch dem PMTG-Qualitätsstandart.
Geschrieben von Handsome am 22.03.2008 um 13:08:
| Zitat: |
ja, und das ist auch gut so, hat die japanerliste auch und hat sich beim testen als gut erwiesen.
1. ist das deck mit tactician and harrier manahungriger als man denk. so will man bspw turn 4 auch wirklich immer 4 mana haben um borderguard zu legen und utilitymana offen zu haben. trashs liste will sogar runde 5 zuverlässig den ranger legen können. mit 22 lands geht das nie. ich erinnere an die onslaughtblock goblinlisten mit 26 lands. der siege-gang, der erst turn 7 kommt, ist nicht mehr soo gut.
2. ist clashan nicht als reines land zu werten, sondern kann ja auch als trick gekeept werden und canopy bietet, wie erwähnt, guten floodschutz.
auch wenn bei den listen vieles nicht stimmt, das geht in ordnung. |
War auch nicht als Kritik gemeint, ich war mehr neugierig. Danke für die fundierte Aufklärung!
Geschrieben von Carbone am 23.03.2008 um 12:58:
4 Mutavault & 1 Pendelhaven for the win!
Völlig egal was sonst noch im Deck is...
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH