Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Auflösung: Bilderrätsel

Geschrieben von PMTG-Admin am 27.06.2011 um 00:25:

Auflösung: Bilderrätsel

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Auflösung: Bilderrätsel von Tobias Henke!

Geschrieben von Sluft am 27.06.2011 um 08:43:

Irgendwie hast du es wieder geschafft, dass das Gewinnspiel von letzter Woche nicht im RSS-Feed aufgetaucht ist. Sei's drum.

Geschrieben von randmann am 27.06.2011 um 08:57:

bei 1000enden lesern pro tag find ich 90 richige einsendungen okay. selbst wenn ich nicht gewonnen habe, fand ich das spiel lustig und mir hat es spaß gemacht die bilder zu suchen und es war nicht immer einfach!

Geschrieben von Serge am 27.06.2011 um 09:23:

Waren die Bilder alle digital erstellt und die Künstler waren so freundlich dir den Background-layer zu geben oder hast du die Bilder tatsächlich selber editiert? Colgate

Geschrieben von Kamahl am 27.06.2011 um 09:25:

Fand das Spiel auch spaßig, hätte aber auch trotz google/tiny mit weniger als 90 richtigen Einsendern gerechnet...nein vielmehr gehofft, weil ja eben auch nicht alles drin war Biggrin

Geschrieben von freddy4tw am 27.06.2011 um 09:31:

Ich finde es garnichtmal sooo problematisch, dass es Hilfsmittel wie google/tinyeye oder auch magiccards.info und ähnliches gibt.
Irgendwie trainieren solche Rätsel ja auch Such- und Lösungsmechanismen Wink

Wenn das einfache "copy/paste" in die Suchmaschine halt direkt zur Antwort führt, ist es dann eher langweilig =/

Geschrieben von Kamahl am 27.06.2011 um 10:09:

Zitat:

Original von Serge
Waren die Bilder alle digital erstellt und die Künstler waren so freundlich dir den Background-layer zu geben oder hast du die Bilder tatsächlich selber editiert? Colgate

Würd mich als alten PS Fan auch mal interessieren. Die Dinger rauszubekommen ist ja nicht so schwer, aber den HG wieder gut hinzubekommen ist da schon schwieirger. OK vll nicht beim Banshee aber zB bei der Spinne... Colgate

Finds auf jden Fall gut gemacht.

Geschrieben von martenJ am 27.06.2011 um 10:52:

die bildsuchmaschienen namentlich zu erwaehnen ist ja eher nicht so schlau. naechstes mal bitte direkt ne anleitung zum cheaten geben, machts einfacher.

Geschrieben von Kamahl am 27.06.2011 um 10:57:

Hab ich am Anfang zwar auch gedacht als ich den Artikel gelesen habe, aber wenn man mal überlegt haben durch eine nicht-Erwähnung der Möglichkeiten sowieso nur die "Cheater" einen Vorteil und die fairen bleiben mal wieder auf der Strecke. Warum also nicht allen sagen?
Ist denke ich schon ok so.

Geschrieben von freddy4tw am 27.06.2011 um 10:58:

Zitat:

Original von martenJ
die bildsuchmaschienen namentlich zu erwaehnen ist ja eher nicht so schlau. naechstes mal bitte direkt ne anleitung zum cheaten geben, machts einfacher.

da die namen hinzuschreiben ist in etwa so, wie mc donald's und burger king zu schreiben, wenns um fast food restaurants geht..
und ich sehe das keineswegs als "cheating", sondern alternativen lösungsweg.
alle bilder wirst du kaum aus dem stand oder mit bloßem überlegen lösen können. und bevor du jetzt die komplette bilderdatenbank einzeln betrachtest, überlegst du dir halt lieber nen plan b, oder?

Geschrieben von martenJ am 27.06.2011 um 11:06:

Zitat:

Original von freddy4tw

Zitat:

Original von martenJ
die bildsuchmaschienen namentlich zu erwaehnen ist ja eher nicht so schlau. naechstes mal bitte direkt ne anleitung zum cheaten geben, machts einfacher.

da die namen hinzuschreiben ist in etwa so, wie mc donald's und burger king zu schreiben, wenns um fast food restaurants geht..
und ich sehe das keineswegs als "cheating", sondern alternativen lösungsweg.
alle bilder wirst du kaum aus dem stand oder mit bloßem überlegen lösen können. und bevor du jetzt die komplette bilderdatenbank einzeln betrachtest, überlegst du dir halt lieber nen plan b, oder?

Das tobih bildsuchmaschienen als Problem (= cheating) ansieht, steht im artikel. und ja ich glaube der loesungsweg, den tobi sich vorstellt, ist in etwa: ein paar bilder entdeckt man selber, den rest mit muehe. zB: freunde fragen, visual spoiler durchsuchen etc.

schade, dass du es dir so einfach machst. nimmt der ganzen sache auch den spass.
um auch ma nen unpassenden vergleich zu bringen: dein lösungsweg ist etwa wie PC games mit komplettlösung durchzuspielen. Kann man nicht verbieten, bringt aber keinen spass und stolz kann man auch nicht drauf sein.

Geschrieben von Handsome am 27.06.2011 um 11:42:

Zitat:

Original von Kamahl
Würd mich als alten PS Fan auch mal interessieren. Die Dinger rauszubekommen ist ja nicht so schwer, aber den HG wieder gut hinzubekommen ist da schon schwieirger. OK vll nicht beim Banshee aber zB bei der Spinne... Colgate

Finds auf jden Fall gut gemacht.

Die neuen PS-Versionen haben eine ziemlich ausgereifte "Hintergrund ersetzen"-Funktion, damit könnte man sowas schon hinkriegen. Tobi hat ja auch extra Bilder genommen, wo der Hintergrund nicht sonderlich detailreich und daher relativ leicht zu ersetzen ist - Höhlen, Mond, graue Wand, Abendhimmel etc.

Geschrieben von Neon am 27.06.2011 um 12:03:

Die Frage ist halt ob der Einsatz einer Suchmaschiene, die bei diesem Rätsel zwei (in Zahlen 2) Lösungen gefunden hat (Brass Herald und Blightwidow) fragwürdiger ist als Vitamin B. Ich sehs noch als mehr Eigenarbeit als "Hey sag mal deine Lösungen und ich sag dir meine".

Mich wundern eher die vielen richtigen Antworten, den das Rätsel war absolut nicht einfach, im Gegenteil. Die Menge richtiger Antworten lag wohl eher daran, dass jeder sicher sein konnte, ob seine Lösung richtig ist. Bei vorherigen Rätseln haben sicher einige eine unvollständige Lösung abgeschickt, im Glauben sie wären fertig. Beim aktuellen Rätsel wird man eher den einbezogenen Freundeskreis vergrößert haben und inkauf nehmen, die eigenen odds zu schmälern um dafür wenigstens odds zu haben.

Geschrieben von freddy4tw am 27.06.2011 um 12:33:

Zitat:

Das tobih bildsuchmaschienen als Problem (= cheating) ansieht, steht im artikel. und ja ich glaube der loesungsweg, den tobi sich vorstellt, ist in etwa: ein paar bilder entdeckt man selber, den rest mit muehe. zB: freunde fragen, visual spoiler durchsuchen etc.

schade, dass du es dir so einfach machst. nimmt der ganzen sache auch den spass.
um auch ma nen unpassenden vergleich zu bringen: dein lösungsweg ist etwa wie PC games mit komplettlösung durchzuspielen. Kann man nicht verbieten, bringt aber keinen spass und stolz kann man auch nicht drauf sein.

"problem" und "cheating" sind für mich immer noch 2 paar schuh. es ist halt nicht unbedingt der gewollte weg. es geht aber ja auch nich darum stumpf die dinger irgendeiner suchmaschine zum fressen zu geben und das wars. da gabs schon noch die eine oder andere finesse.. außerdem soll das halt natürlich nicht der erste schritt sein, aber bevor ich mir die antworten einfach von einem "freund" sagen lasse, tüftel ich doch lieber an einem andern lösungsweg. wo die "mühe" bei: "eh, sag mir ma lösung x, kriegst dafür lösung y" sein soll, erschließt sich mir hingegen nicht so ganz. da bleibt mmn der spaß viel eher auf der strecke.

und bevor ich einfach stumpf den visual spoiler durchsuche, mach ich mir halt eher mal gedanken zu welcher farbe/set/typ eine karte gehören könnte. so kann man bei der spinne beispielsweise seine suche zumindest mal auf vorzugsweise grüne karten (kreaturen?) aus alten und neuem mirrodinblock beschränken, wenn man sich den hintergrund näher betrachtet.

ich geh halt in letzter instanz lieber logisch an so ein problem als einfach lösungen auszutauschen, was letztenendes natürlich auch legitim ist, aber halt mal gar keinen unterhaltungswert (für mich) hat.

Geschrieben von Dozer am 07.07.2011 um 23:02:

Die Suchmaschinen zu erwähnen ist nur der Hinweis darauf, dass Tobi es nächstes Mal so gestalten muss, dass die Suchmaschinen die Antwort eben nicht mehr finden können - oder zumindest nicht mehr so leicht.

Ich weiß außerdem aus erster Hand, dass er die Vordergründe alle von Hand entfernt hat, immer schön vom Originalbild. Ich hätt's nicht machen wollen...