---

Geschrieben von PMTG-Admin am 28.12.2010 um 12:07:

  Jahresende, Tag 2

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Jahresende, Tag 2 von PlanetMTG !

---

Geschrieben von Holzi am 28.12.2010 um 13:32:

 

Der DQ ist mal superlächerlich, lol weil er nen Judge angelogen hat^^

und wenn ich dem judge ins gesicht scheiß, solls egal sein...

---

Geschrieben von Jonathan am 28.12.2010 um 13:36:

 

war ja klar das die Österreicher fürs Lügen sind

---

Geschrieben von martenJ am 28.12.2010 um 13:38:

 

Zitat:

Original von Holzi Der DQ ist mal superlächerlich, lol weil er nen Judge angelogen hat^^ und wenn ich dem judge ins gesicht scheiß, solls egal sein...

wat

lying to judge is ma echt stani DQ, wenns dann nachgewiesen werden kann....

---

Geschrieben von ovid am 28.12.2010 um 13:40:

 

Zitat:

Original von Jonathan war ja klar das die Österreicher fürs Lügen sind

klingt nicht nach dem hellsten Verhalten - von dem her auch klar zu DQn

---

Geschrieben von Rabrab am 28.12.2010 um 13:47:

 

so schlimm it ein dq nicht... dumm halt... aber passiert...

---

Geschrieben von Holzi am 28.12.2010 um 13:53:

 

Ich find es viel schlimmer, seine eltern anzulügen oder den lehrer.... aber wen interessiert bitte der judge?

---

Geschrieben von Schmirglie am 28.12.2010 um 14:17:

 

Das war ja wohl ein mehr als eindeutiger DQ. Gibts vielleicht Standings nach Runde 4 oder 5 oder sowas?

---

Geschrieben von Van Phanel am 28.12.2010 um 14:26:

 

Zitat:

Original von Holzi Ich find es viel schlimmer, seine eltern anzulügen oder den lehrer.... aber wen interessiert bitte der judge?

Was ist das denn bitte für ne bescheuerte Einstellung? Von mir aus ist es schlimmer (und jeder tuts trotzdem), aber die Regeln sagen Lying to a Judge=DQ und fertig. Keine Ahnung wo du da etwas Lächerliches findest.

---

Geschrieben von TobiH am 28.12.2010 um 14:31:

 

Zitat:

Original von JuSt_FoRFuN Das war ja wohl ein mehr als eindeutiger DQ. Gibts vielleicht Standings nach Runde 4 oder 5 oder sowas?

Wir arbeiten daran, aber der Wizards Event Reporter hat schlicht überhaupt keine Exportfunktion!

Eventuell gibt's gleich Screenshots.

---

Geschrieben von Holzi am 28.12.2010 um 14:58:

 

Zitat:

Original von Van Phanel Zitat: Original von Holzi Ich find es viel schlimmer, seine eltern anzulügen oder den lehrer.... aber wen interessiert bitte der judge? Was ist das denn bitte für ne bescheuerte Einstellung? Von mir aus ist es schlimmer (und jeder tuts trotzdem), aber die Regeln sagen Lying to a Judge=DQ und fertig. Keine Ahnung wo du da etwas Lächerliches findest.

Ja gerade, WEIL es solche regeln gibt find ichs lächerlich, heutzutage interessiert doch keinen mehr ob jemand lügt oder nicht, in so einer verlogenen welt, wo jeder nur an sich denkt, kann man sowas doch garnicht kontrollieren. Ich will garnicht wissen, wieviele dq es schon gab, weil einfach jemandem lying vorgeworfen wurde. Oft kann man das doch garnicht kontrollieren.


Außerdem fühle ich mich von dir sehr stark verletzt, da du einfach meine meinung als bescheuert bezeichnest... es ist mir doch freigestellt, was ich über bestimmte themen denke.

Und ich dachte, wir wären immer so gute freunde gewesen, aber jetzt bin ich total durcheinander und weiß nichtmehr, was ich glauben soll.

---

Geschrieben von Gam am 28.12.2010 um 15:15:

 

Darfst dich noch etwas mehr verletzt fühlen, weil ich dir jetzt sage, dass ich deine Ansicht, nicht nur für bescheuert halte, sondern dass sie ganz unwiderstreitbar bescheuert ist!

Das Belügen eines Turnieroffiziellen ist ein absolutes No-Go bei jedem TCG. Und wie man überhaupt der Meinung sein kann, dass dieses Fehlverhalten nicht mit der höchst-möglichen Strafe geahnded wird, ist mir schlicht unbegreifbar. Kann natürlich auch sein, dass du einfach nur n trollierender Troll bist, dann seis dir verziehen...


MfG Laura Meer

---

Geschrieben von Schattengaenger am 28.12.2010 um 15:29:

 

@Holzi: Wenn das Sarkasmus sein soll, dann solltest Du noch ein wenig deutlicher werden. Geschrieben hört man den nämlich nicht so gut...

@TobiH: Wie steht es eigentlich um die anderen Turniere? Gibt es Ergebnisse und Decklisten zu dem gestrigen Legacy-Turnier? Was passiert gerade beim 2HG? Und werdet ihr nachher auch noch über das Legacy-Turnier, das um 17 Uhr startet berichten?
Ansonsten: Gute Arbeit! Danke.

---

Geschrieben von Holzi am 28.12.2010 um 16:08:

 

für mich ist grad eine welt zusammengebrochen

---

Geschrieben von Tabris am 28.12.2010 um 16:33:

 

Zitat:

Original von Schattengaenger @TobiH: Wie steht es eigentlich um die anderen Turniere? Gibt es Ergebnisse und Decklisten zu dem gestrigen Legacy-Turnier? Was passiert gerade beim 2HG? Und werdet ihr nachher auch noch über das Legacy-Turnier, das um 17 Uhr startet berichten? Ansonsten: Gute Arbeit! Danke.

und viel wichtiger, Highlander Coverage ;_;

---

Geschrieben von Van Phanel am 28.12.2010 um 16:47:

 

Zitat:

Original von Holzi für mich ist grad eine welt zusammengebrochen

Also an meiner Einstellung dir persönlich gegenüber ändert sich dadurch gar nichts, aber einen DQ der 100%ig den Regeln entspricht als lächerlich zu bezeichnen, ist nunmal nicht das Gelbe vom Ei. Und falls ich das etwas unfreundlich formuliert hab, tuts mir leid, aber in der Sache steh ich dazu.

Hättest du geschrieben, dass du die Regeln lächerlich findest okay, darüber kann man reden, aber der DQ muss in dieser Situation - wenn sie denn so war wie beschrieben, aber immerhin wird ja von mehreren Zeugen geschrieben - einfach sein.

---

Geschrieben von martenJ am 28.12.2010 um 16:48:

 

"Mein Ziel ist es immer zu gewinnen, bis zum Äußersten!"

denkt da noch wer direkt an cheating?

---

Geschrieben von FallenPhoenix am 28.12.2010 um 17:13:

 

Zitat:

Hättest du geschrieben, dass du die Regeln lächerlich findest okay, darüber kann man reden

Alleine schon aus organisatorischen Gründen muss es dafür immer nen DQ geben.
Sonst gelangt man zwangsläufig irgendwann an den Punkt, an dem die Judges ihre Aufgabe nicht mehr ausführen können, weil sie keiner Information vertrauen können.

Nimm einfach an, die Strafe für "Lying to a judge" wäre auch nur ein Matchloss, dann hätte der Spieler in der vorliegenden Situation alles richtig gemacht (aus seiner Sicht), indem er den Judge anlügt.
Und das kanns ja nicht sein

---

Geschrieben von Jonas W. am 28.12.2010 um 17:43:

 

war klar dass der kreuz gewissen leuten wieder zucker in den arsch bläst^^

---

Geschrieben von Schattengaenger am 28.12.2010 um 17:47:

 

Zitat:

Original von martenJ "Mein Ziel ist es immer zu gewinnen, bis zum Äußersten!" denkt da noch wer direkt an cheating?

Jupp, das klingt schon sehr bemüht!
Aber vielleicht sind wir durch die ganzen Mutmaßungen und tatsächlichen DQs einfach schon zu hellhörig geworden...