Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- For all the Johnnies... (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=433)


Geschrieben von PMTG-Admin am 20.02.2008 um 12:36:

  For all the Johnnies...

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels For all the Johnnies... von Tobias Henke!



Geschrieben von SaschaS am 20.02.2008 um 13:06:

 

Also ich finde das der Tarmogoyf gut ins Deck passt. Gerade weil die ganze aggro Decks spielen ist Tarmogoyf einfach die beste Mauer, die später auch einfach super draufhauen kann. Er kann zwar nicht beschleunigen, aber jede Karte hat ihren Nachteil, wobei ich finde, dass der Vorteil, dass er angreifen kann überwiegt. Mit discard eeetc wird er eh ziemlich groß und er kann den Garruk auch ma beschützen Colgate



Geschrieben von squirrelboy am 20.02.2008 um 13:24:

 

habe einige fragen zum grand melee.

"gespielt wird an tischen mit 4-8 spielern"
was passiert wenn ich der einzige bin der noch am leben ist, packe ich dann mein deck zusammen und komme an einen anderen tisch und dort gehts wieder von vorne los? oder wie wird das genau geregelt?

bei 13 spielern am tisch, nimmt ein wrath of god alle kreaturen mit?



Geschrieben von Todeswolke am 20.02.2008 um 13:43:

 

Zitat:
Original von SaschaS
Also ich finde das der Tarmogoyf gut ins Deck passt. Gerade weil die ganze aggro Decks spielen ist Tarmogoyf einfach die beste Mauer, die später auch einfach super draufhauen kann. Er kann zwar nicht beschleunigen, aber jede Karte hat ihren Nachteil, wobei ich finde, dass der Vorteil, dass er angreifen kann überwiegt. Mit discard eeetc wird er eh ziemlich groß und er kann den Garruk auch ma beschützen Colgate


schließ mich da an! Hat mich mehr als überzeugt der goyf Colgate er macht halt gg aggro alles, kann hauen gehn, und jeder will ihn nicht am feld sehen und somit ist er gefährlich...



Geschrieben von derek am 20.02.2008 um 14:47:

 

Grand Meele:

ob dieses Format fair ist, wenn sich an einem Tisch 3-4 Leute befinden die sich kennen, bezweifle ich mal!!



Geschrieben von mmgun am 20.02.2008 um 15:09:

  Gewinnspiel

Die möglichen Preise wirken sehr abschreckend....., weil voellig unbrauchbar fuer jeden Turnierspieler.DA will man lieber 4-8 werden, als 1-3, weil im Fatpack wenigstens Booster enthalten sind....

Meine Prognose: es wird sehr wenig Einsendungen geben!



Geschrieben von Guensi2000 am 20.02.2008 um 15:19:

 

hello!

im cloudpost deck fehlt meiner meinung nach die beste karte wurmcalling zuminders 1 im SB ist halt dann der threat mit buyback würde eventuell, dank top auch über den neuen feuerball mit clash nachdenken getestet hab ichs natürlich nicht Wink .

das mit dem funformat ist so ne sache wenn sich wie oben erwähnt einig leute kennen nicht gerade leiwand und ansonsten naja dich mag ich nicht dich greif ich an hehe...

aber vielleicht schick ich trotzdem ein deck, obwohl für dieses format dein "bounce land deck" nicht so unwitzig wäre

lg



Geschrieben von Bertram am 20.02.2008 um 15:44:

 

Also ich glaube ein Fatpack hat echt mehr als die Themendecks Wink
Da man nicht nur 6 Booster bekommt, sondern auch noch die tolle Packung.
Aber die Themendecks sind sicher auch nicht schlecht.

Ausserdem macht es doch auch so Spaß mitzumachen, ohne das man etwas dafür bekommt. Es geht nunmal um den Spaß und nicht nur ums "hey ich will das meiste gewinnen hier, wenn ich irgendwo mitmache", ist doch ne super Aktion, dass Planet MTG was gesponsort bekommt für solche Aktionen.

Also nicht meckern, sondern mitmachen, dadurch wirds doch lustiger =)

gruß

P.S.: Ich habs so verstanden, dass eine Damnation oder WoG alle Kreaturen mitnimmt, genau wie Obliterate oder so Wink



Geschrieben von Kofi am 20.02.2008 um 15:48:

 

Also warum in GR Mana.dec nicht noch so ein bis zwei Blazeeffekte drin sind ist mir nicht klar... Soviel Mana wie das macht will man doch auch mal X AUF DIE FRESSE sagen können Wink .

...

Wrath Effekte machen natürlich alle KReaturen von jedem Spieler kaputt.

Wenn du als einziger übrig bist hast du deinen Tisch gewonnen und kommst dann irgendwann in die Finalerunde.

...

Unfairness, die dadurch entsteht, dass sich Leute vorher kennen, wird durch random Seatings sicherlich größtenteils ausgeschlossen.

...

Im Multiplayerdecks bauen bin ich leider komplett unbegabt, also keine Teilnahme meinerseits Tongue



Geschrieben von TMM am 20.02.2008 um 15:58:

 

darf ich da als (un)regelmäßiger autor mitmachen?



Geschrieben von DrLambda am 20.02.2008 um 16:04:

 

Ihr könnt gerne alle die Fatpacks nehmen oder nicht mitmachen, wenn ich die Themendecks gewinne bin ich total happy. Es macht einfach total Laune, einfach mal zwei Themendecks auszupacken und die Karten zu schwingen.

Das soll natürlich nicht heißen, das ich mit einem Fatpack nicht zufrieden wäre Wink



Geschrieben von Grünkreuz am 20.02.2008 um 16:56:

 

Darf man ein Sideboard (für Wishes) haben?



Geschrieben von Silvos am 20.02.2008 um 19:39:

 

cooler artikel und coole idee mit dem grand melee^^

aber wenn ich ehrlich bin hätte ich auch lieber ein fatpack als themendecks, in denen halt eigentlich nur mist drin is, mit dem man wirklich GAR NICHTS anfangen kann....



Geschrieben von TobiH am 21.02.2008 um 09:29:

 

Ich hab grad von Wizards die Antwort erhalten – ich bin zwar davon ausgegangen, wollte mich aber lieber absichern – , dass Sideboards erlaubt sein werden.

Aber wie bereits festgestellt eben nicht zum eigentlichen Sideboarden, sondern nur für Living Wish, Cunning Wish usw.

(PS: Moment, ich werd nachher noch einmal auf die anderen Kommentare eingehen.)


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH