Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Weltenwanderer am Skagerrak

Geschrieben von PMTG-Admin am 20.09.2010 um 08:23:

Weltenwanderer am Skagerrak

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Weltenwanderer am Skagerrak von Matthias Ludewig!

Geschrieben von Prinz J am 20.09.2010 um 09:04:

Fand den Artikel sehr gelungen. Die Bilder privaten Bilder zwischendurch sind klasse.

Geschrieben von Eternal Lucker am 20.09.2010 um 09:09:

wink

so wird ein artikel geschrieben

Geschrieben von LondoMollari am 20.09.2010 um 09:37:

tongue

Endlich wieder einmal ein Artikel der die Bezeichnung auch verdient.
Flüssig geschrieben und ebenso flüssig zu lesen, die Spiele wurden gut erklärt.
Bestens. Danke.

Geschrieben von Nuegun am 20.09.2010 um 09:44:

Nice! Reiseberichte kann er, der Herr Ludewig.

Geschrieben von Stone am 20.09.2010 um 10:02:

hä?

Er tappt mir natürlich den Water Servant und ich bringe ihn mit dem Vampir auf elf Leben.

D.h. du hast keinen Blocker mehr, bist auf fünf Leben und er hat 3 Angreifer mit insgesamt 5 Power.

Bist du dir sicher, dass du an der Stelle mit dem Vampir angegriffen hast?

Geschrieben von diablotwoplayer am 20.09.2010 um 10:06:

wie immer ein super artikel!

zu deiner combatsituation. du hast recht, dass möglichkeit b wohl das stärkere play ist.

gegen mighty leap verlierst du in der situation sowieso sofort. er spielt es auf den seer und du hast keine outs mehr so wirklich.
removal hilft dem gegner nur eingeschränkt weiter, da du ja flingen kannst. ich hätte es an dieser stelle ganz anders gespielt.

meine möglichkeit:

ich hätte mind controll auf den crusader gespielt. wenn er ihn opfert, ist die kreatur weg und du kannst den specter mit dem guard flingen. wenn er ihn nicht opfert, braucht er ein removal oder wie im spiel das offering. dann kannst du allerdings mit fling den crsuader opfern und den specter abschießen. das wäre in der situation ein 2 zu 3 trade (von den karten her) gewesen und du hättest noch immer den guard gehabt.

dein play gefällt mir nicht, da du so auch gegen jedes removal verlierst.

dennoch ein super artikel! gerade die bilder und nebengeschichten machen es echt lesenswert. weiter so!

Geschrieben von SimonG am 20.09.2010 um 10:26:

Zitat:

Original von diablotwoplayer
wie immer ein super artikel!

zu deiner combatsituation. du hast recht, dass möglichkeit b wohl das stärkere play ist.

gegen mighty leap verlierst du in der situation sowieso sofort. er spielt es auf den seer und du hast keine outs mehr so wirklich.
removal hilft dem gegner nur eingeschränkt weiter, da du ja flingen kannst. ich hätte es an dieser stelle ganz anders gespielt.

meine möglichkeit:

ich hätte mind controll auf den crusader gespielt. wenn er ihn opfert, ist die kreatur weg und du kannst den specter mit dem guard flingen. wenn er ihn nicht opfert, braucht er ein removal oder wie im spiel das offering. dann kannst du allerdings mit fling den crsuader opfern und den specter abschießen. das wäre in der situation ein 2 zu 3 trade (von den karten her) gewesen und du hättest noch immer den guard gehabt.

dein play gefällt mir nicht, da du so auch gegen jedes removal verlierst.

dennoch ein super artikel! gerade die bilder und nebengeschichten machen es echt lesenswert. weiter so!

Was du beschreibst ist exakt Spielzug b).

Geschrieben von Zeromant am 20.09.2010 um 10:36:

Die beiden Draftdecks, mit denen Du jeweils 2:1 gegangen bist, die taugen offensichtlich nichts. Da sind ja lauter Bären drin, und LSV hat doch gesagt, Bären sind im M11-Draft unspielbar. Warum hört denn keiner auf den Mann, der hat doch unendlich viele Pro Tour Punkte!

Geschrieben von Nuegun am 20.09.2010 um 10:44:

Zitat:

Original von Zeromant
Die beiden Draftdecks, mit denen Du jeweils 2:1 gegangen bist, die taugen offensichtlich nichts. Da sind ja lauter Bären drin, und LSV hat doch gesagt, Bären sind im M11-Draft unspielbar. Warum hört denn keiner auf den Mann, der hat doch unendlich viele Pro Tour Punkte!

Hallo, mein Name ist Andreas Pischner und ich bin eine arme Wurst, die allen immer und überall mitteilen muss, wie intelligent und toll sie doch ist.

Geschrieben von Jonathan am 20.09.2010 um 11:01:

Ist halt schon traurig wenn Personen in ihrem Leben nicht genug Bestätigung bekommen.

Geschrieben von Michael Lauter am 20.09.2010 um 11:10:

Zitat:

Original von Zeromant
Die beiden Draftdecks, mit denen Du jeweils 2:1 gegangen bist, die taugen offensichtlich nichts. Da sind ja lauter Bären drin, und LSV hat doch gesagt, Bären sind im M11-Draft unspielbar. Warum hört denn keiner auf den Mann, der hat doch unendlich viele Pro Tour Punkte!

Weil du hier LSVs Meinung von irgendwann vorvorgestern quotest?
Schau dir sein aktuellstes Draftvideo an und staune Wink

Geschrieben von Zeromant am 20.09.2010 um 11:10:

Zitat:

Original von Nuegun

Zitat:

Original von Zeromant
Die beiden Draftdecks, mit denen Du jeweils 2:1 gegangen bist, die taugen offensichtlich nichts. Da sind ja lauter Bären drin, und LSV hat doch gesagt, Bären sind im M11-Draft unspielbar. Warum hört denn keiner auf den Mann, der hat doch unendlich viele Pro Tour Punkte!

Hallo, mein Name ist Andreas Pischner und ich bin eine arme Wurst, die allen immer und überall mitteilen muss, wie intelligent und toll sie doch ist.

Hallo, ich bin Moderator in diesem Forum, und ich ziehe meine Selbstbestätigung daraus, andere zu mobben, weil ich ja so super sozial kompetent bin.

Und traurig ist es weniger, wenn Personen nicht genügend Bestätigungen bekommen, sondern gut begründete Meinungen.

Alle drei Monate wieder geht das los, dass irgendein großer Name eine unausgegorene Ansicht in die Welt rotzt und die Community ihm blind folgt und Leute, die sich eigene Gedanken machen und ihm widersprechen, niederbrüllt.

Mir geht es nicht darum, dass alle mir sagen, wie toll ich bin, sondern darum, dass diese Namensgläubigkeit ("LSV hat gesagt..." "TrashT hat gesagt...") endlich aufhört!

Ich habe bis jetzt noch nirgends den Satz gelesen: "Ja, ich sehe es ein, LSV hat tatsächlich Blödsinn erzählt." Das fällt einfach unter den Tisch! Mein Name müsste da gar nicht auftauchen, wenn nur irgendjemand anders einmal klar sagen würde, was Sache ist.

Oh, und wenn das LSVs Meinung von "vorvorgestern" ist - warum hat niemand diese beiden dazwischenliegenden Tage bisher genutzt, um darauf hinzuweisen, nachdem wir hier im Forum ellenlange Diskussionen "Was LSV gesagt hat vs. was wirklich Sache ist" geführt haben?

Geschrieben von TimR am 20.09.2010 um 11:16:

Andi ist halt ein Vorkämpfer gegen all das Schlechte in der Magiccommunity.

Geschrieben von Zeromant am 20.09.2010 um 11:20:

Zitat:

Original von TimR
Andi ist halt ein Vorkämpfer gegen all das Schlechte in der Magiccommunity.

Mir ist schon klar, dass seine Ansichten gegen eine mobbende Mehrheit zu verteidigen nicht in die Kategorie "sozial kompetent" fällt.

Da scheiße ich aber lieber auf diese "soziale Kompetenz" und kann dafür in den Spiegel schauen, ohne kotzen zu müssen. Your mileage may vary.

Geschrieben von TimR am 20.09.2010 um 11:28:

Ich denke, wir sind nur noch kurz davor entfernt, daß sich Andi (wieder mal) beleidigt aus dem Forum zurückzieht.

You read it here first!

Geschrieben von meisterLampe am 20.09.2010 um 11:31:

wenn man es drauf anlegt beleidigt zu werden sollte man nicht beleidigt abhauen

Geschrieben von Nuegun am 20.09.2010 um 11:32:

Ach, lass dich doch mal ein bisschen piesacken. Das Leben ist viel schöner ohne Stock im Hintern (Okay, für manche auch nicht, aber du weißt, was ich meine).

Geschrieben von Zeromant am 20.09.2010 um 11:33:

Zitat:

Original von TimR
Ich denke, wir sind nur noch kurz davor entfernt, daß sich Andi (wieder mal) beleidigt aus dem Forum zurückzieht.

You read it here first!

Überzeugungen sind eine Sache; das Verhältnis zwischen Aufwand und Ertrag ein anderes.

Ich ziehe aber Kraft aus der Hoffnung, dass der Anteil von Leuten wie Dir bei denjenigen Forumsmitgliedern, die nicht posten, geringer ist.

Aber ja: Wenn sich die Moderatoren bereits am Mobbing beteiligen, ist das ein guter Moment sich zu fragen, ob ein Verbleiben in einem Forum noch sinnvoll ist.

Geschrieben von Nuegun am 20.09.2010 um 11:50:

Oh Mann. Ich nehme jetzt mal die Hand vom Gesicht, um das hier schreiben zu können:

1) Hätte ich echt gedacht, dass jemand, der regelmäßig Menschen als Idioten, nicht zum Denken fähig oder Ähnliches bezeichnet, ein dickeres Fell hat.

2) Ist der Begriff Mobbing fehl am Platz. Es sollte nur ein kleiner Wink darauf sein, dass du dich meines Erachtens nach zu sehr zu profilieren versuchst.

3) Habe ich das nicht in meiner Rolle als Moderator verfasst (die ich eh nur sporadisch einnehme), sondern als leicht genervter Forenbesucher.

4) Kannst du gerne eine Entschuldigung für die "arme Wurst" haben, sollte ich dich persönlich verletzt haben.

Okay?