Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Neue Turnierregeln, Juli 2010

Geschrieben von PMTG-Admin am 19.07.2010 um 01:22:

Neue Turnierregeln, Juli 2010

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Neue Turnierregeln, Juli 2010 von Martin Golm!

Geschrieben von Frank_O am 19.07.2010 um 02:37:

RE: Neue Turnierregeln, Juli 2010

bischen wenig inhalt für einen artikel, aber auf der anderen seite schaden kanns ja nie.

gut zusammengefasst was ich verändert hat, bzw auch nochma der hinweiß wann man spicken darf und das man das überhaupt darf.

gut auf jeden fall das sich jemand die arbeit macht.

Geschrieben von Schwarzewolke am 19.07.2010 um 09:23:

Ich finde weder den IPG noch den FCE im Dokumentencenter .Das einzigste was ich finde sind die Floor Rules und den Penalty Guide von 2008
Lol wenn ich über die DCI Seite gehe komme ich zur richtigen Seite
Der link sollte also dieser sein
http://www.wizards.com/default.asp?x=dci/doccenter/home
Bitte im Artikel ändern

Geschrieben von Sluft am 19.07.2010 um 09:55:

Ich finde es nett, dass uns in kurzer und nicht zu knapper Form mitgeteilt wurde, was sich geändert hat.

Wobei die Upgrade-Struktur bereits zum GP Barcelona (noch vor M10) geändert wurde. Zumindest wurde damals beim PTQ vor Ort für Missed Trigger erst beim dritten mal GL vergeben.

4 Matches, 9 Judgecalls, 8 Warnings, 1 Gameloss. Turbo Fog war aber auch ein witziges Deck. Ich habe nie verstanden, warum die Leute keine zusätzlichen Karten ziehen wollten Tongue

Was das Shufflen angeht, wurde ja beim GP Oakland noch hart durchgegriffen. So fingen sich mehrere Deutsche dafür beim Main Event Game Losses ein. Nur als ich dann aus Protest gegen diese hohe Strafe immer den Judge rief, wenn meine Gegner spärlich mischten, dann gab es nur ein Warning. Was soll ich machen? HJ anforden und darauf pochen, dass die richtige Strafe für Insufficienz Randomisation laut IPG ein GL sei? Um dann am besten noch wegen Unsporting Conduct ein DQ zu kassieren. Nein, danke!

Question:

Folgende Situation ergab sich vor ein paar Wochen im Swiss beim PTQ in Enschede. Mein Gegner war erfreuter Kontrolleur einer mit einem Basilik Collar ausgerüsteten Cunning Sparkmage. Mit dieser Schoss er auch zwei mal am Ende meiner Züge auf mich. Beide griffen zum Stift und notierten die Leben. Bei dritten mal war das Ziel hingegen eine Kreatur von mir. Ich notierte wieder das eine durch Lifelink dazu gewonnene Leben. Mein Gegner hingegen tat das nicht.

An der Stelle stellte ich mir die Frage, ob dies ein Grund sei den Judge zu rufen. Da ich mir nicht sicher war, rief ich den Judge und stellte ihm die Frage Colgate

Dabei kam heraus, dass mein Gegner natürlich in keinem der drei Fällen die Leben haben wollte.

Der Judge war sich im ersten Moment scheinbar nicht ganz sicher was er tun solle. Aber es machte den Eindruck als spielte er mit dem Gedanken die Game Rule Violation meines Gegner aufgrund von dreimaligen Vergehens direkt auf einen GL aufstufen und mir am besten noch DQ wegen Unsporting Conduct reinzudrücken, weil ich es ja auf den GL ausgelegt haben könnte und erst beim dritten mal etwas gesagt habe. Nach ein wenig Erklärungsarbeit meinerseits, beließ man es dann aber bei einem Warning für meinen Gegner.

In welchen Situationen würdet ihr den Judge rufen? Und wann seht ihr es als völlig unangebracht an? Wir reden hier natürlich nur über Competitive und Professional Tournaments.

Geschrieben von Silver Seraph am 19.07.2010 um 09:57:

Oooh...

Und, kein Gameloss mehr für insufficient randomisation? Wie soll man denn jetzt noch GPs gewinnen? Angry

Geschrieben von Jonas W. am 19.07.2010 um 10:28:

ach bei dir ham die gegner bestimmt immer nen fehler in ihrer deckliste Wink

Geschrieben von muenstermagic am 19.07.2010 um 11:08:

Heißt das, ich spiele Concentrate o.ä. und ziehe aus Versehen vier Karten (weil Hüllen aneinanderpappten oder whyever) und habe direkt verloren? Bei "Regular" auch oder nur bei "Competetive" ?

Geschrieben von Lim_Dul79 am 19.07.2010 um 11:45:

Ja. Allerdings nur auf Competetive. Regular ist viel relaxter Colgate

Das war allerdings schon immer so, dass es in diesem Fall einen GL auf Competetive gab.

Geschrieben von TobiH am 19.07.2010 um 13:53:

Zitat:

Original von Schwarzewolke
Ich finde weder den IPG noch den FCE im Dokumentencenter .Das einzigste was ich finde sind die Floor Rules und den Penalty Guide von 2008
Lol wenn ich über die DCI Seite gehe komme ich zur richtigen Seite
Der link sollte also dieser sein
http://www.wizards.com/default.asp?x=dci/doccenter/home
Bitte im Artikel ändern

Garrgh! Ich HASSE es. Die bescheuerte Wizards-Seite bietet Teile ihres Programms auf Deutsch an und ermittelt automatisch, ob ein User aus Deutschland darauf zugreift. (Deshalb bekommt ihr vielleicht beim dortigen Bilderspoiler auch immer deutsche Karten angezeigt...) Dummerweise wird die deutsche Version des Document-Centers schon seit Jahren nicht mehr upgedatet. Entweder in der drittobersten Zeile der Seite auf "English" klicken oder jetzt den korrigierten Link nutzen: http://www.wizards.com/default.asp?x=dci/doccenter/home,,en

Zitat:

Original von Sluft
Wobei die Upgrade-Struktur bereits zum GP Barcelona (noch vor M10) geändert wurde. Zumindest wurde damals beim PTQ vor Ort für Missed Trigger erst beim dritten mal GL vergeben.

Zitat:

Original aus dem Artikel
In der Rubrik „Game Play Error“ („Game Rule Violation“, „Missed Trigger“ etc.) wurde und wird im Upgrade-Pfad zwischen Warning und Gameloss ein weiteres Warning eingeschoben.

Geschrieben von Sluft am 19.07.2010 um 14:02:

Deshalb schrieb ich ja beim (in Zahlen) 3. mal. Warning-Warning-Game Loss. Das war der Stand Mai 2009.

Geschrieben von Pommi am 19.07.2010 um 14:11:

Zitat:

Original von Sluft
Deshalb schrieb ich ja beim (in Zahlen) 3. mal. Warning-Warning-Game Loss. Das war der Stand Mai 2009.

TobiH hat jetzt nur darauf hingwiesen, dass es das zweite Warning bei Game Rule Violation schon länger gab, nicht erst seit der neuesten Änderung und der zitierte Abschnitt aus dem Artikel darauf hin weist. Das wurde irgendwann zwischen 2006 und 2008 eingeführt. Wann genau, weiss ich nicht mehr. Nur, dass es 2008 auf der DM in Hannover schon so war.

Geschrieben von Sluft am 19.07.2010 um 14:57:

Ich war in Barcelona völlig überrascht darüber. Wahrscheinlich wurde es mit dem Wechsel von 5 auf 3 REL eingeführt. Wobei das auch schon wieder ewig her ist.

Geschrieben von GoldenSeraph am 19.07.2010 um 22:40:

So alt ist es noch nicht.

Es wurde da eingeführt, als man davon abgekommen ist nur upzugraden wenn exakt das selbe passiert war.

Sprich mit den 2006 PGs sollte man zum beispiel net 2 mal Missed Trigger machen sondern 2mal den SELBEN trigger vergessen. Dann hat man das generalisiert und die toleranz gesteigert analog. Ist aber schon ne gute Weile so.