Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Jahreswechsel, Tag 2 (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=3140)
Geschrieben von PMTG-Admin am 28.12.2009 um 23:08:
Jahreswechsel, Tag 2
Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels
Jahreswechsel, Tag 2 von PlanetMTG !
Geschrieben von Holzi am 29.12.2009 um 00:12:
Yess!! und fette gratz Benni! Man sieht sich zum Testen und auf der Tour xD
Geschrieben von Zeromant am 29.12.2009 um 00:15:
Wenn ein Spieler mit 6-1-1 nicht Top 8 macht, wurde dann nicht eine Runde zu wenig gespielt?
Geschrieben von Holzi am 29.12.2009 um 00:19:
Hmh, naja das geht sich halt manchmal so aus, wenn unabsichtliche draws enstehen oder so, kommt des öfteren mal vor... manchmal kann man ja bei x-1 nichtmal IDen...
Geschrieben von Manta am 29.12.2009 um 00:47:
bei mir ist der planet immernoch down...
Geschrieben von Holzi am 29.12.2009 um 00:58:
Der war für ein paar Minuten mal da...
Geschrieben von Sluft am 29.12.2009 um 01:08:
Zitat: |
Original von Zeromant
Wenn ein Spieler mit 6-1-1 nicht Top 8 macht, wurde dann nicht eine Runde zu wenig gespielt? |
Sollte man einer solch sinnlosen Frage nicht eigentlich gar keine Beachtung schenken? Mist!!!
Geschrieben von TobiH am 29.12.2009 um 01:48:
Zitat: |
Original von Zeromant
Wenn ein Spieler mit 6-1-1 nicht Top 8 macht, wurde dann nicht eine Runde zu wenig gespielt? |
Das System ist zwar bestimmt nicht zufällig darauf ausgelegt, dass es üblicherweise alle mit X-1-1 schaffen, aber als feststehende Regel ist das nicht in Stein gemeißelt.
Im Übrigen ist jetzt der
Draftviewer online. Viel Spaß damit!
Schlaf...
Geschrieben von Zeromant am 29.12.2009 um 01:56:
Zitat: |
Original von Sluft
Zitat: |
Original von Zeromant
Wenn ein Spieler mit 6-1-1 nicht Top 8 macht, wurde dann nicht eine Runde zu wenig gespielt? |
Sollte man einer solch sinnlosen Frage nicht eigentlich gar keine Beachtung schenken? Mist!!! |
Dass Du eine Frage nicht verstehst, macht sie nicht sinnlos.
@Tobi: Gab es da nicht einmal ein Dokument, in dem die Rundenzahl für PTQs mit genau dieser Begründung vorgegeben wurde?
Geschrieben von TrashT am 29.12.2009 um 02:11:
Wie hat denn der Ziegner in der Argumentation gegen Kiri Recht bekommen?
Ich kann kein Argument dafuer sehen, dass der Ascension-Trigger schon resolved ist. MarkZ gibt den Zug ab und Kiri spielt ein Punishing Fire. Spezifisch im End-of-Turn Step. Also wenn die Ascension auf den Stack geht und Kiri zum ersten Mal Prioritaet erhaelt. Und danach entscheidet er sich BEI DER RESOLUTION fuer/gegen eine Marke auf der Ascension.
Ernsthaft: wer hat den Mist entschieden?
Geschrieben von Ashraf am 29.12.2009 um 05:35:
hey wie cool !!!
Glückwunsch an den benny !!!
Der arme Tim ..... wird wohl nichts mehr mit Ratingbyes.
Aus 8 Runden 3 Siege und 1 Unentschieden geholt ???!!! Vor allem mit nem Start von 3-1, was warn da los?
Geschrieben von blechspecter am 29.12.2009 um 11:32:
Jo, hier auch von mir Gratz an Benny, wird Zeit das ich mal wieder zum draften vorbeikomme
Geschrieben von Georg B am 29.12.2009 um 13:16:
180 Spieler und nur ein Slot?
Ist das so richtig?
Geschrieben von Sluft am 29.12.2009 um 13:21:
Zitat: |
Original von Georg B
180 Spieler und nur ein Slot?
Ist das so richtig? |
Kurz gesagt: Ja! Wirf mal einen Blick rüber ins Amiland. Dort finden sich so ziemlich jedes Wochenende mehr als 250 Spieler zu PTQs ein und dennoch darf sich letztlich nur einer über den Slot freuen.
Geschrieben von Serge am 29.12.2009 um 14:00:
also das payout für die PTQs
24 puntke: 1 display
21+ punkte: 18 booster
20 punkte: 12 booster
19 punkte: 8 booster
18 punkte: 5 booster
finde ich für ein 180 leute event recht bescheiden
(obv. gabs niemanden mit 24 punkten)
Geschrieben von Handsome am 29.12.2009 um 15:11:
BBBBBEEEEENNNNNNNNNNNYYYYYYYYY!
Nur das mit dem Siegerfoto müssen wir noch üben
Bei der Florian-Pils-Methode habt ihr übrigens einen wichtigen Teil vergessen. Man muss danach unbedingt sagen: "Sieht doch gut aus!"^^
Geschrieben von Carbone am 29.12.2009 um 15:15:
Zitat: |
Original von Serge
also das payout für die PTQs
24 puntke: 1 display
21+ punkte: 18 booster
20 punkte: 12 booster
19 punkte: 8 booster
18 punkte: 5 booster
finde ich für ein 180 leute event recht bescheiden
(obv. gabs niemanden mit 24 punkten) |
Extra für dich hab ich's mal nachgerechnet:
21 Punkte: 2 x 18 = 36
20 Punkte: 2 x 12 = 24
19 Punkte: 5 x 8 = 40
18 Punkte: 13 x 5 = 65
Summe = 165 Booster
Ein Booster pro Teilnehmer (ca.) ist exakt das, was du auf jedem anderen PTQ auch bekommen wirst - das hat mit der Anzahl der Teilnehmer so gut wie nichts zu tun...
/edit: Damit keine Unklarheiten herrschen: Ich habe die Final Standings von gestern benutzt.
Geschrieben von TimR am 29.12.2009 um 16:39:
Hm, wie ein UG Midrange gewonnen hat. Mit ZWEI hatchlings.
Und im Finale stand auch noch das andere Gx Midrange :>
Mal den Draft angeschaut: 12th pick Cage Trap im dritten Booster.
Der Booster vorher hatte 1 Survivalist und 2 Druiden
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH