Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: M10: Diesmal ein wenig Praxis

Geschrieben von PMTG-Admin am 03.09.2009 um 14:07:

M10: Diesmal ein wenig Praxis

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels M10: Diesmal ein wenig Praxis von Andreas Pischner!

Geschrieben von Kofi am 03.09.2009 um 15:08:

boah war das wieder lang...

Geschrieben von Zeromant am 03.09.2009 um 15:19:

Zitat:

Original von Kofi
boah war das wieder lang...

Du erhältst hiermit meine ausdrückliche Erlaubnis, es abschnittsweise zu lesen!

Geschrieben von Chickenfood am 03.09.2009 um 15:26:

was will mir dieser artikel sagen?

M10-Drafts sind komisch?

das erste deck hatte echt den besten 7er slot aller zeiten.(und alles andere war scheiße)

Und wenn ihrs mal schaffen würdet euch darauf zu einigen das man nach dem draft die rares verpickt, dann könnte man auch wieder ordentliche decks haben.

Geschrieben von Duodax am 03.09.2009 um 16:55:

der grund für das picken des engels ist das beste am artikel, höhöhö, damn luck0r... ned persönlich gemeint, wirklich nicht, kann ja jedem im Top8Draft eines wichtigen Events passieren. Wink

Ich hab noch viel strengerere Dinger am Start, Excommunicate auf Siegegang ist Kinderkacke weil excommu ist halt mist. hättest mich mal fragen müssen hätte dir da schöne logs gegeben für den artikel die du dann kommentiert hättest^^

Ok Trumpet Blast maindeck>Fischiger drafter (ned nur hier bestätigt)

Geschrieben von DickerKoenig am 03.09.2009 um 18:31:

Zitat:

Original von Duodax
kann ja jedem im Top8Draft eines wichtigen Events passieren

Ähm, ja. Warum wurde es hier eigentlich nicht gecovert? Skandal!

Geschrieben von Zeromant am 04.09.2009 um 02:58:

Ich habe gerade in meine Ratings History geschaut und ein bisschen in der Berliner Datenbank geblättert und festgestellt, dass ich den Frittenfaktor in den Drafts vielleicht ein wenig überbetont habe. Klar waren da einige unerfahrene Spieler, aber andererseits hatten meine Gegner immerhin unter anderem Ratings von 1900, 1888, 1857, 1820, 1814, 1790 (zwei Mal), 1766 und 1738 - nicht gerade ein DM-Teilnehmerfeld, aber auch kein allzu schlimmer Dachsteich, äh -bau.

Geschrieben von Duodax am 04.09.2009 um 08:08:

Ich nehme somit alles zurück!.... not. bei uns sind die drafter exakt gleichen kalibers und ich kriege trotzdem brokene piles in die sleeves gepasst...
MiDi ist "unser" 1,9k mann^^
was ich noch anmerken muss ist dass platin engel wirklich der beste firstpick im pack eins ist den man öffnen kann (abgesehen von engel foil und engel nonfoil im selben pack. du skippst nämlich effektiv die choice der farbe im ersten pick und sortierst den rest des boosters für die anderen bequem nach spielstärke und prägst dir die ein. wenn der booster getabled hat, weißte welche farben frei sind und was wer spielt

ENGEL ist <3<3<3 in jedem deck auch noch! kein wunder dass ich den gerne beim release slammed habe um mir das ding zu gönnen... oder tops zu kommen und aber die gesamtwertung zu dominieren

Jo ab dienstag habe ich die MTG welt offiziell geowned^^ ich freu micht schon drauf :D:D:D

Geschrieben von TheOnlyOne am 05.09.2009 um 19:39:

Was soll man zu den Decks sagen ?

Im Schnitt alle überdurchschnittlich stark von der Qualität, einfach weil entweder nur Fritten am Tisch sitzen , Rare Drafter dabei sind, oder einfach der Luck Faktor in der Qualität stimmt.

Ich meine in praktisch jedem Draft FireBall zu haben , Overrun auch immer wenn man grün ist, natürlich hat auch immer die total lächerlichen decks wie Baneslayer , Serra Angel und 3 Acid Slims im gleichen deck (mehr 5er Slot brauchts ja wohl kaum).

Aber ansonsten, tendiert eben alles zu 2 farbig + Splash für FireBall bei den Decks, und wenn man 2 Howl of the Nightpack + Platinum Angel hat, dann bleibt man doch einfach Mono Grün wos nur geht (von Removal abgesehen den man splashen kann).

Geschrieben von Zeromant am 05.09.2009 um 20:09:

Zitat:

Original von TheOnlyOne
Was soll man zu den Decks sagen ?

Im Schnitt alle überdurchschnittlich stark von der Qualität, einfach weil entweder nur Fritten am Tisch sitzen , Rare Drafter dabei sind, oder einfach der Luck Faktor in der Qualität stimmt.

Ich meine in praktisch jedem Draft FireBall zu haben , Overrun auch immer wenn man grün ist, natürlich hat auch immer die total lächerlichen decks wie Baneslayer , Serra Angel und 3 Acid Slims im gleichen deck (mehr 5er Slot brauchts ja wohl kaum).

Aber ansonsten, tendiert eben alles zu 2 farbig + Splash für FireBall bei den Decks, und wenn man 2 Howl of the Nightpack + Platinum Angel hat, dann bleibt man doch einfach Mono Grün wos nur geht (von Removal abgesehen den man splashen kann).

Ich weiß nicht - wenn ich die Decks mit denen vergleiche, die Charly oder Phips so posten, oder auch mit den Top-8-Decks der Grand Prixs, dann sehe ich da keine überdurchschnittliche Qualität. Tatsächlich habe ich nur 2 von 5 Drafts mit dem Picken einer Rare begonnen - das ist in M10 doch nicht überdurchschnittlich? Ich habe Overrun übrigens nur in 2 meiner 3 grünen Decks gehabt, und damit ausgerechnet in dem nicht, in dem er wirklich wichtig gewesen wäre (in einem musste er ja sogar ins Sideboard!), und auch im anderen hätte ich ihn gerne gegen einen Centaur Courser getauscht - das waren halt leider meine beiden "kreaturenlosen" Drafts gewesen. Fireball hatte ich relativ oft, das stimmt, aber da profitiert man halt von Raredraftern. Tatsächlich finde ich es bemerkenswerter, wie oft ich Mind Control hatte - das ist meiner Ansicht nach eine deutlich größere Bombe als der Ball! Aber insgesamt sehe ich trotzdem keine übertriebene Qualität. Oh, und Monogrün geht natürlich erst recht nicht, wenn ich nicht einmal ein zweifarbiges Deck mit Kreaturen füllen kann!

Geschrieben von Handsome am 07.09.2009 um 16:52:

Die Rare-Länder sind doch gar nicht so viel wert, oder?

Ansonsten ein guter Artikel, aber Cancel nimmt man natürlich niemals über Wind Drake, von daher habe ich in der Passage deinen Punkt nicht so ganz verstanden.

Geschrieben von Zeromant am 07.09.2009 um 17:35:

Zitat:

Original von Handsome
Die Rare-Länder sind doch gar nicht so viel wert, oder?

Ansonsten ein guter Artikel, aber Cancel nimmt man natürlich niemals über Wind Drake, von daher habe ich in der Passage deinen Punkt nicht so ganz verstanden.

Hast Du denn die ganzen Pickreihenfolgen, die durchs Netz geisterten, schon wieder vergessen?

1. Merfolk Looter
2. Essence Scatter
3. Cancel
4. Snapping Drake
5. Wind Drake

oder

1. Blinding Mage
2. Pacifism
3. Stormfront Pegasus
4. Safe Passage
5. Divine Verdict
6. Veteran (something)smith

...waren doch überall zu lesen?

ICH habe Cancel NIEMALS über Wind Drake genommen. Ich habe aber auch die letzten paar Wochen damit verbracht, anderen Leuten zu erklären, warum SIE es nicht tun sollten!

Ach ja, und ein Rare-Land refinanziert alleine bereits über die Hälfte des Drafts, selbst nach MKM-Durchschnittspreisen gerechnet. Und ich will noch welche - das ist doch einer der Gründe, warum ich das Format drafte!

Geschrieben von MudSpawn am 08.09.2009 um 05:12:

Mal ganz ehrlich: Pischner, Du hast keine Ahnung von dem Format!

Das muss man so stehen lassen, es ist schließlich Fakt.

Es scheint vorallem so, dass Du Dir weder ueber die Bedeutung von Tempo als auch ueber die der Konstanz eines Decks im Klaren bist.
Das fuehrt dann letzten Endes auch dazu, dass Deine Pickreihenfolge teilweise essenzieller Karten urschlecht ist, da Du einfach nicht weißt, dass es darum geht, ein funktionierendes Deckkonzept umzusetzen, sondern Du stattdessen immer zu sehr auf die Staerke einzelner Karten achtest, Du zu viele Splashes machst und am Ende mit einem suboptimalen Deck dastehst.

Dann auch noch Diskussionen mit Duodax auf seinem Niveau zu fuehren, ist nicht gut fuer das eigene Image.

Ich habe Dich niemals spielen sehen, aber die Dinge, welche Du in letzter Zeit in Deinen Artikeln beschreibst, sind grundlegend falsch.

Noch schlechter sind aber Nico Bohny's Limited-Analysen.

Geschrieben von Zeromant am 08.09.2009 um 05:44:

Zitat:

Original von MudSpawn
Mal ganz ehrlich: Pischner, Du hast keine Ahnung von dem Format!

Das muss man so stehen lassen, es ist schließlich Fakt.

Es scheint vorallem so, dass Du Dir weder ueber die Bedeutung von Tempo als auch ueber die der Konstanz eines Decks im Klaren bist.
Das fuehrt dann letzten Endes auch dazu, dass Deine Pickreihenfolge teilweise essenzieller Karten urschlecht ist, da Du einfach nicht weißt, dass es darum geht, ein funktionierendes Deckkonzept umzusetzen, sondern Du stattdessen immer zu sehr auf die Staerke einzelner Karten achtest, Du zu viele Splashes machst und am Ende mit einem suboptimalen Deck dastehst.

Dann auch noch Diskussionen mit Duodax auf seinem Niveau zu fuehren, ist nicht gut fuer das eigene Image.

Ich habe Dich niemals spielen sehen, aber die Dinge, welche Du in letzter Zeit in Deinen Artikeln beschreibst, sind grundlegend falsch.

Noch schlechter sind aber Nico Bohny's Limited-Analysen.

Tobi, Du musst schon die IP von Duodax bannen...

Geschrieben von Mitch am 08.09.2009 um 08:23:

Der MudSpawn is aber jemand anderes....

Aber da sollte er sich den Kommentar vom Zeromant drüber noch mal genauer durchlesen.

Uiui, wie wird das ausgehen, wenn die Woche nun der Artikel vom MiDI erscheint, und der Dax gebanned ist? Wird er überall woanders spammen?

Wird er, nachdem seine einomnatige Sperre beendet ist, seine Kommentare hier reinschreiben? Und ich habe da Gefühel, das werden nicht wenige sein Biggrin

Man weiß es nicht...

Geschrieben von Zeromant am 08.09.2009 um 14:59:

Zitat:

Original von Mitch
Der MudSpawn is aber jemand anderes....

Aber da sollte er sich den Kommentar vom Zeromant drüber noch mal genauer durchlesen.

Uiui, wie wird das ausgehen, wenn die Woche nun der Artikel vom MiDI erscheint, und der Dax gebanned ist? Wird er überall woanders spammen?

Wird er, nachdem seine einomnatige Sperre beendet ist, seine Kommentare hier reinschreiben? Und ich habe da Gefühel, das werden nicht wenige sein Biggrin

Man weiß es nicht...

Einen MudSpawn gibt es außerhalb des Forums zwar schon, aber warum meldet der sich ausgerechnet jetzt hier im Forum an und postet auf diesem Niveau? Und wiesi haben sein Schreibstil und seine Grammatik im Vergleich zu seinen früheren Blogeinträgen derartig gelitten? Das ist zumindest sehr verdächtig.

Geschrieben von saber-ants am 08.09.2009 um 15:01:

wie der überrusse ist gebannt?

Geschrieben von GuArD1An am 08.09.2009 um 15:38:

Zitat:

Original von Zeromant

Zitat:

Original von Mitch
Der MudSpawn is aber jemand anderes....

Aber da sollte er sich den Kommentar vom Zeromant drüber noch mal genauer durchlesen.

Uiui, wie wird das ausgehen, wenn die Woche nun der Artikel vom MiDI erscheint, und der Dax gebanned ist? Wird er überall woanders spammen?

Wird er, nachdem seine einomnatige Sperre beendet ist, seine Kommentare hier reinschreiben? Und ich habe da Gefühel, das werden nicht wenige sein Biggrin

Man weiß es nicht...

Einen MudSpawn gibt es außerhalb des Forums zwar schon, aber warum meldet der sich ausgerechnet jetzt hier im Forum an und postet auf diesem Niveau? Und wiesi haben sein Schreibstil und seine Grammatik im Vergleich zu seinen früheren Blogeinträgen derartig gelitten? Das ist zumindest sehr verdächtig.

Ich kenne Mudspawn jetz zwar nicht. Aber der Post da oben ist meiner Meinung nach weit über Duodax Niveau, einfach von Grammatik, Rechtschreibung und Ausdrucksweise.

Geschrieben von Mitch am 08.09.2009 um 15:42:

Außerdem hatte der Dax eine ü- Taste in seiner tastatur, der Mudspawn, wie es aussieht nicht Biggrin

Geschrieben von Zeromant am 08.09.2009 um 16:11:

Zitat:

Original von Mitch
Außerdem hatte der Dax eine ü- Taste in seiner tastatur, der Mudspawn, wie es aussieht nicht Biggrin

Das mit dem fehlenden "ü" ist zugegebenermaßen eine klare Eigenheit von Mudspawn (seihe sein Blog), aber auch nicht weiter schwierig zu faken.

Ich kann aber irgendwie diesen Post nicht mit dem Gelegnheitsblogger und Highlander-Spieler Mudspawn zusammenbringen, mal abgesehen von seiner inhaltlichen Abstrusität.

Außerdem hat mein Artikel bislang quantitativ wirklich eine äußerst mäßige Resonanz hervorgrufen - und dann meldet sich Mudspawn extra an, um ausschließlich diesen (auch nicht mehr ganz aktuellen) Artikel zu kommentieren, am Tag, an dem Duodax gebannt wurde, bezieht sich auch noch ausdrücklich auf Diskussionen mit Duodax, die ich hier im Forum überhaupt nicht geführt habe - und auf Pickreihenfolgen, die ich nirgends gepostet habe - und macht typische Duodax-Statements (außer ihm hat niemand Ahnung, weder ich noch Bohny)? Und das Ganze mit dem Ergebnis, dass in diesem Thread nicht über den Artikel geredet wird, sondern üner seinen Post?

Also, für mich sieht das wie das Werk unseres Trolls aus, der sich halt ein wenig Mühe gegeben hat, nicht allzu offensichtlich aufzutreten...