Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Setting the Stage

Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Setting the Stage (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=258)

Geschrieben von PMTG-Admin am 16.01.2008 um 00:27:

Setting the Stage

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Setting the Stage von Tobias Henke!

Geschrieben von morpheus am 16.01.2008 um 01:41:

schöner Artikel - auch wenn ich einen erfolgreichen Turnierbericht von dir wohl lieber gelesen hätte Wink

Das Feen-Deck sieht schon witzig aus - zumindest gegen Extirpate ist man gut gerüstet - und was soll man machen, wenn der Gegner first Turn Fearie Squadron legt? Wink

Geschrieben von Nocturnus am 16.01.2008 um 09:04:

Oha. Dieses Fairy Deck, was ist denn da schief gelaufen? ^^
Naja ansonsten ein aufschlussreicher Artikel für das Meta des Südens.

Geschrieben von realalien am 16.01.2008 um 09:34:

Danke für die interessanten Infos!

Da vor kurzem keine geantwortet hat ... hier nochmal an die Admin - wo sieht man eigentlich die Bewertung von Artikeln (bzw. deren Ergebnis), die man z.T. unten abgeben kann?

Geschrieben von DJdeluxe am 16.01.2008 um 10:23:

Wasn das fürn Feenhaufen ???

Eine Stellungnahme vom Marcus wäre mal super, gegen was er so gewonnen hat und wieso weshalb etc...

Geschrieben von TMM am 16.01.2008 um 10:35:

ich glaub alex hat die manabase nur so gespielt, weil er keine tree of tales gefunden hat ^^

normalerweise sollte da - 1 void - 1 citadel + 2 tree sein, man will ja die grudges auch flashbacken können. dann hat man 2 artefaktländer weniger, aber 2 blinkmoth nexus mehr und die sind einfach in supervielen matchups unendlich wichtig! das eine glimmervoid erklärt sich dadurch, dass man oft allein dadurch gewinnt, das plating instantly umequippen zu können.

über das sideboard haben alex und ich unendlich nachgedacht, ich vermisse in seinem aber die dritte needle, die auch mit 3 grudges noch gebraucht wird. er hat nicht wie ich gegamblet, dass kein dredge gespielt wird, was im swiss-match gegen simon ja auch gut für ihn war. für mich hat es sich allerdings gelohnt, keine mogg fanatics sondern seal of fire zu spielen, naja, das kann man dann wohl als "zufällig" bezeichnen Colgate

ich hatte ja - 3 crypt - 3 mogg + 4 seal + 1 smother + 1 needle

Geschrieben von TobiH am 16.01.2008 um 11:01:

Zitat:

Original von realalien
Danke für die interessanten Infos!

Da vor kurzem keine geantwortet hat ... hier nochmal an die Admin - wo sieht man eigentlich die Bewertung von Artikeln (bzw. deren Ergebnis), die man z.T. unten abgeben kann?

Schön, dass der Artikel gefällt. Zu deiner Frage: Unter grundsätzlich jedem Thema (Thread) in diesem Forum kann man standardmäßig eine Bewertung (des Themas!) abgeben, die allerdings erst nach einer bestimmten Anzahl abgegebener Bewertungen (durch einen oder mehrere Daumen nach oben oder unten) angezeigt wird.

Wir hatten überlegt, diese Funktion zunächst einmal aktiviert zu lassen, um zu sehen, ob sie vielleicht genutzt würde (zumal sie ja nicht wirklich stört), können sie aber auch entfernen – wofür im Moment ja einiges spricht... Rolleyes

Geschrieben von realalien am 16.01.2008 um 13:47:

also meinetwegen könnt Ihr sie belassen - aber es wäre schön, wenn man nach einer Bewertung irgendwann mal ein Gesamtergebnis erhielte ... so als Zielvorstellung Wink

...

Geschrieben von Ravager1011 am 16.01.2008 um 14:53:

war eigentlich auch Ideal vertreten und wurde einfach vom Rock immer besiegt, oder hat das irgendwie keiner gezockt?
Das is doch ein ziemlich starkes Deck.
Und das Goblin Deck zum Beispiel kann dagegen doch mal gar nix machen, wenn es nicht den Magus hat und der dann auch nich liegen bleibt.
mfG

Geschrieben von Real-Silas am 16.01.2008 um 15:06:

Das Faierie Deck Top 8 war ein Geschenk Gottes, schließlich hatte der Marcus an dem Tag Geburtstag Colgate

Geschrieben von Malz77 am 16.01.2008 um 15:15:

Das Deck (Feen) erinnert mich stark an ein Mono-U Beatdown was der Frank und ich als Highlander-Deck entwickelt haben (wo das mittlerweile sehr solide performed und mit beachtlichen Resultaten aufwarten kann). Letztendlich ist es schon beachtlich so weit mit diesem Deck gekommen zu sein, aber mal ehrlich irgendwas muss doch dran sein, nur Glück kann das ja wohl nicht gewesen sein...

Man sollte mal ernsthaft überlegen was das Deck so stark gemacht hat:
a.) War es der Rogue Faktor
b.) Kann man sich so schlecht auf das Deck einstellen, weil gerade alles nur 1-2 mal gespielt wird und immer was anderes passieren kann
c.) liegt der Schlüssel des Erfolgs einfach in der Luft (alle anderen Decks konzentrieren sich auf den Boden)
d.) ist bounce so stark in diesem Format
e.)...

Fragen über Fragen

Geschrieben von Van Phanel am 16.01.2008 um 15:41:

Es gab so wie ich das gesehen habe genau zwei Ideal-Spieler, ich war einer davon. Ich ging 1-3 Drop, das lag aber an mir und an schlechten Matchups und nicht am Deck.

Runde 1 gegen Baseruption gewonnen (!). Er gewinnt zwar G1 im letzten Turn bevor ich Chant + Ideal habe, in G2 und 3 kann ich aber relativ unspektulär das Ideal resolven.

Runde 2 das Mirror verloren... bei zwei anwesenden Ideal-Spielern

Runde 3 gegen U-B-R Tog mit schneller Clock und Maindeck Extraction..., das erste Spiel konnte ich durch hardcast Dovescape auf den leeren Tisch gewinnen, da ich mir mehr Tauben machen konnte als er (Ideal, Form, Dovescape #2 > Thirst, Spell Snare, Extraction) aber G2 und 3 legt er mir turn 4 bzw. 5 den Tog hin. Ich kann zwar in meinem Zug das Ideal jeweils resolven, aber bei Dovescape wäre der Tog schon tödlich gewesen und für das Confinement hatte er beide Male Wish auf Bounce.

Runde 4 gegen Baseruption verloren, da mir Venser die letzte Form bounct und ich den Honden gezogen habe.

Das Deck kann aber deutlich mehr und ich würde es auch jederzeit wieder spielen, das einzige Problem sind die Gaddock Teegs kombiniert mit Discard.

Immerhin hatte ich dann noch die Gelegenheit, bei einem der von Tobi angesprochenen Team-Drafts mitzumachen und habe auch das 3-0 gegen Tobi, Klaus Jöns und Jörg Unfried geschafft wodurch der Tag für mich dann doch noch gerettet war (obwohl meine Mitspieler leider nicht in der Lage waren auch nur ein Match zu gewinnen, aber was solls).

Geschrieben von Ravager1011 am 16.01.2008 um 17:10:

das war ja ziemlich unlucky.
das mirror bei nur zwei leuten, die es spieln und dann nur gegen die controldecks gekommen.
gegen aggro hat man ja nun wirklich kein problem und kontrolle geht so nach dem boarden.
Ich spiel nämlich auch Ideal und wollte es auch auf den nächsten PTQs spieln, wollte mal wissen ob das Metagame das zulässt.
Bei viel Kontrolle und Doran wäre es ja nicht so toll.
Hoffe mal, dass jetzt viele Aggro spielen, weil ja Doran so erfolgreich war und man dann mit dem Ideal was reissen kann.

Geschrieben von nacht am 16.01.2008 um 17:37:

Falsch mein lieber Deckkamerad.

Es gab mindestens 3 Ideal-Decks. Ich pilotierte eins davon, wenn auch nicht recht erfolgreich. Bei einem Stand von 4-0-1 wurde ich aufgrund von Outside Assistance gedroped und hab mit meiner "Assistance" es auch noch geschafft einen weiteren Ideal-Spieler, der zu diesem Zeitpunk 3-1 gestanden sein muss, aus dem Turnier zu kicken.. naja und er mich.

Geschrieben von HiLite am 16.01.2008 um 17:43:

wollt mich mal mit meinem affinity sideboard ein bisschen rechtfertigen vorm tobi!
also ich hab 2 wochen lang die atog+fataly frenzy version getestet und war sehr zufrieden bis nach den us ptqs tamofolk an die spitze der popularität stieg. plating und frenzy +0/+0 ??? ne das wollte ich nicht... naja also wieder den alten shrapnel blast plan gefahren....
und mit tarmofolk als das "deck to beat!" wollte ich keine needle im main haben. die machen da ja nur das TTV weg. statdessen will ich mim star die draws verbessern und bissl die farben fixen, zudem ist er ebenfalls das 1MANA artefact.
wenn man die doran sideboards betrachtet bemerkt man 2-4 deeds sind standard, also können meine needlen nicht ganz verschwinden. so kann ich immer für game 2+3 die stars raus für die needlen und hab es vergleichsweise "einfach" zu boarden.
dass mogg fanatic ein so tolles out gegen kataki ist vezweifle ich jedoch.
ich meine der gegner legt nicht kataki solange der man liegt das stimmt. aber er schmeißt das removal drauf legt dann den kataki hin und affinity schiebt zam.
und die snare wird natürlich mit fast allem fertig! eben nicht nur mim kataki =)
sie ist schon sehr viel flexibler ( moments peace, hurlkys recall, ancient grudge ) alles karten die das affinity deck stoppen oder gar vernichten...
da ich nicht viel mit combo gerechnet hab hab ich keine thoughtseize rein. ansonsten hätte man ja -1 crypt -1 ancient grudge -1 spell snare machen können für +3 thoughtseize

naja wie der zufall es so wollte wurde ich ja swiss gegen 2 combo decks gelost =) und das finale halt, wobei ich hand discard gegen dredge nicht gut finde

Geschrieben von Serge am 16.01.2008 um 17:57:

@Phanell:
Also ich hab selber mindestens drei Ideal Decks gesehn und ich hab eigentlich wirklich nicht alle decks des Turniers gesehn und zu den drei beschreibungen passt deins auch nicht, weil gegen eines hab ich Runde 1 gespielt (affinity) gegen ein anderes Wadim Reimche mit Doran. Und ein drittes meine ich etwa runde 3/4 an den eher forderen Tischen gesehn zu haben.
edit: weng spät Tongue

Geschrieben von nacht am 16.01.2008 um 17:58:

Jo, ich erinnere mich Wink

. Deine Snares haben dich aber auch nicht vor Ideal bewahrt, nur vorm Wish ^^. Das war in Runde 5, 20min nachher war ich schon nicht mehr im Turnier.

Geschrieben von Ravager1011 am 16.01.2008 um 18:00:

bei 4-0-1 droppen zu müssen is natürlich bitter.
Was war denn da genau, dass 2 Ideal-Spieler droppen mussten?
mfG

Geschrieben von TobiH am 16.01.2008 um 18:12:

Spell Snare vs. Mogg Fanatic

Stimmt. Mogg Fanatic ist (mit wenigen Fast-Ausnahmen, z.B. gegen Next Level Blue, die sich ja ebenfalls Kataki wünschen) keine endgültige Lösung des Kataki-Problems. (Allerdings wär ich auch glücklich, wenn der Doran-Spieler zuerst ein Vindicate darauf verwenden müsste...)

Aber ein altes Grundgesetz des aktiven und reaktiven Manaausgebens lautet nun mal:

Zitat:

Mogg Fanatic verschafft einem selbst Zeit, Spell Snare hingegen verschafft dem Gegner Zeit.

Ich denke, das fasst es ganz gut zusammen.

Und natürlich ist Chromatic Star im Maindeck besser als Needle. Aber eben nicht soviel besser, dass ich mir davon 2-3 Sideboardkarten wegnehmen lassen will. Wink