Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Geschichten aus der Gruft, Teil 3 (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=246)


Geschrieben von PMTG-Admin am 14.01.2008 um 05:06:

  Geschichten aus der Gruft, Teil 3

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Geschichten aus der Gruft, Teil 3 von Andreas Pischner!



Geschrieben von mmgun am 14.01.2008 um 06:24:

  wayne

Ich muss ganz ehrlich sagen, deine Bisherigen Artikel waren wesentlich informativer. Es interessiert sicherlich nicht mal 10 % der Leser, welche seltsamen Ausgeburten die Berliner Magic Szene irgendwann mal hervorgebracht hat. Die Leute kennt eh keiner, und wenn du mit denen ein Problem hast, dann kär das mit denen, aber trag es nicht in die Welt, die es nicht wissen will.
Bleib doch in Zukunft bitte beim Wesentlichen.



Geschrieben von Peacemaker am 14.01.2008 um 06:31:

 

Ich seh das anders als mein Vorposter. Ich fand den Artickel wieder mal informativ und Unterhalten. Lustig wie das früher war.



Geschrieben von TimR am 14.01.2008 um 08:04:

  RE: Geschichten aus der Gruft, Teil 3

Hehe, die B.-Story ist natürlich superlustig Colgate

Trotzdem müssen die Spielerdisses nicht sein, weil - ähnlich wie der DirkH-Flame letzte Woche - das schon ein wenig wie Nachtreten aussieht.



Geschrieben von Meikel am 14.01.2008 um 09:50:

 

Vielleicht einfach den Namen abkürzen - MichaelG anstatt jemand "öffentlich an den Pranger zu stellen" - hinterlässt ansonsten nen üblen nachgeschmack



Geschrieben von NeVerMorE am 14.01.2008 um 10:19:

 

Zitat:
Original von Meikel
Vielleicht einfach den Namen abkürzen - MichaelG anstatt jemand "öffentlich an den Pranger zu stellen" - hinterlässt ansonsten nen üblen nachgeschmack


Pranger? Ein Anekdotenartikel auf einer Internetseite für Spielkarten, geschrieben von einem großmäuligen Mittdreissiger?

Hmmm... ich find's gerade noch okay.



Geschrieben von Endijian am 14.01.2008 um 11:18:

 

Achje... wer heute noch wegen solcher Sachen, die vor 12 Jahren passiert sind, ernsthaft beleidigt ist...

Ich schätze das Format und v. a. den Erscheinungstermin sehr... guter Start in die Woche Smile



Geschrieben von derek am 14.01.2008 um 14:20:

 

Hehe, Prügelei beim PTQ!
Schade das es sowas in der heutigen Zeit nicht mehr stattfindet, dann müßt ich nicht mehr so oft ins Fußballstadion gehen! Colgate



Geschrieben von stelo am 14.01.2008 um 14:39:

 

Ich weiß nicht, ob ich mir jetzt noch PTQ-Berichte von damals aus den Fingern saugen könnte Oo Respekt!



Geschrieben von Silvos am 14.01.2008 um 15:15:

 

ich fand den bericht sehr unterhaltsam^^

sowas hätte ich ja echt nicht gedacht, dass man sich auf einem magicturnier geprügelt hat^^



Geschrieben von Gandalf am 14.01.2008 um 17:15:

 

Fands ebenfalls sehr unterhaltsam.

Allerdings kann ich mich einem Vorposter anschließen.

Kürz doch einfach manche Namen ab.



Geschrieben von morpheus am 14.01.2008 um 19:04:

 

Ganz ehrlich: Wer sich soonen Mist mal erlaubt hat, der hat es verdient, dass das mal angesprochen wird. Da hab ich absolut kein Mitleid Wink



Geschrieben von Kalle am 14.01.2008 um 19:08:

wow

klar die Namen kürzen, als wenn nicht jeder der die Leute kennt eehhh genau weiss wer gemeint ist, und wer die Leute nicht kennt der hat jetzt halt nen Namen gelesen .....
cuKALLE



Geschrieben von flynnT am 14.01.2008 um 19:11:

 

Finde es rechtlich etwas bedenklich, Jonas' vollen Namen in Verbindung mit einer Dealerschaft in einen öffentlich zugänglichen Artikel zu schreiben. Schonmal was von google gehört? Da tippen Menschen (manchmal potenzielle Arbeitgeber) gerne mal den Namen der sich bewerbenden Person ein.

Wenn ich's überdenke, ist es sogar unter aller Sau: Da steht, in anderen Worten, dass Jonas B. mal mit Drogen gedealt hat. So etwas hat rein GARNICHTS in der Öffentlichkeit verloren - und wenn, dann OHNE vollen Namen. Das allerletzte.



Geschrieben von Babak am 14.01.2008 um 19:47:

 

das war auch das einzige wo ich gedacht habe "huiuiui, das könnte probleme geben". das sollte man vll doch raus editieren. als seinen namen. die story an sich ist ja ganz witzig Wink



Geschrieben von morpheus am 14.01.2008 um 20:14:

 

Zitat:
Original von flynnT
Wenn ich's überdenke, ist es sogar unter aller Sau: Da steht, in anderen Worten, dass Jonas B. mal mit Drogen gedealt hat. So etwas hat rein GARNICHTS in der Öffentlichkeit verloren - und wenn, dann OHNE vollen Namen. Das allerletzte.


In dem Fall hast du natürlich vollkommen recht. Aber das ist doch fix rauseditiert, oder? Wink



Geschrieben von TobiH am 14.01.2008 um 20:23:

 

Ja gut, der volle Nachnahme ist rauseditiert, auch wenn der Satz jetzt ziemlich blöd klingt:

Zitat:
Der Jonas, von dem hier die Rede ist, ist natürlich Jonas B.

Übrigens hab ich den Namen auch gleich oben aus einem der Kommentare rauseditiert.



Geschrieben von BerndH am 14.01.2008 um 20:47:

 

Steht da wirklich, dass er ein dealer ist, oder kann es nicht auch sein, dass ihn die Jungs einfach nur aufgezogen haben und ihn nicht wirklich gekannt haben?

Keine ahnung Wink



Geschrieben von GoldenSeraph am 14.01.2008 um 21:32:

 

Du schreibst Name mit H und beklagst dich über meine Kommata Tobi?

Naja, fand den Artikel auch wesentlich unspannender als den letzten.. Bei mir kam es aber auch eher so an als wollten die Jugendlichen den Jonas nur reinreiten in was und weniger so als, dass er wirklich gedealt haben soll...



Geschrieben von TobiH am 14.01.2008 um 21:38:

 

Zitat:
Original von GoldenSeraph
Du schreibst Name mit H und beklagst dich über meine Kommata Tobi?

Ach, f***. Ugly Ugly Ugly


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH