---

Geschrieben von PMTG-Admin am 08.06.2009 um 17:09:

  PTQ Dortmund, 6. Juni 2009

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels PTQ Dortmund, 6. Juni 2009 von Tobias Henke!

---

Geschrieben von kultkaffpiledriver am 08.06.2009 um 17:52:

 

hey tobi,
ich fand die gegenüberstellung der top8-decklisten besonders gelungen. insgesamt sehr nett geschrieben

---

Geschrieben von Auenland-Dortmund am 08.06.2009 um 19:25:

Danke

Vielen Dank für die wirklich ausführliche Coverage des Finales.

---

Geschrieben von Mork vom H. am 08.06.2009 um 20:40:

  RE: Danke

Wieder ein guter Artikel!

Ich bin echt gespannt, wie sich Jund Aggro im Meta entwickeln wird.

Als Jund-Vertreter fand ich die Passage über das Jund-Aggro unter "Die Großen Drei" extrem passend. Besser hätte ich das mit dem Leech und "unbestreitbar mächtig und inhärent glücksabhängig" nicht sagen können. Ist echt so.

---

Geschrieben von Manta am 09.06.2009 um 01:47:

 

also was das reine jund deck ohne cryptic command angeht glaube ich dass es einfach zu schlechte spells hat als dass es mit den adneren decks mithalten kann. es spielt einfach keine der besten spells im format und hat genau 0 gute matchups. ich hab 5cb viel getestet und bin dazu gekommen dass es schlecht ist, aber einzig und allein wegen der manabase. die hat mir unendlich spiele verloren. der grund warum das deck aber gewinnt WENN das mana klappt ist cryptic command.

daraus folgt wohl, dass das jund deck auch mit besserem mana nicht gut ist weil die spells einfach nicht mit den spells die aus den anderen decks rauskommen mithalten kann. dazu hab ich keinen bock ein aggrodeck zu spielen dass pauschal 8 CiP tapped lands hat.

gratz in den wigge btw. irgendwann werd ichs schon nochmal schaffen eine der t8's in den win umzumünzen.

---

Geschrieben von Endijian am 09.06.2009 um 13:51:

 

Werd ich froh sein, wenn dieses Format rotiert. Ich spiel im Moment kein Standard, und mit ein bisschen Abstand wirken Aussagen wie "Das Jund Aggro-Deck mit dem Cryptic Command-Splash" einfach nur ... besorgniserregend.

---

Geschrieben von Schmirglie am 09.06.2009 um 13:56:

 

Zitat:

Original von Manta genau 0 gute matchups.

Der Kreuz und seine gewagten Thesen...
Naja, wenn das Format rotiert sollte man spätestens 4 Bloodbraid Elfen besitzen glaub ich

---

Geschrieben von le_asmo am 09.06.2009 um 15:33:

 

"Wenn man überhaupt Partei ergreifen will, dann jawohl weil der Wigge ein Guter (und mehr noch: ein Netter) ist!"

Tobi, ich bin gerührt..
auch wenn "nett" die kleine Schwester von scheisse ist

Wen es interessiert:
Ich habe mich für BW Tokens entschieden weil es auf dem Papier (und wie sich später rausstellen sollte auch in der Praxis) einfach ein geiles Deck (voller Synergien) ist. Ausserdem erwartete ich es als nicht all zu kompliziert zu spielen, was mit meinem Plan am Vorabend feiern zu gehen wunderbar einher ging! (JA, das habe ich jetzt nur geschrieben um das fiese Foto zu entschuldigen
Mein letztes T2 Match waren die Modo-Champs vor einem Monat, die ich mit Cruel Control (Bohnys Liste) 4-3 bestritt. Für die anderen Decks fehlten immer einzelne Money-Rares, daher konnte ich wenn dann nur mit Proxis oder über andere Plattformen testen, und darauf hatte ich keine Lust...
Aber immerhin hatte ich mit Roland vor geraumer Zeit schonmal an einer WU Token Liste herumexperimentiert, der es eigentilch nur an guten 2-Drops fehlte (Bitterblossom/Sculler hooooray).

Dieses 5-C Aggro Cascade "Deck" ist in meinen Augen ein ganz schöner Haufen^^ Beim Blick auf die Deckliste sträuben sich mir die Haare.. (vor allem bei den Listen mit Cryptic Command) Der Broodbraid Elf ist zwar schon frech gut, aber das Deck ist sicherlich noch nicht der Weisheit letzter Schluss.

---

Geschrieben von le_asmo am 09.06.2009 um 15:41:

 

P.S.:

Ich wollte noch dafür plädieren, dass man vor so einem T8-Match wieder die Decklisten ausgehändigt bekommt!

Aus Unaufmerksam- und Bequemlichkeit wusste ich aus diesem Grund z.b. gar nicht welches Matchup mich im Viertelfinale erwartet..

Hätte ich ausserdem gewusst, dass Floris keine Zealous Persecution im Maindeck hat wäre das Spiel um einiges einfacher gewesen

---

Geschrieben von Pandabaer am 09.06.2009 um 15:45:

 

finds komisch das hier von vielen das 5cb so schlecht gemacht wird ich hatte bisher beim testen und au beim ptq fast nur gute ergebnisse .... es is halt leider nicht das konstanteste deck der welt aber es passt sich der spielsituation meißt sehr gut an und hat ziemlich viel power ... man muss nur ab und an etwas viel mulligans nehmen aber das verkraftet es auch besser als manch andere decks ...

---

Geschrieben von Babak am 09.06.2009 um 16:05:

 

erstmal gratualtion an wigge. freut mich echt für dich.
das mit den decklisten find ich auch nicht so toll. wenn aber alle damit einverstanden sind, dann kann man sich die decklisten anschauen.
also das 5cb deck find ich super. hab relativ häufig jetzt dagegen gespielt mit verschiedenen decks, und am wochenende mich selbst hinter das steuer gesetzt. ich muss sagen es macht spaß und es ist gut. klar ist es oft davon abhängig was man da so kaskadiert, aber es ist definitiv ein solides deck. das es noch nicht am ende seiner evolution steht ist klar. es ist aber auch recht flexibel, da es eine manabasis aus der hölle hat und man so eigentlich alles spielen kann

---

Geschrieben von TrashT am 09.06.2009 um 16:47:

 

Recht so Wigge! "Nett"?? Haette ich mir auch nicht bieten lassen.

Und ich bleibe dabei: der Hollaender haette nie gewinnen duerfen^^

Btw Wigge saebel doch mal den Bart ab, geht ja gar nicht mehr klar...