Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Ostergeschenke (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=2152)


Geschrieben von PMTG-Admin am 15.04.2009 um 17:06:

  Ostergeschenke

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Ostergeschenke von Tobias Henke!



Geschrieben von sco0ter am 15.04.2009 um 17:58:

  RE: Ostergeschenke

Ok,

wer kann mir denn dann mal sagen, was die 15 (Diese englische Übersetzung eines Kartennamens aus Trugbilder ...) und die 31 (0-2 Drop) waren?

Wie bereits von jmd. anderem festgestellt wurde, gibt es keinen Kartennamen der an drittletzter Stelle ein "v" hat. Weder in Mirage, noch in Trugbilder. Oder ich hab zu schlecht recherchiert...



Geschrieben von stoffl am 15.04.2009 um 18:09:

  RE: Ostergeschenke

Zitat:
Original von sco0ter
Ok,

wer kann mir denn dann mal sagen, was die 15 (Diese englische Übersetzung eines Kartennamens aus Trugbilder ...) und die 31 (0-2 Drop) waren?

Wie bereits von jmd. anderem festgestellt wurde, gibt es keinen Kartennamen der an drittletzter Stelle ein "v" hat. Weder in Mirage, noch in Trugbilder. Oder ich hab zu schlecht recherchiert...


Delirium hat den deutschen Kartennamen Dschungelfieber was sich wunderbar mit Jungle Fever übersetzen lässt was wiederrum ein Reim auf Jungle Weaver ist.

Der 0/2 Drop ist Ornithopter mMn die leichteste Frage.



Geschrieben von kultkaffpiledriver am 15.04.2009 um 18:48:

 

schade hätte die karte gerne abbekommen Angry

aber auf jeden fall ein sehr gelungenes rätsel!! hat echt spaß gemacht!

weiter so tobi Colgate



Geschrieben von blobboh am 15.04.2009 um 20:33:

 

Ich rätsel ja auch gern n bisschen (oder auch n bisschen mehr) an sowas rum, aber der Schwierigkeitsgrad is ja wohl mittlerweile n bisschen happig. 65 richtigen Antworten find ich überraschend viel, sind aber immernoch deutlich weniger als bei den letzten Rätseln. Ich mein, ich lös das doch net beruflich sondern so zum Spaß zwischendurch. Ich hoffe ich bin jetzt nicht der einzige dem das so ging... Rolleyes [\whine ]



Geschrieben von Mitch am 15.04.2009 um 21:22:

 

haha, wie klar und vorhersehbar is n das?

Wenn es zu einfach is, wird sich beschwert, dass man einfach name und addresse schicken könnte und tobi nur am würfeln is, und jetzt is es für den hobby-rätsler zu schwer ( natürlich handelt es sich dabei ned um ein und die selbe person)

Schon witzig.

Also ich fand das Niveau beim aktuellen Rätsel um einiges besser als bei den letzten, aber die Angaben sollten nicht zweideutig sein, finde ich.



Geschrieben von pants am 15.04.2009 um 21:27:

 

verdammt, warum war es nich die unendlich gute buddestraße?

http://www.planetmtg.de/articles/artikel.html?id=852&typ=2&action=comments



kann mir jemand die beiden fragen beantworten mit den naya ausländer und dem anderen?

danke



Geschrieben von paluschke am 15.04.2009 um 23:47:

 

Zitat:
Original von pants
kann mir jemand die beiden fragen beantworten mit den naya ausländer und dem anderen?

danke


Schau mal in die Flavortexte der Outlander aus Conflux...



Geschrieben von freddy4tw am 16.04.2009 um 00:36:

 

würd mich mal interessieren, obs auch leute gab, die wirklich einfach die threads nach der lösungs durchgeguckt haben (und das ggf in ihrer mail erwähnt haben).
man konnte die lösung ja doch in etwa abschätzen Wink
dieses schlupfloch hat mich am aktuellen rätsel nämlich doch etwas gestört.. zurecht?



Geschrieben von hannes10001 am 16.04.2009 um 08:34:

 

Hm, mit dem Champion hatte ich wohl aufs falsche Pferd gesetzt, es gibt ein Themendeck mit 61 Karten, praktischerweise aus CHAMPIONS of Kamigawa...



Geschrieben von the_EVIL_one am 16.04.2009 um 09:00:

 

Damn, hatte mir eigentlich geringe Chancen ausgerechnet. Aber ich hätte auch nicht gedacht, dass es 65 richtige Lösungen gibt Wink

Jedenfalls Glückwunsch an die Gewinner!

Und Henke, wenn dir mal wieder langweilig sein sollte, ich fand so ein Rätsel mal klasse! Gerne mehr davon Wink



Geschrieben von Michael Lauter am 16.04.2009 um 12:55:

 

Zitat:
Original von freddy4tw
würd mich mal interessieren, obs auch leute gab, die wirklich einfach die threads nach der lösungs durchgeguckt haben (und das ggf in ihrer mail erwähnt haben).
man konnte die lösung ja doch in etwa abschätzen Wink
dieses schlupfloch hat mich am aktuellen rätsel nämlich doch etwas gestört.. zurecht?


Na gut, oute ich mich mal Wink mir fehlten die Lösungen zu 6 und 8.
Da das aber nur 6 fehlende Buchstaben bedeutete, kamen nur knapp 45 Seiten in Frage, die habe ich dann tatsächlich (bis ich bei der Lösung angekommen war) durchgetestet.



Geschrieben von TMM am 16.04.2009 um 13:09:

 

naja ich bekam auch den hint, dass es wohl in der range 1100 - 1300 liegen soll

da ist das script erstmal gefailt, aber dann habe ich eben noch 1000-1100 und 1300 bis 1400 getestet

ding ding ding



Geschrieben von Boneshredder am 16.04.2009 um 13:10:

 

Zitat:
Original von the_EVIL_one
Und Henke, wenn dir mal wieder langweilig sein sollte, ich fand so ein Rätsel mal klasse! Gerne mehr davon Wink

Und: Wie lange tüftelst Du eigentlich herum, bis Du so ein Rätsel fertiggestellt hast?



Geschrieben von SimonG am 16.04.2009 um 13:16:

 

Mich hat auch gestört, dass die Kodierung der URL-ID nicht besonders sicher war. Meiner Meinung nach hätte man ein paar falsche Lösungen in einem bestimmten Intervall einstreuen sollen, auch wenn das alle bestraft, die nicht jeden einzelnen Buchstaben herausgefunden oder sich einfach verrechnet haben.

Das hier kombiniert mit ca. fünf Minuten Tabellenarbeit ergeben eine erwartete ID von 1314, nur wenige Seiten von der tatsächlichen Lösung entfernt. Ein informatischerer Brute-Force-Ansatz wurde ja auch schon von Atog28 vorgeschlagen.

Tobi, wenn du möchtest, darfst du mich nächstesmal auch gerne wieder vorher um Feedback bitten, das war nämlich abgesehen davon ein wunderschönes, umfangreiches und knackiges Rätsel - und meiner Meinung nach auch eine sehr gute Anzahl an Lösungen, es bleibt ein Gewinnspiel mit Ziehung, aber keine Lotterie bei der jeder mitmacht (wie bei den heutzutage sehr beliebten SMS-Gewinnspielen im TV...)



Geschrieben von Dr. Opossum am 16.04.2009 um 18:12:

 

Zitat:
Original von SimonG
Mich hat auch gestört, dass die Kodierung der URL-ID nicht besonders sicher war. Meiner Meinung nach hätte man ein paar falsche Lösungen in einem bestimmten Intervall einstreuen sollen, auch wenn das alle bestraft, die nicht jeden einzelnen Buchstaben herausgefunden oder sich einfach verrechnet haben.


was sicher einige fleißige teilnehmer, die das quiz komplett gelöst haben und sich einfach mal um peanuts verrechnet haben, wahnsinnig für zukünftige rätsel motiviert hätte. das rätsel war clever und anspruchsvoll genug. man muss nun wirklich nicht übertreiben. und wenn das seitenabklappern eine alternative wäre, hätten wir nicht 65 richtige lösungen, sondern 165. da nutzt man die zeit, die man benötigen würde, um die seiten durchzutippen doch lieber zum lösen eines kniffligen aber lösbaren rätsels.



Geschrieben von atog28 am 16.04.2009 um 18:14:

Text

Ich fand ja witzig, dass ich erst statt summieren der umgewandelten Zahlen dachte man müsste sie zusammenfügen zu einer Zahl mit 257 Stellen. Neben der Frage, wie Tobi das in die Datenbank quetscht, fand ich das dann recht sicher um das Ergebnis nicht per brute-force rauszubekommen. Als ich dann verstand, ach, das soll man addieren - da waren es direkt viel weniger Möglichkeiten. Letztlich rätselt man so vor sich hin. Props übrigens für die Gratulation in Bildform, das wird von der Artikelsuche ja nicht gefunden. Nächstens aber bitte mit Ostereiern!


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH