Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Pro Tour Kyoto – Turnierbericht, Teil 1

Geschrieben von PMTG-Admin am 17.03.2009 um 09:53:

Pro Tour Kyoto – Turnierbericht, Teil 1

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Pro Tour Kyoto – Turnierbericht, Teil 1 von Jan Ruess!

Geschrieben von morpheus am 17.03.2009 um 11:18:

Ich bin ja immer wieder beeindruckt, wie detailliert und bildlich man die Matches eines großen Turniers im Nachhinein beschreiben kann. Bin gespannt auf Teil 2 Wink

Geschrieben von DiZzY am 17.03.2009 um 11:31:

Wusste gar nicht das Herr Rüss hier auch schreibt. Auf jeden Fall sehr gut zu lesen und sehr informativ. Freu mich schon auf Teil 2!

Geschrieben von lothlorien am 17.03.2009 um 11:35:

Ein toller Artikel, von dem ich einiges lernen konnte. Besonders die Matchbeschreibung gegen Steve Sadin hat mir gut gefallen. So elegant wie du sein Ignite Disorder einkalkuliert hast...

Geschrieben von RolandB am 17.03.2009 um 12:06:

Wenn du die Disorder und Cavalierer im Mirror reinnimmst was tust du raus?

3 moggs? On the play die White orchid? Oder was?

Geschrieben von Handsome am 17.03.2009 um 12:15:

Sehr gut.

Geschrieben von knaecks am 17.03.2009 um 12:37:

Auch für jemanden, der nicht gerade viel mit Constructed Formaten am Hut hat ist der erste Standart-Part durchaus interessant und sehr gut zu lesen!

GoGo Part 2 Smile

Geschrieben von TrashT am 17.03.2009 um 16:05:

Also ich haette mir an der Stelle alles vom Ignite Disorder abbrutzeln lassen Wink

Sowas zu umzocken ist nicht gerade meine Staerke. Nice gemacht!
Dafuer haette ich ziemlich sicher den zweiten Knight of the Skyward Eye eingebaut und dafuer den Sphinx's Herald rausgeschmissen. Der Sovereign ist m.E. der schlechteste der fuenf Mythic-Typen und durch Molten Frame und Volcanic Submersion viel zu leicht abzustellen, als dass ich dafuer wirklich drei Kreaturen opfern wollte. Du hast auch nicht wirklich die Menge an Bauern im Deck.
Und egal was du tust: lass diesen Jhessian Balmgiver aussen vor! In deinem Deck wuerde ich ihn VIELLEICHT noch durchgehen lassen, weil dein 4-Drop wirklich schon dick gesaet ist - trotzdem ist Scornful AEther-Lich einfach deutlich maechtiger. Die kauft dir auch die Zeit, deine anderen 4-Drops auszuspielen!

Geschrieben von FddG am 17.03.2009 um 16:21:

das war wirklich wieder sehr schön zu lesen! Colgate

mich würden aber auch die sideboardpläne interessieren, da es ja fast so wichtig ist was raus kommt, wie das was reinkommt
wär echt nett wenn du das noch posten könntest oder das im 2ten Teil erklärst Colgate

Geschrieben von eunck am 17.03.2009 um 17:30:

Roland: Cavalier kommt nicht im Mirror rein, nur gegen Kithkin und Token (raus gehen hier Forge-Tender, Banefire und je nach play/draw eine Kombination aus Path und Reveillark)

Im Mirror nehme ich aber tatsächlich 3 Mogg Fanatics raus (einer bleibt als Ranger-Target) und dazu 2 oder alle 3 Path und evtl on the play mal einen Knight. Rein kommen Ignite, Banefire, Reveillark und on the play 2 Lapse.

Gegen Faeries kommen die Instants und Banefire rein, Forge-Tender, Ajani und 2 Reveillark raus.

Lapse kommt auch gegen 5-color-control rein, dazu Reveillark, Banefire und der 2. Forge-Tender. Raus wieder 3 Moggs und dazu Ajani.

Vergesst aber bei der ganzen Sache nicht, dass das Deck nicht wirklich bis auf die letzte Karte ausgeteched war - dafür habe ich einfach nicht genug getestet. Wrath wäre sicherlich gut gewesen.

Geschrieben von TaZi am 19.03.2009 um 14:02:

Mir hat der Artikel auch recht gut gefallen, aber ich glaube nicht, dass das Draftdeck eines deiner besten war. Natürlich ist die Kartenqualität außerordentlich gut, aber dafür ist das fixing allerhöchstens mittelmäßig, was ja die 3 Matches auch deutlich zeigen.
Das der Sphinx Summoner da nicht reingehört, da kann ich dem TrashT nur Recht geben.