Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Conflux Limited Review – Rares

Geschrieben von FallenPhoenix am 06.03.2009 um 22:55:

Sehr gut übrigens der kleine Kasten oben rechts mit den Links zu den voherigen Artikeln, gerne öfter ma! Colgate

Ansonsten gibt es zu den Con-Rares leider echt nicht so viel zu sagen, entweder sie sind ziemlich sinnlos oder völlig überzogene Spoiler.

Die interessante Frage ist eher: Wie fett und teuer darf es denn werden?
So Sachen wie Blood Tyrant/Magister Sphinx wären mir in einem einigermaßen aggressiv fokussierten Deck fast zu teuer. Naja, fast halt.

Geschrieben von Chaoshydra am 06.03.2009 um 23:07:

Zitat:

Den kann man leider nicht ausspielen. Sorry!

Erzähl das mal dem Typen vo unserem Draft, der 2 von den Dingern hatte und sie gegen mich sogar ausspielen konnte.

Erstmal dachte ich, ich hätte mein eigendlich schon gewonnenes Spiel verloren aber dann hat er den zweiten da hin gelegt.
(er hatte übrigens 4 Amillar Sphären und konnte sich so die Länder suchen)

Das war das gelächter bei uns groß (Jeder hat zugeguckt und wir waren die einzigen, die noch spielten)
Dann hab ich es doch noch gewonnen Colgate

Zitat:

Letztens waren davon zwei im Draft, und in gefühlt jedem Alara-Booster ein Angelsong, und Memory Erosion gab's auch einmal. Da hätte man das Turbo-Nebulations-Deck bauen können!

3 mal dürft ihr raten, gegen was ich heute verloren hab.....

Ich darf echt gegen die absurdesten sachen spielen.

Naja und zu den Rares gibt es echt wenig zu sagen.
Zu einigen wie den Noble Hierach vielleicht schon aber sonst...
Naja aber trozdem lesenswerter Artikel Colgate

Geschrieben von DaChaq am 06.03.2009 um 23:46:

Die Geschichte mit den 2 Progenitus hört sich irgendwie komisch an.
Vorallem, dann spielte er ihn auch noch aus, alle haben gelacht und ich gewann dann trotzdem noch, aber vorallem warum dein Gegner dann nicht beide gesacct hat?

Ansonsten kann ich zum Artikel sagen, dass die Rares natürlich für den Artikel am schlechtesten sind. Die meisten sind halt sehr obvious und besonders oft kämpft man nicht gegen diese. Artikelreihe finde ich trotzdem gut.

Gestern hatte ich übrigens auch Sphinx Summoner im Con/Con/Con MTGO Draft. Bei mir hat die aber nur für Artefakt Kreaturen gesucht. Da ist wohl ein kleiner Fehler unterlaufen, tut dem Artikel allerdings trotzdem keinen Abbruch, zeigt allerdings, dass du mit der Edition noch nicht so viel gezockt hast.

Geschrieben von Chaoshydra am 07.03.2009 um 00:02:

Was glaubst du, warum ich noch gewonnen habe. Wink

Ich dachte eigendlich, das wär klar.
Wie man auch so einstellen kann...
Das Gelächter war ja auch so groß, WEIL der Gegner ja den zweiten gespielt hat, und das Game so weggeschmissen hat. Über den ersten Progenitus kamen aber auch schon kommentare.

Wie haben aber auch ein komiches Format gedraftet. (Ala,Con,Con)

Ich hab unter anderem auch den Beatdown-Haufen bekommen mit 3 Wild Leotau.
Der Pool war schon derbe lächerlich.

Topic:

Die Rares gehören halt einfach nur dazu, und ich finde es auch interessant, was andere über die Rares denken, weil man ja immerhin die ein oder andere hat.

Geschrieben von MichaelW am 07.03.2009 um 09:36:

Zitat:

Sphinx Summoner

Standardgröße für gute Flieger, darüber hinaus aber alles andere als Standard. Sich irgendein Artefakt auf die Hand suchen zu können, ist ziemlich gut, und wenn ihr irgendwelche Bomben habt, gleich noch besser. Am besten sucht ihr euch aber einen Sanctum Gargoyle, damit ihr den Summoner gleich noch einmal nutzen könnt. Hey, plötzlich könnt ihr sogar über Protomatter Powder nachdenken!

Achtung! Artifact creature card <> irgendein Artefact.

Also vielleicht nicht über den Prowler nachdenken?

Geschrieben von Boneshredder am 07.03.2009 um 18:55:

Zitat:

Mark of Asylum

... ich wollte nur sagen, dass es marginale, potenziell verheerende Anwendungsmöglichkeiten gibt.

Auf dem PR hab ich gegen jemanden spielen dürfen, der alle geöffneten Rares mit Gewinn in sein Deck integrieren konnte außer einer. Das MoA kam nämlich erst nach dem Boarden gegen mich rein. Schon blöd, wenn man dann drei Fiery Fall und den Resounding Thunder nur noch durchcylen kann. Ugly

Geschrieben von TrashT am 07.03.2009 um 20:18:

Sphinx Summoner

Der sucht in der Tat nur Artefaktkreaturen. Hatte den noch nie selbst, wobei ich sagen muss, dass der nicht so kompliziert ist, dass ich fuer seine Bewertung viel Erfahrung braeuchte Wink

Durchlesen waere natuerlich trotzdem gut!
Ansonsten: was und was nicht zu fett fuer Aggrodecks ist steht eigentlich eher bei den Decks als bei den Karten. Frueher bin ich bei jeder Karte verstaerkt auf ihre Anwendung in den einzelnen Decktypen eingegangen. Das hat aber auf Dauer dazu gefuehrt, dass zu oft redundante "fuer denundden Decktyp zu klobig/reaktiv" auftraten. Daher wurde das in einen eigenen Artikel ausgelagert.

Geschrieben von Frank_O am 07.03.2009 um 23:51:

RE: Sphinx Summoner

Sphinx Summoner auf esperzoa = the nuts Biggrin

Geschrieben von atog28 am 09.03.2009 um 17:48:

Zitat:

Original von Chaoshydra

Zitat:

Den kann man leider nicht ausspielen. Sorry!

Erzähl das mal dem Typen vo unserem Draft, der 2 von den Dingern hatte und sie gegen mich sogar ausspielen konnte.

Ja, ich ärgere mich auch immer über Leute, die einfach die Artikel vom TrashT nicht lesen und dann unspielbare Karten in ihre Decks stopfen, die irgendwie auch noch spielen und mich am Ende "unendlich" damit besiegen - weil man sie schliesslich nicht erwartet.

Bei Progenitus kommt im Draft wenigstens noch das Loser-Gefühl dazu, dass jede andere Karte an deren Stelle wohl effizienter gewesen wäre. Dagegen will man wirklich nicht verlieren.