Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: GP Stuttgart

Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- GP Stuttgart (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=176)

Geschrieben von PMTG-Admin am 08.01.2008 um 01:01:

GP Stuttgart

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels GP Stuttgart von Matthias Ludewig!

Geschrieben von Nocturnus am 08.01.2008 um 08:37:

Ah ein Leidesgenosse. Ich durfte ja auch mit 7-2 im grünen Teil des Turniers nicht an Tag 2 mitspielen... da kann man sich vielleicht ärgern...

Aber das mit dem Oblivion Ring hätte ich genauso gemacht. Ich hätte mich genauso wie du auch schlecht gefühlt aber solang man noch in Competition ist muss man halt konzentriert spielen und wenn der Gegner das nicht schafft... seine Schuld. Wenns nurnoch ums Rating gegangen wäre oder irgend so einen Quatsch dann hätte ich ihn wohl drauf hingewiesen oder einfach keinen Judgecall gemacht.

Geschrieben von Malz77 am 08.01.2008 um 09:01:

oh ein Platz zum Ausheulen? Ich mach mit: 6-1-2 im blauen war auch nur gut für einen 80iger Platz. Aber watt willste machen, wenn man vorher das Format noch nicht gespielt hat und man mindestens ein Spiel weggeworfen hat...

so, jetzt lese ich den Artikel Wink

Geschrieben von Stone am 08.01.2008 um 09:21:

Da es nur noch zehn Minuten dauert bis zum Rundenende, schlage ich ihm vor, zu vereinbaren, dass am Ende der Extrazüge der Spieler mit den wenigsten Lebenspunkten aufgibt.
P.S.: Ich bin der Meinung, am Ende den Matchausgang von den Lebenspunkten abhängig zu machen, müsste auf jeden Fall erlaubt sein, da dies ja keine "random method" ist. Zumindest nicht wirklich mehr random als eine Partie Magic, und man wird ja auch nicht disqualifiziert, weil man den Matchausgang mit einer Partie Magic bestimmt..

Ist das wirklich so? Was sagen denn die Judges dazu. Ich dachte eigentlich, dass man so etwas nicht machen darf. Habe ich da recht, und der Gegner hätte mit einem Judge-Call in dem Moment ganz einfach gewinnen können?

Geschrieben von air_phips am 08.01.2008 um 10:34:

Ich möchte auch mal so einen Pool...

Übrigens finde ich das weiße Deck um einiges schlechter als das rein schwarz / grüne - die Manabase lässt grüßen.

lg

Geschrieben von DasManuel am 08.01.2008 um 11:01:

Das mit dem Ring ist regeltechnisch absolut legitim. Nur moralisch muß man den Rest seines Lebens damit klarkommen Wink

Deck = lächerlich. Aber sowas von.

Falls der Merfolk-Pool nirgendswo aufgelistet wurde: Den würde ich auch gerne nochmals sehen. Das Deck zum Schluß finde ich ranzig, ist aber meine bescheidene Meinung Wink

.

MfG

Geschrieben von martenJ am 08.01.2008 um 11:21:

ähm, wenn die rundenzeit nicht reicht würde ich einfach konsquent schneller spielen Colgate

klingt trivial, aber viele leute spielen echt uunendlich slow und draws vermeiden bringt longterm halt unendlich viel.

achso nice reprt btw, wäre mal interessant gewesen den gesamten pool zu sehen.

Geschrieben von morpheus am 08.01.2008 um 13:01:

Zitat:

Original von Stone
Da es nur noch zehn Minuten dauert bis zum Rundenende, schlage ich ihm vor, zu vereinbaren, dass am Ende der Extrazüge der Spieler mit den wenigsten Lebenspunkten aufgibt.
P.S.: Ich bin der Meinung, am Ende den Matchausgang von den Lebenspunkten abhängig zu machen, müsste auf jeden Fall erlaubt sein, da dies ja keine "random method" ist. Zumindest nicht wirklich mehr random als eine Partie Magic, und man wird ja auch nicht disqualifiziert, weil man den Matchausgang mit einer Partie Magic bestimmt..

Ist das wirklich so? Was sagen denn die Judges dazu. Ich dachte eigentlich, dass man so etwas nicht machen darf. Habe ich da recht, und der Gegner hätte mit einem Judge-Call in dem Moment ganz einfach gewinnen können?

Ja, das darf man. Das einzige was verboten ist ist, dass das Match at random entschieden wird - also per Würfelwurf oder ähnlichem. Ein Deathmatch ist allerdings vollkommen ok...

Die Aktion mit dem Ring finde ich nicht fragwürdig sondern einfach absolut unfair, unsportlich und nicht zu dulden. Das ist in meinem Empfinden dasselbe, als wenn ich meinen Gegner in ein Regelfehler laufen lasse und dann nach dem Judge schreie...

Wie hätte es denn ausgesehen, wenn der Judge dich gefragt hätte, ob du vorher von dem vergessenen Ring wußtest? Da hätt ich gern mal ein Statement von einem Judge hier... (Paluschke?)

Geschrieben von Philip Schulz am 08.01.2008 um 13:38:

Du bist nicht gezwungen, das Spiel für deinen Gegner zu spielen und zu verhindern, daß er Fehler macht. Das mag nicht sportlich sein, unsportlich ist es aber sicher nicht.

Sobald jedoch ein Fehler gemacht wird, muß ein Schiedsrichter gerufen werden. Genau das ist passiert. Der Fehler ist hier das Präsentieren eines 39-Karten-Decks, nicht das Sideboarden oder Mischen.

Geschrieben von Kofi am 08.01.2008 um 13:47:

Wenn ich ihn noch finde, kann ich aunomma den Meervolk-Pool rauslassen... Ich guck nachher mal, bin atm in Vorlesung^^

P.S.: Tobi du P***s, wo hast du das Bild her ^^

Geschrieben von MzT am 08.01.2008 um 13:57:

"Das mag nicht sportlich sein, unsportlich ist es aber sicher nicht."

Wow, das ist doch mal eine Aussage bei der sich mir alle Nackenhaare sträuben. Die Vorsilbe "un" sollte bei Gelgenheit doch mal hinterfragt werden, gerade im Bezug auf ihre Sinnverwandtschaft zum Wort "nicht".

Das Abwarten und Judge-Rufen mag zwar regelgerecht sein, trotzdem bleibt es unsportlich und moralisch höchst fragwürdig (Bitte als Autor des Beitrags nicht persönlich nehmen). Die Tatsache, dass dies von vielen anders gesehen wird, spiegelt lediglich den Zustand allgemeiner Moralvorstellungen wider, besser wird es dadurch nicht.

Grüße,

MzT

Geschrieben von Michael Lauter am 08.01.2008 um 14:11:

Zitat:

Original von Philip Schulz
"Das mag nicht sportlich sein, unsportlich ist es aber sicher nicht."

Das ist wirklich ein herrlicher Satz Wink

Also ich bin sicher auch kein Engel, aber den Oblivion Ring hätte ich kommentarlos zum Gegner rübergeschoben, sobald ich meine Karte weggenommen hätte.

Geschrieben von martenJ am 08.01.2008 um 14:28:

Zitat:

Original von MzT
"Das mag nicht sportlich sein, unsportlich ist es aber sicher nicht."

Wow, das ist doch mal eine Aussage bei der sich mir alle Nackenhaare sträuben. Die Vorsilbe "un" sollte bei Gelgenheit doch mal hinterfragt werden, gerade im Bezug auf ihre Sinnverwandtschaft zum Wort "nicht".

Das Abwarten und Judge-Rufen mag zwar regelgerecht sein, trotzdem bleibt es unsportlich und moralisch höchst fragwürdig (Bitte als Autor des Beitrags nicht persönlich nehmen). Die Tatsache, dass dies von vielen anders gesehen wird, spiegelt lediglich den Zustand allgemeiner Moralvorstellungen wider, besser wird es dadurch nicht.

Grüße,

MzT

ich glaube du nicht so viel erfahrung hast mit magic auf höherem niveau. dem gegner an der stelle das gameloss reinzubuttern ist einfach nur normal für einen spieler, der auch vor hat zu gewinnen. Sorry, aber hier gehts ums gewinnen und nicht etwa um moral.

Geschrieben von MzT am 08.01.2008 um 14:56:

Zitat:

Sorry, aber hier gehts ums gewinnen und nicht etwa um moral

@martenJ

Es ist gar nicht so einfach, sachlich auf diese Aussage zu antworten, aber ich werde es trotzdem versuchen.

Es gibt tatsächlich Menschen unter den Magic-Spielern, unabhängig von ihrem jeweiligen Spielniveau, deren Moralvorstellungen nicht bereits durch ein Magic-Spiel ins Wanken gebracht wird.
Als Gegner am Spieltisch und als Freunde außerhalb des Magic-Universums bervorzuge ich diese deutlich.

Grüße,

MzT

Geschrieben von martenJ am 08.01.2008 um 15:10:

dann solltest du keine GPs spielen, so einfach ist das.

Geschrieben von Olaf am 08.01.2008 um 15:28:

Erstmal Dank und vor allem Bewunderung an Kofi, der das so ehrlich mit all seinen eigenen bösen Hintergedanken geschildert hat.
Und ja, ich denke (und weiß es teilweise auch), es ist tatsächlich so, dass man auf höherem Niveau mit allen nur erdenlichen Nicklichkeiten rechnen und auch selbst spielen muß. Dabei geht es gar nicht mal um vordergründiges Cheaten (Fetchlandlock etc.) - es sind manchmal schon die kleinen Dinge an der Grenze des Erlaubten, die zwischen Sieg und Niederlage entscheiden können.
Es ist ohne Frage unsportlich. Aber es werfe den ersten Stein, wer noch nicht im Glashaus sitzt (ich könnte es schon lange nicht mehr)!
Zum Deck: irgendwie fehlen da die Bomben, oder? Und Gilt-Leaf Seer? Bääh. Der Pool wäre schon mal interessant, denn 2xSummon + Springleaf Drum kling nach gutem Fisch-Anfang.

Ciao Olaf

BTW @Kofi: besorg Dir mal 'n Foto von Dir...

Geschrieben von TobiH am 08.01.2008 um 15:45:

Zitat:

P.S.: Tobi du P***s, wo hast du das Bild her ^^

Och, das? Das hab ich hier in der PMTG-Datenbank gefunden. Wink

Geschrieben von Roby am 08.01.2008 um 15:46:

Toller Artikel - schade dass es nicht für Tag 2 gereicht hat. Das WBg Deck gefällt mir von der Qualität wirklich gut und kann bestimmt tolle Starts hinlegen - gerade in Sealed wo viele Decks doch eher auf Lategame getrimmt sind, kann man bestimmt ein paar Leute überrennen.

Selten so viele gute schwarze Karten in nem Sealed Pool gesehen Wow

Geschrieben von morpheus am 08.01.2008 um 15:47:

Zitat:

Original von martenJ
dann solltest du keine GPs spielen, so einfach ist das.

Sorry, aber das ist totaler Blödsinn. Wenn ich nur gewinnen kann wenn ich sowas nötig habe, dann gewinn ich halt nicht. Ausserdem gibt es, neben den bekannten negativen Beispielen, auch genug Leute, die auch mit einer gewissen sportlichkeit ihre Erfolge erreichen.

Ich kann mir Situationen vorstellen, in denen man es halt macht - z.B. wenn es im letzten Match um den Einzug in den zweiten Tag geht - aber danach sollte man schon einiges an schlechtem Gewissen aufgebaut haben... Normal bzw zu tolerieren ist ein solches Verhalten nicht.