---

Geschrieben von PMTG-Admin am 12.01.2009 um 07:34:

  Zahlen, bitte!

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Zahlen, bitte! von Tobias Henke!

---

Geschrieben von JanS am 12.01.2009 um 09:32:



Rewind hatte er mal in seinem PT Bericht erklärt, irgendwas vonwegen "total gut weil untap gegen Kontrolle" oder so...

---

Geschrieben von GoldenSeraph am 12.01.2009 um 09:59:

 

Wie viele waren eigentlich da? Irgendwie les ich es nirgends?

---

Geschrieben von Handsome am 12.01.2009 um 10:04:

 

Zitat:

abei steht jedes blaue Quadrat für je einen Vertreter des jeweiligen Archetyps und, bei genau hundert Teilnehmern, zufälligerweise auch für ein Prozent des Feldes:

Und danke für die ganzen Decklisten, Tobi, aber du weißt doch, was uns am meisten interessiert:

ASHRAF CONTROL!^^

---

Geschrieben von flynnT am 12.01.2009 um 10:38:

 

Zitat:

Wie viele waren eigentlich da? Irgendwie les ich es nirgends?

Genau 100 Spieler.

Ashraf-Control besteht im Kern aus Lightning Helix, Phyrexian Arena, Martyr of Sands plus entsprechender Ranger of Eos-Engine mit so ulkigen Targets wie Kami of False Hope oder Ghost-Lit Stalker. Proclamation of Rebirth darf da natürlich nicht fehlen... und der weiße Crovax war auch dabei.

Fleischknüppel-Control!


P.S.: Ich hege die starke Vermutung, dass es sich bei Brain Freeze in Knörrs Deck um eine Verlegenheitslösung handelt. Grund: Vorm Turnier hat jeder Depp und seine Mudda nach Glimpse gefragt und niemand hatte welche.

---

Geschrieben von Pandabaer am 12.01.2009 um 11:10:

 

ashraf controlle
bissl runterscrollen
soweit ich mich erinnere is das fast bis auf wenige karten ashraf controlle

---

Geschrieben von TMM am 12.01.2009 um 11:37:

 

wenn man gegen ashraf in einem constructed event spielt, muss man nur kurz verifizieren, dass coldsnap legal ist, dann ist die pithing needle auf martyr of sands schon treffer... versenkt

---

Geschrieben von Manta am 12.01.2009 um 12:31:

 

Also Tobi, in meinem deck war leider kein Oboro sondern mehr das 5te Fetchland in Form von Flooded Strand enthalten .

Ansonsten finde ich auch, dass man an dieser Stelle mal ein großes Lob an den Veranstalter aussprechen sollte. Die Site war sehr angenehm eingerichtet und für 1,80 Bockwurst mit Brötchen ist auch erschwinglich. Zudem war sogar der Weg zum PTQ schon innerorts ausgeschildert! Wie gesagt, großes Lob an den Uli!

---

Geschrieben von Frymer am 12.01.2009 um 13:42:

 

großes lob da muss ich mich anschließen war echt top leider nur 1 sideevent das war sehr schade

gw dem winner

---

Geschrieben von Holzi am 12.01.2009 um 14:30:

 

Rewind is der Gigadrowse Killer

---

Geschrieben von TobiH am 12.01.2009 um 14:55:

 

Site/Organisation war in der Tat alles extrem gut!

@Decklistenfehler: Korrigiert.

@Rewind: Ja, Gigadrowse klingt wie ein überzeugendes Argument; ist nur vielleicht nicht häufig genug, dass sich das lohnt.

---

Geschrieben von Todeswurst am 12.01.2009 um 18:21:

 

"Je größer das Feld, desto mehr Burn würde ich erwarten."

Je größer das Feld, desto mehr würd ich von allem erwarten.

---

Geschrieben von Ashraf am 12.01.2009 um 19:17:

 

dieses Ashraf Control aber auch
In Wahrheit ists von nem Amy, den Namen finde ich trotzdem nice

---

Geschrieben von Schmirglie am 13.01.2009 um 01:59:

 

Zitat:

Original von Todeswurst "Je größer das Feld, desto mehr Burn würde ich erwarten." Je größer das Feld, desto mehr würd ich von allem erwarten.

Hier ist wohl auch prozentual gemeint. Die Anzahl der Burndecks steigt quasi überproportional. Worum es hier aber eigentlich gehen soll: Der Thomas Kannegießer hat mich gebeten folgenden Kommentar zu den Rewinds für ihn zu veröffentlichen:

"Das Rewind ist drin, weil es in mehreren Matchups ziemlich gut ist:
Feen: Es ist ausserhalb der Reichweite von Snare, Sprite (meistens) und enttappt nach der EOT Bait Clique oder lässt nach einem Upkeep Kampf um die Vision das eigene Mana offen.
Burn: Hier verhindert es ebenfalls die Köder und erlaubt es mehrere Sprüche zu countern oder noch EOT einen eigenen Threat zu resolven.
Cloud und Tron: Auch wenn diese Decks kaum gespielt werden. Hier braucht man mehr Hardcounter für teure Spells und wenn man dann noch was machen kann, um so besser.
Swans: Hier ist es extrem gut, da man erstens um das Gigadrowse herumspielen kann und zweitens ohne Reue im eigenen EOT etwas countern kann, wenn man es für nötig hält. Auch hier ist es gut für einen Counterwar um die Vision. Es sieht vielleicht nicht so stark aus, bringt aber in vielen Matchups einen positiven Effekt. Außerdem rechnen die wenigsten Gegner mit dieser Karte, sie kann also auch den Plan des Gegners ziemlich durcheinanderbringen."

---

Geschrieben von Kofi am 15.01.2009 um 17:31:

 

Dieses Bant-Deck hat meiner Meinung nach so etwa 90% gegen Zoo. Gegen Feen sieht es aber glaubich schlechter aus als dieser.

---

Geschrieben von TrashT am 16.01.2009 um 22:23:

  90%??

Sowas gibt es gar nicht. Ich kann mir vorstellen, dass DU das nur übertrieben formuliert hast und das nicht wirklich deine Meinung ist, aber gerade falls Leute das sogar glauben könnten würde ich mich da genauer ausdrücken.