Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Zwischen Sieg und Niederlage (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=1611)


Geschrieben von PMTG-Admin am 12.12.2008 um 09:19:

  Zwischen Sieg und Niederlage

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Zwischen Sieg und Niederlage von Andre Müller!



Geschrieben von Dozer am 12.12.2008 um 09:57:

 

Das war mal richtig interessant. Zwar konzentriert sich hier die Analyse auf im Grunde eine Schlüsselsituation, aber Andrés Argumentation war präzise und bot einen schönen Einblick, wie und wie weit man denken sollte, wenn man Magic spielt. Hätte mir noch gewünscht, mehr darüber zu erfahren, welche Indikatoren jetzt hier konkret zu sehen waren dafür, dass man in der Aggro-Rolle pushen muss, aber wie man auch das clever machen kann, hat das Video schön illustriert.

Das beste wäre, jetzt nochmal sowas von deinen eigenen Top-8-Matches aus dem Webcast dieses Wochenende zu haben. Also, wenn, dann!



Geschrieben von ke1nk am 12.12.2008 um 09:58:

  RE: Zwischen Sieg und Niederlage

Hallo
Ich muß sagen das ich echt überrascht war eines meiner Videos in deinem Bericht zu sehen. Ich freu mich natürlich sehr darüber. Auch wenn ich dabei durch meine Spielweise nicht so gut wegkomme Biggrin , aber ich denke ich habe einiges gelernt. Zumindestens hoffe ich das.
Vielleicht kommentierst du ja auch mal einen Sieg von mir.

gruß ke1nk



Geschrieben von saber-ants am 12.12.2008 um 10:21:

 

schade das der spass mit videos nicht überall genossen werden kann
will sagen tolle idee für ein begrenztes publikum



Geschrieben von ke1nk am 12.12.2008 um 11:15:

 

Zitat:
schade das der spass mit videos nicht überall genossen werden kann will sagen tolle idee für ein begrenztes publikum

Wie meinst du das. Ansich kann das doch jeder sehen oder ?



Geschrieben von stelo am 12.12.2008 um 11:18:

 

Interessant, aber schon ziemlich kurz irgendwie.

Einzige Frage mit dem Jungle Weaver: Wenn der KEIN Land hebt (gut, er hätte ein Panorama geholt glaube ich oder es wär ein Panorama nachgezogen worden), und im nächsten Zug wird kein Land gehoben, dann ist man doch quasi ends am Sack, oder? Der Tempoverlust wäre noch viel krasser, der Turn wär wieder vorbei und man hätte nur die Kapsel legen können (Quasi "gierig" vs solide).

Kann man da im Vornerein wirklich sagen: Cycling Weaver > Kapsel legen? Würde mich mal interessieren.



Geschrieben von dregton am 12.12.2008 um 11:33:

 

Wenn du cyclest hast du erstmal dieses so beschriebene "luckout" das spiel trotz dem leichten screw noch ganz normal zu gestalten. wenn du die kapsel legst ziehst du zwar im nächsten zug eine karte mehr, das wird aber dadurch relativiert dass du sowohl den laufenden als auch den nächsten zug damit verschwendest die kapsel zu legen/zu zünden. und dass du innerhalb der nächsten zwei draws (cycle + drawstep) kein land ziehst, ist unwahrscheinlich genug es zu riskieren. wenn dann kein land dabei ist, dann wäre es hier auch mit dem kapsel play recht einseitig gewesen..



Geschrieben von Schmirglie am 12.12.2008 um 14:26:

 

Richtig was Dregton sagt, wenn du die Kapsel nächste Runde opferst, ist der Turn SOWIESO weg, die Chance in dem Turn was Sinnvolles zu machen ist am höchsten, wenn man den Weaver cycled.



Geschrieben von nagano am 12.12.2008 um 16:12:

 

schon an super vielen stellen suboptimal gespielt...



Geschrieben von Jonathan am 12.12.2008 um 16:20:

 

bin ich der einzige wo der ton nicht geht?



Geschrieben von TobiH am 12.12.2008 um 16:37:

 

Zitat:
Original von Jonathan
bin ich der einzige wo der ton nicht geht?

Der einzige, von dem ich bisher "gehört" (hehe, kleiner Scherz am Rande) habe. Allerdings ist das Ganze diesmal aus irgendeinem Grund ein ganzes Stück leiser – eigentlich zwar nicht so, dass das zum Totalausfall führen dürfte, aber nun ja, die Wege des Computers sind unergründlich...



Geschrieben von HypnoticSpecter am 12.12.2008 um 22:52:

 

Ich finde ja prinzipiel die Idee ein Match nicht nur zu featuren, sondern zu analysieren (was dann natürlich nur bei play by play features geht) recht gut. Aber bei den Videos kann ich das Zeug einfach viel zu schlecht erkennen als das ich daran Spaß haben könnte.

Also: Idee gut, Video doof.

Und entschuldigt die vielen Anglizismen...



Geschrieben von Serge am 12.12.2008 um 23:49:

 

Zitat:
Original von saber-ants
schade das der spass mit videos nicht überall genossen werden kann
will sagen tolle idee für ein begrenztes publikum

also geschätzte 99% nenne ich nicht unbedingt "begrenzt"



Geschrieben von ke1nk am 13.12.2008 um 10:15:

 

Zitat:
Aber bei den Videos kann ich das Zeug einfach viel zu schlecht erkennen als das ich daran Spaß haben könnte.

Mittlerweile habe ich die Qualität der Videos auf meinem Blog verbessert (so empfinde ich das wenigstens). Also sieh mal da nach vielleicht bekommst du dann etwas mehr gefallen daran. Zu finden sind sie hier.

http://www.ke1nk.bplaced.net/wordpress/

gruß ke1nk



Geschrieben von Neon am 13.12.2008 um 23:08:

wink

Zitat:
bin ich der einzige wo der ton nicht geht?


Du hast aber nicht die Version mit besserer quali und ohne Ton gestartet, oder? Wink

Das schlechteste play war definitiv das unearth...wenn ich nicht total was verpasst hab, ist das Croco an der Stelle 3/3 d.h. der Duelist kommt für 3 sicher durch oder killt das Croco (= er kommt durch für 3).
Mit dem unearth greifst du statt für 3 für 3 an und hast die 2-3 bonus damage verschenkt und mana verbraten das du sinnvoll hättest nutzen können.



Geschrieben von HypnoticSpecter am 14.12.2008 um 17:55:

 

Zitat:
Original von ke1nk

Mittlerweile habe ich die Qualität der Videos auf meinem Blog verbessert (so empfinde ich das wenigstens).

gruß ke1nk


Jo, also da kann ich das deutlich besser erkennen =).



Geschrieben von TobiH am 14.12.2008 um 19:37:

 

Zitat:
Original von HypnoticSpecter
Zitat:
Original von ke1nk
Mittlerweile habe ich die Qualität der Videos auf meinem Blog verbessert (so empfinde ich das wenigstens).

Jo, also da kann ich das deutlich besser erkennen =).

Ich mein, man kann sich doch auch einmal die Mühe machen und kurz die Kartenauflistung, die ich extra dazugeschrieben hab, durchgehen. Spätestens danach sollte man die Dinger doch erkennen können. (Notfalls halt kurz Pause und noch mal nachgucken.) Oder gibt's damit etwa auch ein Problem, das ich nur nicht sehe?



Geschrieben von Duodax am 03.09.2009 um 12:45:

 

Mann hast du einen Noob kommentiert! Macht dir das etwa Spaß? Kommentiere mal lieber meine Spiele!


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH