Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Die Irrfahrten des Shir Kahn

Geschrieben von Van Phanel am 26.11.2008 um 09:12:

Genial.

Ich freu mich jetzt schon auf deinen nächsten Artikel.

Ich kannte zwar die Decks schon, aber der Schreibstil mit den ganzen Wortspielen und Anspielungen macht das mehr als wett.

Geschrieben von Manta am 26.11.2008 um 09:23:

Sehr guter Artikel, Nico. Aber glaubst du echt, dass es mehr QnT als Feen geben wird? Da habe ich meine Zweifel. Ich denke Feen oder irgendein neues Deck, dass sich die Japaner ausgedacht haben wird das Most Played Deck in Memphis.

Geschrieben von _beule_ am 26.11.2008 um 09:51:

Ist dann auch die Mehrzahl der Spieler in Memphis aus Japan oder ist die Schlußfolgerung falsch?
Chapin meint ja steif und fest QnT schlägt die Feen :\
Ich denke mal Elfen und Merfolk machen ein Comeback.

Super Schreibstil, weiter so Tiger.

Geschrieben von Tsugaru am 26.11.2008 um 10:16:

Toller Artikel! Der eigenwillige, augenzwinkernde Schreibstil, der sich selbst nicht so ganz ernst nimmt gefällt mir sehr...weiter so! Cool

Geschrieben von Frank_O am 26.11.2008 um 11:03:

ich fand den artikel super punkt um einfach perfekt.
Dieses Bant aggro finde ich ziemlich interessant, das gabs ja so ähnlich auch in berlin.

Geschrieben von Pandabaer am 26.11.2008 um 11:19:

joar gerade das bant aggro find ich sehr nett hab mir daher au scho vorgestern (chapin hatte das deck au am montag) mal paar rafiq geordert...
weil wenn der am ende wirklich gespielt wird geht der als mythic bestimmt über die 4 euro die ich pro bezahlt hab ... nervig nervig

wobei mir die version dank mulldrifter und keinen birds irgendwie scho besser gefallen hat aber time will tell wie sich das entwickelt
is jedenfalls n super artikel der au mal schön aufzeigt das shards doch einige neue decks gebracht hat
Colgate

Geschrieben von JanS am 26.11.2008 um 11:47:

Und wenn du über Balett schreiben würdest, ich würds trotzdem lesen! Das Geschreibsel macht einfach Spaß Colgate

Geschrieben von flynnT am 26.11.2008 um 11:53:

Ja, echt saftig. Herrje, in letzter Zeit sind die Artikel hier so gut, dass ich mich nicht mehr traue, selbst was auf die Füße zu stellen... Ugly

Das Bant-Deck ist übrigens echt geil. Ich kannte zwar vorher schon einige Versionen, aber der Shorecrasher Mimic schien mir bisher immer viel zu gümmelig... bis ich eben beim kurzen Antesten in Runde 4 für 10 Angegriffen habe.

Geschrieben von Mitch am 26.11.2008 um 13:55:

Oha Runde 4 für 10 angegriffen? Aber nicht mit dem Mimic oder?

Mit der Version hier muss es doch Turn 3 für 12 heißen Wink

Geschrieben von Olaf am 26.11.2008 um 15:37:

Will ich mal wieder ein paar Fragen stellen, da es für mich ja auch interessant ist:
Im Bant-Aggro passt die Elspeth IMHO nicht wirklich zum Rest. Klar, gg. Kontrolle ist sie gut, aber sollte sie dann nicht eher aus dem SB kommen? Was ist z.B. mit Snakeform? Da kann man mit dem Mimic in der dritten Runde in den überlegenen Blocker angreifen. Dann das Mana: Birds sind (wenn überhaupt), doch nur in der ersten Runde gut. Aber dafür hat man nur 6 Manaquellen - IMHO zuwenig, um zuverlässig 1st turn BoP zu unterstützen. Da stellt sich mir dann die Frage, ob man die BoPs überhaupt braucht oder nicht noch ein Land mehr und dann irgendwas anderes im 1cc-Slot (Ponder zusätzlich zum Tap-Land) oder im 2cc-Slot (Kreatur) haben will. Denn im Allg. will man doch immer 2.Runde 2cc-Mann legen. 2.Runde Monk ist zwar besser, aber nur deswegen 4 Slots für die BoPs ausgeben?
Im Naya finde ich die BoPs dann aber OK, da sie da den Realm Razer überleben und die Länder sie auch 1st Turn gut unterstützen.
Meerfolk: will man nach dem SB wirklich u.U. mit 4 Reveillark spielen?
Wie isses gegen Aggro-Decks? Hast Du da Unsummon mal getestet?

Ciao Olaf

Geschrieben von Schwinger am 26.11.2008 um 15:40:

Super artikel, reiht sich nathlos an die vorgänger an.
Und als fan schlechter (und guter natürlich auch) wortspiele werd ich echt rundum versorgt.

Geschrieben von Malz77 am 26.11.2008 um 16:54:

super artikel. da behält man auch als non-standard player ein wenig den überblick, was so los ist oder sein könnte. genau das richtige für mich. bedankt

Geschrieben von Shir Kahn am 26.11.2008 um 21:23:

@Manta: Feen ist einfach nicht mehr so stark seit der Rotation - das Ancestral Visions fehlt extrem in dem Deck - auch das Snag schmerzt sehr. Dazumals konte man auch ohne das Bitterblossom super via Card Advantage gewinnen - das momentane Faeries füht sich halt immer noch wie... ein Blockdeck an...

@Beule: Wie viel oder wenig Toast gegen Faeries vorne bzw hinten liegt, hängt sehr von den beiden Spielern ab - wohl um einiges mehr, als in allen anderen Matchups. Ich denke, Toast liegt knapp vorne...

@Balett: Sly

@Olaf: Elspeth im Bant = Enchantment: Exalted 3 + flying. Find ich sehr solide, v.a. mit rhoxen und rafiq. Tokens macht man damit äusserst selten. Snakeform gefällt mir in dem Format nicht besonders, nicht mal mit Peppersmoke. War gut in einem Colossus-dominanten Format, aber jetzt nicht mehr so... Birds hingegen find ich auch nicht so wichtig - da gehen auch Mullis.
Lark im Fisch braucht man wohl echt nur 3. Unsummon hab ich nie sehr gemocht, wär wahrscheinlich auch noch besser, wenn mehr Beef (wie Doran, Colossus) im Format wärn. Trotzdem sicherlich eine gute Möglichkeit fürs Deck...

@Lob: Danke schön Rolleyes

Geschrieben von Van Phanel am 26.11.2008 um 23:30:

Hier noch für alle Wortspielfans zum thema trojanische Pferde:

Klick

Geschrieben von Pandabaer am 27.11.2008 um 00:13:

omg jetzt wird das von der qualität ja langsam echt wie auf scg
jetzt kriegt man sogar noch sinnvolle diskussionen zu den artikeln und antworten vom schreiber Wink

also ich find wie gesagt mullis im bant super
und auch die elspeth(spiel aber nur 2 für das land mehr) hat sich bisher beim testen bewährt au gerade mit ttv etc... einfach meißt gut halt jede runde angelic blessing
offen bin ich noch bei der anzahl der negates da spiel ich atm 4 außerdem spiel ich da momentan 2 larks quasi statt der finks(gerade mit mulldrifter dazu sehr gut) könnten aber au stoic angel oder cloudtresher oder doch was ganz anderes seien